Kuinka tehdä tyylikäs reuna kynnykselle?

[savio]

Olen juuri remontoimassa asuntoa täysin ja olen saanut uskomattoman paljon vinkkejä avuliailta ihmisiltä täällä foorumilla.
Siksi haluan nyt pyytää neuvoja seuraavan ongelmani ratkaisemiseksi.

Kylpyhuoneen klinkkerin asennuksen seurauksena klinkkerin reuna on nyt korkeampi kuin mitä kynnys on, mikä ei ole kovin tyylikästä, ja mietin nyt, miten sen voisi parhaiten korjata.
Minulla on tällä hetkellä 2 mahdollista ratkaisua:

1. Laittaa melko massiivinen lateksisauma (harmaa tai valkoinen?) reunaa vasten niin, että siitä tulee pehmeämpi siirtymä.

2. Laittaa tammilauta kynnyksen ylimmän osan päälle niin, että se on samassa korkeudessa klinkkerin reunan kanssa.
Toisen ehdotuksen haittapuoli on se, että se saattaa näyttää "teennäiseltä".


Kiitollinen kaikesta avusta!
Katso liitetyt kuvat.

 

[Tokyoboy]

Kokeile asentaa tyylikäs etupuolen tammi-lauta, hio nykyinen kynnys ja sovi ovi niin, että se toimii uuden korkeuden kanssa (se riippuu siitä, voiko ovea muokata). Lopuksi vain lakkata kaikki, jotta siitä tulee tasainen ja siisti ulkonäkö. Siisti lateksisaumaus en ole koskaan nähnyt.

 

[Gladh]

Klinkkerien asettaminen kylpyhuoneessa aiheutti sen, että klinkkerien reuna on nyt korkeammalla kuin kynnys, mikä ei ole erityisen nättiä

Ei ainoastaan, että se ei näytä hyvältä, se ei myöskään ole sääntöjen mukainen märkätiloissa. Pitäisi olla vähintään 1 cm (vai oliko se 2?!?!) reuna, jotta se olisi hyväksytty, ja tiivistekerroksen pitäisi nousta tälle reunalle. Joten miten tahansa teet nyt, sinulla ei ole kylpyhuonetta, joka olisi sääntöjen mukainen

 

[savio]

Kokeile asentaa siisti tammitaso, hioa nykyinen kynnys ja sovittaa ovi siten, että se toimii uuden korkeuden kanssa (riippuu siitä, onko ovea mahdollista muokata). Viimeisenä lakkattaa kaikki tasaisesti ja siististi. En ole koskaan nähnyt hienoa lateksisaumaa.

Epäröin, riittääkö energiaa oven lyhentämiseen.

Ajatuksesi on siis laittaa uusi kynnys olemassa olevan päälle?

 

[savio]

Ei riitä, että se ei ole hieno, se ei myöskään täytä märkätilojen sääntöjä. Siinä pitäisi olla vähintään 1 cm:n reunus (tai oliko se 2?!?!), jotta se olisi hyväksytty, ja vesieristyksen pitäisi mennä tämän reunan päälle. Joten miten teetkin nyt, sinulla ei ole kylpyhuonetta, joka olisi hyväksytty sääntöjen mukaan

Hups, tuo ei kuulosta hyvältä.
Mitä tarkoitat 1 cm:n reunuksella?
Että kynnyksen pitää olla 1 cm korkeampi kuin klinkkerit?

 

[b8q]

Joo, uskon melko varmasti, että on vaatimus, että vedeneriste nousee 2 cm (pystysuora korkeusero siis) kynnyksellä.

 

[bigsnucke]

Näin jossain keskustelussa, että joku, (Paul?) suositteli katsomaan sivun 13 tästä. Teen saman... Sekä teksti että kuva.

 

[savio]

Näin yhdessä ketjussa, että joku, (Paul ?) suositteli katsomaan sivua 13 tästä. Niin teen minäkin... Sekä teksti että kuva.

Liitän tähän print-screenin ajankohtaisesta kuvasta sivulla 13 Rakennuskeramiikkaneuvoston alakohtaisissa säännöissä. Kyllä, täällä näemme selvästi, että kynnys on korkeampi kuin klinkkerin reuna.

Paljon muuta en osaa tästä tulkita, kun olen kokematon alalla.

Mutta mitä tämä tarkoittaa? Mitä seurauksia sillä voi olla? Riittääkö, että korotan kynnystä?

 

[savio]

Ja tässä tulee se print-screen, joka jostain syystä ei tullut mukana edellisessä viestissä.

 

[bigsnucke]

Poimittu;
Tiivisteen vähimmäiskorkeutta ei mainita, koska tiiviste ei voi ulottua korkeammalle kuin valmiin lattian pinta.
Vesieristyksen taso oven aukolla on oltava vähintään 20 mm lattiakaivon yläreunan yläpuolella.

Tulkitsen tämän niin, että tärkeintä on se, että vedeneristys saavuttaa 20 mm lattiakaivon ylimmän pinnan yläpuolelle eikä kynnyksen korkeus ole tärkein...
Huolehtisin, että se kohoaa hiukan, mutta en ole mennyt suorittamaan mittauksia niin tarkasti...

 

[hempularen]

Mutta miten olet tehnyt vedeneristyksen nyt? Loppuuko se vain kynnyksellä?

 

[savio]

Mutta miten olet tehnyt vedeneristeen nyt sitten? Loppuuko se vain kynnyksellä?

Se on laatoittaja, joka on tehnyt kaiken, minä en ole tehnyt mitään.

En edes tiedä miltä vedeneriste näyttää, mutta oletan, että se loppuu missä klinkkeritkin loppuvat, eli kynnyksellä kyllä.

Liitän vielä yhden kuvan mukaan

 

[Thomas59]

Jos ollaan vähän tarkkoja, arvelen, että et koskaan voi saada hyväksyttyä vesieristettä, jos lähdemme siitä, mitä näemme kuvissasi.

Vesieristeen on, kuten oikein on huomautettu, mentävä KATKEAMATTA lattianpäällysteen alla ja sitten ylös lattiatason yläreunaan.

Koska vesieristettä ei voi saumata (ei käytännössä ainakaan) hyväksytyllä JA turvallisella tavalla, et koskaan saa aikaan hyväksyttyä ylösnostoa.

Kaiken uudelleen tekeminen täytyy tuntua rankalta, mutta minusta se on ainoa oikea ratkaisu. Onko se sitten realistista sinun mielestäsi, on aivan toinen asia. Voit varmasti saada kynnyksen korotettua jollakin tavalla, kiinnittää siihen ja sitten huijata saumalla vesieristeen ja varmistaa sauman suunnattomilla määrillä silikonia siinä, missä ylösnoston olisi pitänyt olla.

Suuri riski vesivahingoille on tuskin olemassa, ellei niin ole, että onnistuit luomaan monumentaalisen kaatoa taaksepäin koko lattialla

Tämän ruman ratkaisun haittapuoli on se, että märkätila ei koskaan tule hyväksytyksi, joten sinun on ilmoitettava puutteesta, jos myyt asunnon tulevaisuudessa, hintaleikkauksen riskillä, ja vakuutusyhtiö voisi päättää olla korvaamatta vahinkoa, vaikka puuttuva ylösnosto ei olisi vahinkoon vaikuttanut.

Ps. Näen edellisessä viestissä, että työn on tehnyt laatoittaja. No mitäpä tuohon sanomaan? TEE UUDELLEEN - TEE OIKEIN pitäisi olla viestisi hänelle.

ONKO SE NIIN VAIKEAA! Mitä he ajattelevat - laatoittajat tai pikemminkin AJATTELEVATKO HE? Liite.

 

[savio]

Ainoa yksityiskohta, joka puuttuu, on se, että vedeneristys nousee yhtäjaksoisesti kynnyksen reunaan, joka pitäisi olla korkeampi kuin klinkkerin reuna.

Haluan korostaa, että itse suihkukaivo on huomattavasti matalammalla, koska se on kalteva sitä kohti ja upotettu.
Mutta sillä ei ehkä ole väliä?

Pitäisikö laatoittajan tehdä kaikki uudelleen ja ottaa kustannukset itse?

 

[Thomas59]

Ainoa asia, joka yksityiskohtana puuttuu, on se, että vedeneristeen pitää nousta keskeytyksettä kynnyksen reunaan, joka tulisi olla korkeampi kuin klinkkerin reuna?

Haluan korostaa, että itse suihkuviemäri on paljon matalammalla, koska siihen on kaato ja se on upotettu. Mutta sillä ei ehkä ole väliä?

Pitäisikö laatoittajan tehdä kaikki uudelleen ja kattaa kustannukset itse?

Ei, ei kynnyksen yläreunaan asti, vaan vedeneriste pitää levittää KYNNYKSELLE (Ylös!) lattian ylätasoon, mutta vähintään 20 mm viemärireunan yli.

Kun lattia on laitettu, silikonataan sauma lattian ja kynnyksen välissä.

Tiukasti arvioituna lattia voi olla mahdollisesti virheellisesti tehty, jos sinulla ei ole huomattavaa kaatoa kynnysestä viemäriin, kuten viittaat. Jos se ei ole tehty voimassa olevien sääntöjen mukaan, se pitää tehdä kokonaan uudestaan ja käsityöläisen tulee kattaa kaikki kustannukset sisältäen uudet materiaalit.

Sopimus voidaan mahdollisesti tehdä tekijän kanssa erilaisesta toteutuksesta, jos kynnys puuttuu ja vedeneristeen korkeus (ilman nostoa) on yli 20 mm viemäritasosta.

Tällainen sopimus tulee kuitenkin tehdä ENNEN työn aloittamista. Se ei ole tarkoitettu keinoksi saattaa huonosti tehty työ hyväksytyksi.

Nyt en itse palkkaa käsityöläisiä tämän tyyppisiin töihin, joten joku jolla on enemmän kokemusta nimenomaan poikkeusten mahdollisuuksista voi ehkä antaa parempia neuvoja tässä tapauksessa.