Minulla on 60-luvun Siporex-talo, jossa on ulkoinen tiilinen savupiippu. Päädyissä on tiiliverhous ja savupiippu sijaitsee päätyulkoseinässä.
Meillä on pieni puukamiina ja savua tulee sisään, kun poltamme puita, ja on yleisesti ottaen vaikeaa saada veto toimimaan ilman, että savua tulee sisään. Olen polttanut paljon, joten taitojeni ei pitäisi olla ongelmana.
Aiomme pian remontoida sen osan ja ajattelimme ostaa isomman, modernimman puukamiinan, mutta emme halua, että se toimisi huonosti. Mietimme vanhan savupiipun purkamista ja uuden (teräsputken) asentamista.
Kysymys on, voiko savupiipussa olla niin huono veto vain siksi, että se on ulkoseinässä ja kylmenee talvella liikaa, vai voiko se johtua pienestä nykyisestä puukamiinasta ja oman korvausilman puutteesta?
Liitän mukaan kuvan 60-luvun piirustuksesta, jossa näkyy savupiippu, sekä ulkopuolelta otettuja kuvia että nykyisestä pienestä puukamiinasta.
Se nuohottiin 2 vuotta sitten, joten ei pitäisi olla ongelmia. Ei voi koskaan tietää, mutta luulen että savupiippu on puhdas. Se toimii, mutta veto on jotenkin liian heikko ja kuulin, että se voisi johtua siitä, missä se sijaitsee.
Voi olla yhdistelmä huonoa korvausilmaa ja vaikeuksia saada vetoa kyseisessä savupiipussa.
Onko huoneessa korvausilma-venttiili?
Avaa ikkunan huoneessa, kun sytytät tulen, nähdäksesi, onko siitä jotain hyötyä.
Minulla on juuri asennettu FTX-ventilaatio ja tuloilma siinä huoneessa. Avaan parvekkeen oven hieman, kun poltamme tulta. Paranee, mutta savu ei silti poistu ennen kuin tuli todella syttyy kunnolla, mikä on epämiellyttävää, kun istumme sohvalla. Niin paljon, että olemme lopettaneet polttamisen, ei vain jaksa.
Voiko puukamiina olla huonoa tyyppiä, se on erittäin pieni.
On kaksivaippainen Isokern-savupiippu. Valmistettu tyyppisestä sementistä ja hohkakivestä.
Eli pyöreä suurempi sisäputki ja nelikulmainen ulkoputki.
Se, joka sinulla on, on varmaankin homogeenisesti muurattu?
Koko savupiippu on hidas lämmittää.
Jos suuri uunini on ollut käyttämättä viikon tai pidempään, minun täytyy tehdä tuli savupiipun noitatorveen ensin. Muuten savuaa sisään.
Muutaman minuutin kuluttua veto on täysi.
Luulen, että ero minun ja sinun takan välillä on se, että minun antaa enemmän lämpöä myös savukanavaan. Enemmän päästöjä voisi sanoa. Kuitenkaan ei korkeampaa nopeutta.
Näen, että sinulla on suhteellisen karkeareikäinen putki, mutta pienelle takalle/kamiinille.
Joka todennäköisesti on täysin jäähtynyt seuraavaksi päiväksi.
Minulla on paljon suurempi takka.
Lataan puolta sanomalehteä, rutistettuna. Päälle 5 - 8 paksua halkaistua tikkua ja yhtä monta palaa.
Täysi veto painavan vuolukivitakan läpi.
Mutta kylmä takka... Silloin täytyy tehdä pieni tuli savupiippuun.
Tein juuri tulen. Poltin vähän viimeksi eilen illalla. Uuni miellyttävän lämmin käsille aamulla.
On tuloilmaa kanavassa, joka tulee valetun perustuksen läpi ulkopuolelta kivijalasta.
Aluksi meillä oli läppä kanavassa.
Mutta juuri minun järjestelmässäni 90 asteen mutkalla ja ilman tullessa tuhkalaatikon ympäriltä veto on täydellinen ilman läppää.
Emme normaalisti koskaan säätele mitään vetoa.
Uunin ja savupiipun välissä on läppä, jota ei voi sulkea kokonaan, koska läpässä on tehty leikkaus.
Läpä suljettuna ei lämpö poistu uunista ja savupiipusta polttokertojen välillä.
Sinun ftx on luultavasti asetettu hieman alipaineelle.
Palava kamiina vetää ulos melko paljon ilmaa. Talon ja ikkunoiden tiiviys vaikuttaa siihen, voidaanko se kompensoida.
Useimmissa laitteissa on ylipainetila, kokeile, tekeekö se mitään eroa.
Kuinka suuri on kanava?
Kuulostaa järkevältä, että se jäähtyy nopeammin ja voi olla hieman vaikeampaa saada vedon.
Olisin vetänyt raitisilman uuteen kamiinaan ja, jos tarpeen, asentaisin tuulettimen yläpuolelle, joka voi auttaa vedon kanssa.
Olisi sääli esteettisistä syistä purkaa olemassa oleva.
Savupiipun korkeus katon ja harjan yläpuolella voi myös vaikuttaa. Vaikea nähdä kuvasta, saavuttaako se harjan yläpuolelle. Sen tulee olla vähintään 1 m katon peittämisen yläpuolella. Näyttää olevan 10 kerrosta kivillä, mikä ei edes sauman kanssa pitäisi olla tarpeeksi korkea...
Talosi näyttää siltä, että se kestäisi todella raskaan takan...
Älä missään nimessä vaihda avotakkaan.
Tai johonkin, joka on rakennettu pelkästä teräksestä tai pellistä, ne eivät varastoi lämpöä! Kylmää 2 tunnin jälkeen.
Edellisessä mökissä, asensin Jötul Peis 17 A:n...
Tuskin sillä pystyi polttamaan. Siitä tuli uskomattoman kuuma, mutta kylmää 2 tunnin jälkeen, kun tuli hiipui.
Kiitos kaikista vastauksista.
Poltamme harvoin, koska pääasiallinen lämmitysjärjestelmämme on maalämpö. Haluamme sytyttää takan tunnelman vuoksi, mutta myös tukea lämmitystä, jos sähkön hinta pysyy tällaisena.
Toisin sanoen, haluamme pystyä polttamaan harvoin jäähtyneessä takassa ja savupiipussa ilman, että savua tulee sisälle.
Meillä on lievä alipaine asetettu FTX:n kanssa. Sanoisin, että talo ei ole tiivis. Koska talo on Siporex-talo, meillä ei ole sisäpuolista höyrysulkua (paitsi ylös ullakolle).
Kun remontoimme sen alueen, ajattelimme asentaa ulkoilman tuloaukon juuri takalle. Tuleeko se tekemään suuren eron verrattuna avonaiseen parvekkeen oveen hieman kauempana?
Kuinka paljon paremmin voisi toimia moderni peltipiippu (putki), joka kulkee "lämmön sisällä"?
Jos savupiippua ei ole nuohottu kahteen vuoteen, on ehdottomasti aika kutsua nuohooja uudelleen. Saat myös käsityksen siitä, missä kunnossa savupiippu yleensä on, jos kysyt häneltä samalla. Aloita ehdottomasti siitä päästä.
Kiitos kaikista vastauksista.
Poltamme harvoin, sillä pääasiallinen lämmitys on maalämpö. Haluamme sytyttää takkatulen tunnelman vuoksi, mutta myös tukea lämmitystä, jos sähkön hinnat pysyvät tällaisina.
Toisin sanoen, haluamme polttaa harvoin viileässä takassa ja savupiipussa ilman, että savua tulee sisään.
FTX-laite on asetettu hieman alipaineiseksi. Sanoisin, että talo ei ole tiivis. Koska kyseessä on Siporextalo, meillä ei ole sisäpuolella höyrysulkua (paitsi tietysti ullakolla).
Kun tuota alueetta remontoitiin, ajattelimme asentaa ulkoa ilmanottoa erityisesti takalle. Onko sillä suuri ero verrattuna auki olevaan parvekkeen oveen vähän matkan päässä?
Kuinka paljon paremmin voisi toimia nykyaikainen peltisavupiippu (putki), joka kulkee "lämpöön" sisällä?
Mutta tuo "tunnelmatakka" voi tulla erittäin kalliiksi tulipalon sattuessa, jos vakuutusyhtiö toteaa, ettei savupiippua ole nuohottu/tarkastettu pitkään aikaan.
Talosi näyttää kestävän todella raskaan takan...
Älä missään nimessä vaihda avotakkaan.
Tai jotain teräksestä tai pellistä rakennettua, ne eivät varastoi lämpöä! Kylmiä kahden tunnin sisällä.
Edellisessä mökissä laitoin Jötul Peis 17 A...
Tuskin saattoi polttaa siinä. Siitä tuli uskomattoman kuuma, mutta kylmä kahden tunnin kuluttua, sitten tuli sammui.
Tarkoitatko, että savupiippu näyttää kestävän sen, ja mitä tarkalleen tarkoittaa raskas takka?
Etkö suosittelisi modernia puukaminaa?
Haluaa voida sytyttää tuli kylmässä kamiinassa, sen pitäisi vain toimia. Tulen hulluksi siitä, että savu tulee sisään.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
