Hea/heb v.s i / ipé

[hebbe]

Jotta voin keventää kantavaa seinää, aion käyttää teräspalkkia.
Laskelma osoittaa, että vähintään taivutusjäykkyysmomentti Ixx = 3000cm3 vaaditaan.
Harkitsen nyt I220-palkkia sen suhteellisen kevyen painon vuoksi (31.1kg/m) verrattuna HEB tai HEA.
Näyttää siltä, että useimmat valitsevat HEA- tai HEB-palkit, onko tähän jokin hyvä syy?
Lähellä on HEB180 mutta paino on 51.2kg/m, koska palkki on 4.5m pitkä, kokonaispainossa on tietty ero.
H-palkit antavat hieman pienemmän rakennuskorkeuden mutta ovat sitä leveämpiä, onko muita etuja tai haittoja??

 

[anaitis]

Olet löytänyt erot: H-profiilit ovat matalampia ja leveämpiä. Todennäköisesti jotkut näistä ominaisuuksista tarvitaan, kun valitaan H-palkki.

 

[imported_Byggaren]

Koska I-palkilla on kapeammat laipat kuin HE-A, -B ja -M, suurempaa tukipintaa tarvittaessa on parempi valita jokin näistä jälkimmäisistä, erityisesti jos tuki on pieni alemmassa laipassa lähellä sielua.

Kun I-palkissa on suuri korkeus ja pitkä jänneväli, on myös otettava huomioon sielun lommahtaminen. Tämä on pienempi HE-sarjassa kuin INP- tai IPE-palkissa.

Haettu Wx tarkoittaa samaa asiaa, mutta paino on johdettu paksummista laipoista, usein samalla sielunpaksuudella. Sillä laipat käsittelevät momenttia taivutuksessa ja koettelevat siten materiaalin lujuutta. Sielu toimii periaatteessa vain etäisyytenä laippojen pitäen ne samalla etäisyydellä toisistaan.

Todella suurten kuormitusten (vaihtoehtoisesti jänneväli tai molemmat) tapauksessa sallittu jännitys on alhaisempi paksummassa materiaalissa samanlaadukkaana kuin ohuemmassa. Toisin sanoen tuloksena on suurempi Wx. Tämä puhuisi ohuemman INP- tai IPE-profiilin puolesta, mutta silloin on varmasti hitsattava tukia (poikittaisia rautoja laippojen välissä) sielun lommahduksen ja keikauksen estämiseksi, mikä tekee valmiista palkista kalliimman kuin vastaava Wx HE-sarjassa.

Lisäys:
Taivutusvastus merkitään Wx tai Wy riippuen siitä, mihin suuntaan viitataan.
Yksikkö on cm^3
Ix ja Iy merkitsevät hitausmomenttia, mikä on täysin muuta.
Yksikkö on cm^4
_______________________
Byggaren

 

[imported_Byggaren]

Jotta keventäisin kantavaa seinää, aion käyttää teräspalkkia.
Laskelma osoittaa, että tarvitaan palkki, jonka vähintään taivutusvastusmomentti Ixx = 3000 cm³.
Mietin nyt I220-palkkia suhteellisen alhaisen painon (31,1 kg/m) vuoksi verrattuna HEB tai HEA.
Näyttää siltä, että useimmat valitsevat HEA- tai HEB-palkkeja, onko tähän jokin hyvä syy?
Lähinnä on HEB180, mutta sen paino on 51,2 kg/m, koska palkki on 4,5 m pitkä, kokonaispainossa on tietty ero.
H-palkit antavat hieman matalamman rakenteen korkeuden, mutta ovat vastaavasti leveämpiä, onko muita etuja tai haittoja?

Sinun täytyy tarkistaa laskelmasi vielä kerran. IPE-220 tai INP-220:lla on Wx noin 252-278 cm^3.
______________________
Byggaren

 

[hebbe]

Virhe minulta, sen pitäisi tietenkin olla 3000cm^4.

Se on Ixx, jota käytetään, kun taipumaa lasketaan, ja korkeat leikkausjännitykset eivät kai ole odotettavissa.

Kuorma tilanne:
Kokonaiskuorma 54000N

Taipuma:
5*Q*L^3/384EI = 5*54000*4,7^3/384*210*^9*3000*10^-8 = 0.0115m
Eli noin 10mm (<L/300 ok!)

 

[imported_Byggaren]

Virheeni, tietenkin sen pitäisi olla 3000 cm^4.

Se on Ixx, jota käytetään, kun taipumaa lasketaan, ja korkeita leikkausjännityksiä ei pitäisi tulla.

Kuormalaskelma:
Kokonaiskuorma 54000N

Taipuma:
5*Q*L^3/384EI = 5*54000*4,7^3/384*210*^9*3000*10^-8 = 0.0115m
Eli noin 10mm (<L/300 ok!)

Ei lasketa palkin kantavuutta sillä tavalla. Jos kyseessä on palkki kahdelta tuelta (vapaasti tuettu), johon on kohdistettu tasaisesti jakautunut kuorma, kaava on: Mmax=qxl^2/8 (eikä mitään muuta). Sitten jaetaan Mmax sallitulla jännityksellä ja saadaan Wx, eli haettu riittävä taivutusvastus = profiili.

Sen sijaan tarkistetaan jälkikäteen taipuma antamallasi kaavalla ja sen tulee olla enintään L/400, ei 300. Jos se on suurempi, on siirryttävä astetta korkeampaan Wx:ään.
____________________________
Byggaren