Meillä on kylpyläallas (=raskas), joka on sijoitettu terassimme alla olevalle upotetulle hyllylle. Se ei lepää maassa, vaan seisoo tolpilla. Kun teimme järjestelyn, meillä oli rakennesuunnittelija, joka suunnitteli, miten voimat otetaan vastaan, mitkä mitat tarvitaan jne., joten se osa pitäisi olla kunnossa.
Itse terassi on rakennettu samanaikaisesti talon kanssa, vakavan talofirman toimesta, 2016. Kylpyammeen hylly on rakennettu jälkikäteen 2022. Terassi, ja siten kylpyallas, lepää tolpilla, jotka ulottuvat terassin alapuolisista palkeista betoniperustoihin maan alla. Nyt huomaamme, että näissä tolpissa alkaa näkyä pystysuoria halkeamia (katso kuvat). Onko se jotain, josta meidän pitäisi olla huolissamme? Onko jotain, mikä täytyy korjata, ja jos on, niin miten? Vai onko se vain esteettistä? Puu muuten näyttää hyvältä, ei ole laho tai mitään.
Se näyttää olevan homogeenista puuta eikä liimapuupalkkeja, eikä silloin ole vaaraa - ajan myötä niihin tulee pinnallisia halkeamia. Jos se olisi liimapuuta, jossa liimasaumat halkeavat, se ei olisi hyvä asia, mutta kuten sanottu, se ei näytä olevan sitä?
Kuten @Matti_75 kirjoitti, sinun täytyy vaihtaa tolpat. Liimauspisteessä käytettiin väärää liimaa, minkä vuoksi ne delaminoituvat. Lisäksi, kuten alla näkyy, kerrokset on liimattu "eteenpäin" pitkin pituutta, sen sijaan että olisi käytetty mikroniveliä. Tämä näyttää siltä, että ne olisi tehnyt urakoitsija itse eikä ostettu sertifioidusta materiaalista.
As wrote @Matti_75 you must change posts. The wrong glue was used to glue them because they delaminate at the glue point. Moreover, as you can see below, the layers are glued "to the front" along the length instead of using micro-joints. This looks like it was made by the contractor himself and not purchased from certified material.
No, nyt taidat arvata vähän, joten tunnen, että voin jatkaa arvailemista...
Kyseessä on aivan tavallinen liimapuupylväs, tehtaalla valmistettu ja liimattu täysin standardin mukaisesti ja oikealla liimalla, mutta sisäkäyttöön, joten siitä tulee tuollainen.
Ulkokäyttöön halutaan pylväs, joka on luokiteltu ulkokäyttöön (ja ulkokäyttöön tarkoitetulla liimalla) tai massiivipylväs.
Rakentajalla, jonka palkkasitte, pitäisi olla vastuuvakuutus, jota voidaan käyttää, kun laskelmissa/ohjeissa on virheitä.
Epäilen, että meillä on ehkä Musta Pekka kuitenkin... Rakentaja, joka piirsi talon, ei ollut suunnitellut ulkoporeallasta, ja voi varmasti viitata siihen, että se on suunnittelematon kuormitus. Ja rakentajaa, joka laski ulkoporealtaan, ei voi syyttää, jos olemassa olevat tolpat olivat virheellisiä (kuten ehdotetaan ketjun muissa vastauksissa). Arvioisin, että jäämme väliin, ajattelen kokeneena... 🫤
Nja, nyt arvailet hieman, joten tunnen, että voin jatkaa arvailua...
Se on täysin tavallinen liimapuu pylväs, tehtaalla valmistettu ja liimattu täysin standardien mukaisesti ja oikealla liimalla, mutta sisäkäyttöön, silloin se menee tuollaiseksi.
Se, mitä haluaa ulkotiloihin, on pylväs, joka on luokiteltu ulkokäyttöön (ja ulkoliimalla) tai massiivinen pylväs.
Mikä on todennäköisyys, että se on oikein pylväs mutta kuitenkin menee tällaiseksi? Eli että tämä on "normaalia" kulumista?
Jos pylväät ovat vääränlaisia, voimme ehkä ajaa asiaa taloyhtiötä vastaan, mutta jos kyse on vain huonosta onnesta, heitä ei tietysti pitäisi syyttää siitä.
Njäh, nyt arvaat kyllä hieman, joten tunnen että voin jatkaa arvaamista...
Se on aivan tavallinen liimapuupylväs, tehdasvalmisteinen ja liimattu täysin standardin mukaisesti ja oikealla liimalla, mutta sisäkäyttöön, silloin siitä tulee tuollainen.
Mitään jota haluaa ulkokäyttöön on pylväs, joka on luokiteltu ulkokäyttöön (ja ulkokäyttöön tarkoitetulla liimalla) tai massiivipylväs.
Liimapuuta ei valmisteta liimalla sisäpuolelle! Lisäksi paneelien paksuus näissä pylväissä ei ole myöskään tyypillistä. Oikein tehdyn elementin pitäisi halkeilla syyn suuntaisesti eikä delaminoitua liimasaumasta. Tämä osoittaa ehdottomasti huonoa liimaamista!
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Matti_75 sanoi:
BirgitS sanoi: