Hei.
Haluan lisätä, että olen yrittänyt lukea ja etsiä, mutta en ole löytänyt tarkalleen minulle sopivaa tietoa.
Tällä hetkellä lattiarakenne näyttää seuraavalta: laatta, 150 mm eriste (gullfiber), 70 mm koolaukset, jotka on kiinnitetty seinärakenteeseen, 22 mm lastulevy, muovimatto.
Aion muuttaa huoneen varastosta vessaksi ja laitan vesikiertoisen lattialämmityksen ja kosteantilan maton.
Miltä rakenteeni pitäisi näyttää?
Haluan pitää lattian samalla tasolla (matalampi korkeus toimii, mutta ei korkeampi)!
Kiitos etukäteen!
Haluan lisätä, että olen yrittänyt lukea ja etsiä, mutta en ole löytänyt tarkalleen minulle sopivaa tietoa.
Tällä hetkellä lattiarakenne näyttää seuraavalta: laatta, 150 mm eriste (gullfiber), 70 mm koolaukset, jotka on kiinnitetty seinärakenteeseen, 22 mm lastulevy, muovimatto.
Aion muuttaa huoneen varastosta vessaksi ja laitan vesikiertoisen lattialämmityksen ja kosteantilan maton.
Miltä rakenteeni pitäisi näyttää?
Haluan pitää lattian samalla tasolla (matalampi korkeus toimii, mutta ei korkeampi)!
Kiitos etukäteen!
mielestäni sinun pitäisi jättää lattialämmitys pois kellarista, koska sinulla on niin vähän eristystä, etkä halua nostaa korkeutta..
siellä on lattialämmitysjärjestelmä LK:lta yhdessä nivellistä tulevan korotetun lattian kanssa.
mutta kuten sanoin, mielestäni lattialämmitystä ei pitäisi täydentää taloissa, joissa on vähän eristystä, erityisesti kellarissa.. koska tulee olemaan paljon kosteuden siirtymistä ja riski kosteusvaurioille...
siellä on lattialämmitysjärjestelmä LK:lta yhdessä nivellistä tulevan korotetun lattian kanssa.
mutta kuten sanoin, mielestäni lattialämmitystä ei pitäisi täydentää taloissa, joissa on vähän eristystä, erityisesti kellarissa.. koska tulee olemaan paljon kosteuden siirtymistä ja riski kosteusvaurioille...
Olen nähnyt useita muita keskusteluja, joissa ihmiset asentavat lattialämmitystä kellariin, tiedän myös useita ystäviä, joilla on lattialämmitys kellarissa. Pitäisi kai vain olla tietoinen siitä, ettei lämpöä pidä sammuttaa kesällä!?
Palatakseni lattiaani: Nivellsystemet ja LK lattialämmitys, onko kellään kokemusta tästä?
Palatakseni lattiaani: Nivellsystemet ja LK lattialämmitys, onko kellään kokemusta tästä?
kyllä se toimii, mutta sitä ei kannata suositella, jos sinulla ei ole vähintään 400 mm eristystä...
kun asennat nivellin kanssa, saat myös ilmarakon betonin ja eristeen väliin. sitten lk 16 uralevy heijastuslevyllä..
ja sitten sinulla on aina tämä, jota voi käyttää...
http://www.lksystems.se/sv/LK-Syste...ystem/Pa-barande-golv/LK-Sparskiva-XPS-30-50/
kun asennat nivellin kanssa, saat myös ilmarakon betonin ja eristeen väliin. sitten lk 16 uralevy heijastuslevyllä..
ja sitten sinulla on aina tämä, jota voi käyttää...
http://www.lksystems.se/sv/LK-Syste...ystem/Pa-barande-golv/LK-Sparskiva-XPS-30-50/
vai niin, vaikuttaa siltä että kaikki eivät suosittele lattialämmitystä....
Joten miten teidän mielestäni minun pitäisi rakentaa lattiani?
En halua kylmää lattiaa!!!!!!!!
Joten miten teidän mielestäni minun pitäisi rakentaa lattiani?
En halua kylmää lattiaa!!!!!!!!
Käy erinomaisesti asentaa lattialämmitys kellariin. Olemme laittaneet 100mm solumuovia vanhan eristämättömän laatan päälle ja sen päälle valaneet 100mm uuden laatan vesikiertoisella lattialämmityksellä. Kulutus alle 6000kwh/vuosi (maalämpö) 200kvm, josta kellari kattaa 1/3 pinta-alasta, joten mielestäni 400mm solumuovi ei ole välttämätön. 30mm oli LKs suosittelema minimi kyseisenä aikana, 2008.
ja suositeltu minimi on 200-300 mm tänä päivänä... ja se on minimi... nyt en varsinaisesti viitannut taloudellisuuteen, vaan rakennustekniikkaan... mutta sanoa, että 100 mm riittää, on vain TS:n harhaanjohtamista, silloin kyseessä on piilevä virhe, kun on aika myydä...ronolo sanoi:
Sinun tulee tietää, että on monia, jotka muodostavat mielipiteensä sen perusteella, mitä muut ovat kirjoittaneet. Sokea johtaa toista sokeaa, niin sanotusti.
Miltä salaojitus näyttää tänään?
Muovimattoa ei suositella, koska se ei hengitä, kaiken täytyy hengittää kellarissa.
Eristä niin paljon kuin rakentamiskorkeus sallii, lattialämmitys on mukavuuden vuoksi. Jos katsot, että voit sijoittaa muutaman ylimääräisen euron lämmitykseen, tee se.
Miltä salaojitus näyttää tänään?
Muovimattoa ei suositella, koska se ei hengitä, kaiken täytyy hengittää kellarissa.
Eristä niin paljon kuin rakentamiskorkeus sallii, lattialämmitys on mukavuuden vuoksi. Jos katsot, että voit sijoittaa muutaman ylimääräisen euron lämmitykseen, tee se.
Jäsen
· Stockholms
· 1 555 viestiä
Kun tarkistin taulukoista, päädyin siihen, että 7-8 cm solumuovi riittäisi talolleni. 30 cm on varmaankin uusille laatta perustuksille maan päällä? 10 cm pitäisi riittää tavalliselle kellarilliselle talolle.
Uudessa rakennuksessa kyllä. Diskvalifioida kaikki, jotka eivät rakenna uutta, tai tee autoista koko kellaria varten, mukavuuslämmityksen asentamisesta on mielestäni virheellinen suositus perustuen omiin kokemuksiin. Esim. 100mm toimii hyvin, kunhan pinnassa on hengittävä ylikerros. Hyvin suoritettu salaojitus on suositeltavaa. Käänteisen kosteussiirron riski kasvaa sitä enemmän, mitä vähemmän eristystä käytetään.Tommor sanoi:
Piilotettu vika tarkoittaisi tässä tapauksessa, että myyjä yrittää salata jotain ostajalta. Jos ei voi seistä töidensä takana ja liittää mukaan dokumentaatiota tehdyistä töistä mahdollisen myynnin yhteydessä, mielestäni ei pitäisi niitä ollenkaan tehdä.
Jos kaikki hengittää ja seinät on maalattu silikaatilla ja on hyvä ilmanvaihto, niin kukaan ei silti tiedä, mikä ongelma on käänteisessä kosteuden siirtymisessä. Voiko joku todistaa, että on saanut ongelmia siitä? En ole lukenut kenestäkään, joka olisi saanut ongelmia siitä muutaman vuoden jälkeen.
Meillä on Nivell (tuulettimella) ja sitten LK EPS16 sen päällä. Meillä on laatta maassa, joten emme uskaltaneet ottaa riskiä rakentaa mitään rakennetta, joka voisi myöhemmin aiheuttaa kosteuden ongelmia.
Laatta oli kuiva, ja kaksi kolmesta rakentajasta sanoi, että Nivell oli tarpeeton, mutta laatan vuoksi valitsimme mieluummin turvallisen vaihtoehdon...
Eristäminen suoraan laatan päälle ja sen päälle valu näyttää olevan järkevä vaihtoehto, jos katon korkeus sallii sen. Meillä oli vain maksimissaan 140 mm tilaa lattiarakenteelle, joten se oli hiuskarvan varassa Nivellin kanssa, mutta onnistuimme...
Laatta oli kuiva, ja kaksi kolmesta rakentajasta sanoi, että Nivell oli tarpeeton, mutta laatan vuoksi valitsimme mieluummin turvallisen vaihtoehdon...
Eristäminen suoraan laatan päälle ja sen päälle valu näyttää olevan järkevä vaihtoehto, jos katon korkeus sallii sen. Meillä oli vain maksimissaan 140 mm tilaa lattiarakenteelle, joten se oli hiuskarvan varassa Nivellin kanssa, mutta onnistuimme...