Kysymys eristyksestä - tulen yhä sekavammaksi

[Tomture61]

Tätä luen sivulta, joka myy/valmistaa selluvillaa "Sellulla on monia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hyvää eristystä. Se imee kosteutta, mikä ehkäisee kosteusongelmia ja myös tekee, että diffuusiomuovia ei tarvita rakentamisessa."

https://icell.se/cellulosaisolering/

Mietin, valehtelevatko he silmät päästään!

 

[Tomture61]

Lämmöneristävä?

Onko sillä muita ominaisuuksia kuin että se eristää?

 

[useless]

Miksi se on kohtuutonta
Miten toimii lämmin / kylmä, ovatko ne mahdottomia tasoittaa.
Vesihöyryllä on samanlaisia ilmiöitä kuin edellä.

Lämpimämpi ilma voi kantaa enemmän vesihöyryä.

Et voi varastoida niin paljon vettä eristykseen, että se johtaisi merkittävästi korkeampaan suhteelliseen kosteuteen koko talvikauden ajan. Silloin eristyksen pitäisi olla täysin märkää.

 

[Daniel 109]

Tätä luen sivulla, joka myy/valmistaa sellueristettä "Selluloosalla on monia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hyvän eristeen. Se imee kosteutta, mikä estää kosteusongelmia ja myös tekee diffuusiomuovin tarpeettomaksi rakentamisessa."

[linkki]

Mietin, valehtelevatko he läpinäkymättömästi!

Ei, se pitää paikkansa. Se voi imeä kosteutta, jos sitä altistuu sille väliaikaisesti. Se selviytyy myös höyryjarrun kanssa. Joten se pitää paikkansa.

Mutta se ei tarkoita, että ei pitäisi olla höyrynsulkua.

 

[Tomture61]

Et voi varastoida niin paljon vettä eristeeseen, että se edistäisi huomattavasti korkeampaa RH:ta koko talvikauden ajan. Silloin eriste olisi läpimärkä.

Ei ole graafeja tukenani, ainoastaan kuulemani tietoa selluloosaeristeen omaavien asunnonomistajien mukaan, ilman estettä ilmastokuoressa, ilman kosteuden olevan parempi.

 

[Daniel 109]

Oletan, että ne jotka sanovat niin, eivät myöskään ole mitanneet.

 

[Tomture61]

Ei, se pitää paikkansa. Se voi imeä kosteutta, jos se altistuu sille tilapäisesti. Se pärjää myös höyrynestoineen. Joten se pitää paikkansa.

Mutta se ei tarkoita, että ei pitäisi olla höyrysulkua.

Mutta se haittaa eristyksen tarkoitusta, sehän ei ole millään tavalla halvempaa kuin esim. mineraalivilla.

 

[Tomture61]

Arvaan, että ne, jotka sanovat niin, eivät myöskään ole mitanneet.

Tarvitsen vain mennä autotalliini 10% korkeammalla RH:lla tunteakseni eron.

 

[Daniel 109]

Eikö eristyksen tarkoitus ole eristää?
Se kestää lisäksi kosteutta paremmin ja äänieristää paremmin kuin lasivilla. Mikä tarkoitus tuhoutuu höyrynsululla?

 

[Tomture61]

Tee se, eikö eristyksen tarkoitus ole eristää?
Se kestää myös paremmin kosteutta ja äänieristää paremmin kuin lasivilla. Mikä tarkoitus tuhoutuu höyrysululla?

Yksi etu sellueristyksessä on sen kyky imeä kosteutta ja luovuttaa kosteutta.
Miksi ostaa kalliimpaa materiaalia, jos sen ominaisuuksia ei tulla hyödyntämään.

Miksi asentaa arvopuulattia ja sitten laittaa vinyylimatto lattialle (koko lattia)

 

[Johannes Kullgren]

Höyrysulun tai höyryjarrun tehtävä ei ole yksinomaan estää kosteuden siirtymistä ulkoseinään, vaan myös estää ilmanliikkeitä eristeessä, mikä vaikuttaa siihen negatiivisesti:

””
Rakenteiden ulkoseinissä käytetään yleensä eristysmateriaalina mineraalivillaa tai selluloosakuitupohjaisia materiaaleja. Selluloosakuitujen kosteudenimukykyyn perustuen höyryjarru katsotaan sopivimmaksi ilmastosuojaa varten selluloosaeristyksen kanssa, ja on tärkeää, että valitulla tuulensuojalla on parempi höyrynläpäisykyky kuin höyryjarrulla. Kaikki lämmöneristysmateriaalit on kuitenkin suojattava ilmanliikkeiltä. Tämä tarkoittaa, että selluloosaeristykselle on oltava diffuusiota avoin, tuulenpitävä kerros ulkopuolella ja höyryjarru eristyksen sisäpuolella, jotta saadaan mahdollisimman korkea eristyskyky.
””

leikattu osoitteesta:
https://www.traguiden.se/konstruktion/konstruktiv-utformning/stomme/vaggar/yttervaggar/

 

[Tomture61]

Samaan aikaan selluloosaeristys on tiiviimpää kuin mineraalivilla.
Käyttää tuulensuojia ulkoseinien ulkopuolelle on järkevää, mutta ei välttämätöntä sisäpuolella.
Mutta ei mitään negatiivista, höyrysulun kanssa.

 

[hapazard]

Yksi etu sellueristeessä on sen kyky imeä kosteutta + päästää kosteutta pois.
Miksi ostaa kalliimpaa materiaalia, jos ei aio hyödyntää sen ominaisuuksia.

Miksi asentaa jaloista puulattia ja sitten laittaa vinyylimatto lattialle (koko lattialle)?

Antaakseen korkeampaa ilmankosteutta sisätiloissa eristeen pitäisi luovuttaa (paljon) vettä talven yli. Todennäköisesti on olemassa pieni tällainen vaikutus talven alussa, samalla tavalla kuin puulattia kuivuu ja syntyy rakoja. Mutta kosteutta ei varastoidu uudelleen niin kauan kuin sisällä on lämmintä ja ulkona kylmää.

 

[Aunty]

Fast det är inte andemeningen
Varför köra cellulosaisolering + fuktspärr

koska on olemassa riski käänteisestä kosteudensiirrosta ja silloin cellulosaisolering on oikeassa elementissään

 

[Daniel 109]

Kyllä, se voi imeä kosteutta siinä tilanteessa. Mutta se on harvoin ongelma edes mineraalivillaeristyksellä. Sinun ei todellakaan tarvitse höyrynsulkua siinä tilanteessa.