Kantava vai ei kantava, kaksi rakennusinsinööriä sanovat eri tavalla

[Vrana]

Hei! Meillä on pitkänomainen yksikerroksinen tiilitalo, jossa on kellari. Kerrosten välissä on betonilaatta. Alkuperäisten piirustusten mukaan vuodelta 67 vain ulkoseinät ovat kantavia, mutta niiden välinen etäisyys on 8 m. Loiva katto. Alakerrassa kulkee seinä talon koko pituudelta piirustuksen mukaan.

Kysyimme rakennusinsinööriltä + rakennesuunnittelijalta, voiko seinän keittiön ja olohuoneen välillä purkaa, ja he sanoivat, ettei se ole kantava. Naapurilla on sattumalta täsmälleen samanlainen paritalo ja ovat miettineet samaa, heidän palkkaamansa insinööri sanoo, että se on ehdottomasti kantava ja jopa kehottaa välttämään liimapuupalkkia, mieluummin teräspalkki.

Miten tämä voi erota niin radikaalisti? Onko kellään samanlaisia kokemuksia?

 

[Daniel 109]

Miten kattotuolit on rakennettu?

 

[Kane]

Spontaanisti se tuntuu kantavalta. Mutta tarvitaan lisää perusteluja. Rakennuspiirustukset talosta? Leikkauspiirustus? Takapalkkipiirustus?

 

[MrDizzy]

Se näyttää melkein minun kämpältä vuodelta 62.
En tiedä, onko se kantava seinä kuitenkaan.
Ilmoita täällä, jos saat siitä selvyyden.

PS aion tarkistaa naapureilta, joilla on samanlaiset kämpät ja kuulla, mitä he sanovat... jotkut heistä ovat remontoineet omiaan aika perusteellisesti.

 

[Viktor.J]

Jotta joku voisi sanoa jotain, tarvitaan se aineisto, johon kukin osapuoli on perustanut päätöksensä.

Eli naapurin "ingenjör":n aineisto
Teidän "byggingenjör":n aineisto
Teidän "konstruktör":n aineisto

Vasta sitten voi kolmas osapuoli ratkaista, kenellä on todennäköisemmin oikeus.

Vaihtoehtoisesti voitte palkata yhden lisää, ja yhden lisää ja yhden lisää...

 

[13th Marine]

Tulkitsen tämän niin, että emme ole kellarissa vaan ylemmässä kerroksessa?

Sanoisin, että se riippuu siitä, miten kattotuolit on mitoitettu.

Meillä on samanlainen talo ja meillä on itsekantavat kattotuolit, se on rakennettu aukolla, joka vastaa sitä, minkä haluatte poistaa, ilman palkkia.

 

[Tinototem]

Olin halunnut keskustella molempien rakennusinsinöörien kanssa ja asettaa heidät hieman vastakkain, jotta he voisivat yhdessä pohtia ja päästä yhteiseen näkemykseen.

 

[Vrana]

Spontaanisti se tuntuu kantavalta. Mutta tarvitaan lisää tietoa. Rakennuspiirustukset talosta? Leikkauspiirustus? Katonristikkopiirustus?

Valitettavasti niitä ei ole! Ainoa, mitä olen voinut kaivaa esiin kunnan arkistosta, on tämä: siinä lukee kuitenkin vapaasti kantava kattoristikko ja että ulkoseinä on kantava.

Mutta tulee epäilyksiä, kun naapuri kuulee, että katto romahtaa, jos he purkavat saman seinän.

 

[Vrana]

Tulkitsen tämän niin, että emme ole kellarissa vaan kerrosta ylempänä?

Silloin sanoisin, että se riippuu kattoruoteiden mitoituksesta.

Meillä on samanlainen talo ja meillä on jännitetty kattorakenne, joka on rakennettu aukolla joka vastaa sitä, jonka haluatte poistaa, ilman palkkia.

Anteeksi, pohjakerros tai mikä se pitäisi kutsua. Ei kellarikerros.

 

[13th Marine]

Ja förlåt, bottenplan eller vad det ska kallas. Ej källarplan.

Siinähän lukee nimenomaisesti vapaasti kanna takstol, joten olen enemmän teidän rakennesuunnittelijan kanssa samaa mieltä siitä, ettei se ole kantava. Sitten voi olla jonkin verran painumaa siellä, mutta en ole huomannut sitä meillä.

 

[Vrana]

Minä tulkitsen sen niin, että emme ole kellarissa, vaan kerrosta ylempänä?

Silloin sanoisin, että se riippuu siitä, miten kattotuolit on mitoitettu.

Meillä on samanlainen talo ja siinä on vapaasti kantavat kattotuolit, se on rakennettu samalla aukeamalla kuin se, jonka haluatte poistaa, ei palkkia.

En löydä piirustuksia kattotuoleista. Kuitenkin kyseessä on selkeästi matalalla kaltevuudella oleva katto, jossa on 6 asteen kulma. On vaikeaa nähdä mitään siinä pienessä pienessä ullakossa, joka on täynnä kutterinlastuja. Aiomme kuitenkin imeä ne ulos keväällä ja laittaa selluvillaa, joten ehkä silloin voi nähdä enemmän.

 

[13th Marine]

Ah, minä ohitin osion matalista, ajattelin perinteisiä kattotuoleja.

Olen tarkistanut kattotuolit varmistaakseni, että ne kestävät itsenäisesti hyväksyttävällä taipumalla.

Piirustukset saattavat löytyä kunnan rakennuslupaosastolta.

 

[Nissens]

Jos käytössä on vapaasti kantavia kattorakenteita, kuten on kuvattu, niin ainoastaan ulkoseinät ovat kantavia.

 

[Grannens Häck]

Hei! Meillä on pitkä kapea yksikerroksinen tiilitalo, jossa on kellari. Kerrosten välissä on betonilaattalattia. Alkuperäisten piirustusten vuodelta 67 mukaan vain ulkoseinät ovat kantavia, mutta niiden väli on 8 m. Loiva katto. Pohjakerroksen läpi kulkee seinä koko talon pituudelta piirustuksen mukaan.

Kyselimme rakennusinsinööriltä + rakennesuunnittelijalta, voiko keittiön ja olohuoneen välistä seinää purkaa, ja he sanoivat, ettei se ole kantava. Naapurilla on sattumalta täsmälleen samanlainen paritalo ja hän on pohtinut samaa asiaa, insinööri, jonka he palkkasivat, sanoo, että se on ehdottomasti kantava ja kehottaa jopa välttämään liimapuupalkkia ja vaatii teräspalkkia.

Miten se voi erota niin radikaalisti? Onko kellään samankaltaisia kokemuksia?

Oletteko maksaneet kaksi yhden tutkimisesta vai oletteko vain soittaneet ja kysyneet kahdesta satunnaisista lausunnoista?

Onhan siinä ero, palkkaako jonkun tekemään perusteellisen tutkimuksen paikan päällä käynnillä ja laskennalla/kokemusarviolla verrattuna siihen, että vain soittaa ja kysyy heiltä, mitä he ajattelevat.

 

[Vrana]

Maksoin arvioinnista olemassa olevien asiakirjojen ja mittausten perusteella, ei käyntejä. Naapurin insinööriä en tiedä.