Arkkitehdin piirros, joka esittää talon poikkileikkausta ja kattorakenteita. Kuvassa näkyy katon tyyppi, materiaalit ja mitat. Hei!

Haluaisin vähän apua, koska aiomme tehdä täydellisen remontin huvilassa. Olemme ajatelleet repiä osan välikatosta olohuoneen yläpuolelta saadaksemme täyden huonekorkeuden, syvyys olisi noin 4,5 m. Kysymys on, onko tämä mahdollista. Haluamme repiä koko leveyden, ulkoseinästä ulkoseinään, mutta en ole varma, pitäisikö kattotuolit tukea siinä tapauksessa. Katso liitetty piirustus. Onko se mahdotonta vai voiko sen jollakin tavalla toteuttaa? Auttaisiko, jos olisi pylväs, joka menee koko matkalle ylös ja tukee sitä kautta?
Kiitollinen vastauksesta, jotta tiedämme, pitäisikö ajatus hylätä kokonaan vai onnistuuko sen toteuttaminen :)
 
Alempi palkki kattorakenteessa on tarkoitettu (lisäksi toimien ullakon lattiana) yhdistämään ulkoseinät. Jos halutaan avointa tilaa katonharjaan asti, täytyy käyttää toisenlaista rakennetta, jossa on harjapalkki.
 
Staffans2000
... ja teoriassa riittää, että on yksi pylväs katonharjaan!
Käytännössä kuitenkin tarvitaan vähän enemmän näpertelyä.

Staffan
 
Mutta kuten sanottu, kaikki on mahdollista tehdä. Siinä tapauksessa sinun tulisi antaa rakennusinsinöörin laskea rakenteen.

Periaatteessa kyseessä on kahden pilarin asettaminen perustuksesta katon harjalle asti. Aseta palkki pilarien päälle. Ja sitten vahvista kattotuolien viistot palkit.

Se ei ole mikään valtava ponnistus.
 
Jos aikomuksena on avata ullakon palkisto harjaan asti, se on teknisesti melko yksinkertainen toimenpide, joka vaatii hanbjälkarna vaihtamista terästankoihin. Jos taas aikomuksena on avata palkisto alakerran ja yläkerran välillä, piirustusaineisto ei riitä sopivien toimenpiteiden arviointiin. Tarvitaan sekä leikkauskuva kaikista kerroksista että myös pohjapiirustus. Spontaanisti sanoisin, että tämä on väärä talo johonkin vastaavaan. Todennäköisesti se tarkoittaa merkittävää pääoman tuhlausta. Toimenpide ei kuitenkaan vaadi harjapalkkia.
 
  • Tykkään
xmlp3
  • Laddar…
T
J justusandersson sanoi:
...
Spontaanisti sanoisin, että tämä on väärä talo johonkin tällaiseen. Luultavasti se merkitsee merkittävää pääoman tuhoutumista.
...
Hei!
Mietin, miten ajattelet kirjoittaessasi, että se on "merkittävää pääoman tuhoutumista"? Millä tavoin se on pääoman tuhoutumista avata ylös asti? Koska poistetaan asuintilaa yläkerrasta, koska se on kallista, joku muu syy?
Se ei ole kritiikki, vain utelias kysymys :-)
 
En tarkoittanut sitä niin. Pääoman tuhoutuminen viittasi välipohjan avaamiseen bv:n ja öv:n välillä, ei noken avaamiseen asti. Jälkimmäinen on mielestäni täysin OK.
 
T
Ilmaisin varmaan itseäni epäselvästi. Ymmärsin, että tarkoitit avata alakerta yläkertaan ja olin silloin utelias, mikä toimenpiteessä olisi pääoman tuhlausta. Menetetty asuintila, kalliit remontit tai jotain muuta?

En itse tekisi sitä, koska arvostaisin asuintilaa enemmän kuin kaksinkertaista huonekorkeutta yleensä, mutta jos haluaa ison tilavuuden olohuoneeseen eikä tarvitse yläkerran huoneita, niin ehkä se voi olla harkittavaa.
 
Ajattelin osittain menetettyä asuinpinta-alaa, mutta myös joitakin teknisiä ja esteettisiä näkökohtia. Ylimmän katon tyylikäs muotoilu, joka on vaikuttava ollakseen 1960-luvun lopulta, sisältää erityisen räystäsratkaisun, joka vaatii monia ovelia temppuja rakenteensa muuttamiseksi. Välikerroksen palkisto, joka on c/c 400 mm ja lisäksi väliseinän tukema, on toinen esimerkki. Alakerran ja yläkerran avaaminen voi olla upea ratkaisu, mutta ei tässä talossa.
 
T
Aha! Juuri tuo räystäs oli jäänyt huomaamatta/ajateltua.
Kiitos, että käytit aikaa vastataksesi kysymyksiini. On aina mukavaa kuulla toisten näkökulmia ja oppia niiltä, jotka tietävät enemmän.
 
Kiitos kaikista vastauksista! Arvostamme! Olemme päättäneet olla avaamatta mitään.
 
  • Tykkään
hempularen
  • Laddar…
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.