5 533 lukukertaa ·
26 vastausta
6k lukukertaa
26 vastausta
Palauttaa raudoitus seinään käsityöläisen jälkeen
Moderator
· Stockholm
· 56 241 viestiä
Mutta kuinka paljon on katkaistu?
Moderator
· Stockholm
· 56 241 viestiä
Mutta tarkoitan, kuinka pitkä osuus seinästä. Jos katkaisee yksittäisen raudan, ei sillä ole merkitystä. Paitsi ehkä jos se on betonipalkin kulmassa.
Luulin, että raudoitus ottaa suurimman osan sivuvoimista? Tarkoitatko, etten edes yrittäisi palauttaa raudoitusta? Ajattelin kuitenkin sen tehdä, kun mikään ei estä sitä. Käsityöläisen katkaisu oli täysin turha sitä paitsi. Raudoitusraudat eivät olleet minkään tiellä.H hempularen sanoi:
Onko käytäntö jättää se sellaisenaan? Olenhan nähnyt putkien ja ilmanvaihdon uria, joissa se on vain jätetty ym.
Milloin tarvitsee liittää raudoitusrautoja sitten?
Yksinkertaistettuna se on voimavahvistus, joka tarvitsee liittää yhteen täyden voiman saavuttamiseksi, ja se tehdään asettamalla raudat limittäin. Löytämäsi liitokset ovat kalliita erikoistuotteita, joita käytetään vaihejaoitetuissa palkeissa jne.
Halkeamavahvistus täytyy myös liittää yhteen, mutta voimme jättää sen tässä tilanteessasi; se koskee enimmäkseen valuvaihetta.
Halkeamavahvistus täytyy myös liittää yhteen, mutta voimme jättää sen tässä tilanteessasi; se koskee enimmäkseen valuvaihetta.
Täyden kunnioituksen puutteellisesta perehtymisestäni asiaan. Voiko todella olla niin varma?W witten sanoi:Yksinkertaistetusti on kyse voimanvahvistuksen liitosten tekemisestä täyden voiman saavuttamiseksi, ja tämä tehdään asettamalla raudat päällekkäin. Löytämäsi liitokset ovat kalliita erikoistuotteita, joita käytetään vaiheittain jaetuissa palkkeissa jne.
Myös halkeamanestoraudat on liitettävä, mutta voimme jättää sen pois tilanteestasi, koska se liittyy enimmäkseen valuvaiheeseen.
Ruuvit maksavat 150.-/kpl, tarvitsen 4.
Katkaistut raudat ovat 16mm, 2 kpl, kynnyksessä, kantava seinä.
Jonkinlainen liitos pitäisi kuitenkin tehdä. Vain liitososien heittäminen ilman kiinnitystä valun aikana tuntuu vähän hassulta?
Ok, mutta en ole tyytyväinen, jos talon lujuus on vähentynyt edes 1%, sen jälkeen kun olen maksanut 50 kkr putkien kunnostamisesta.O olofh sanoi:
Onhan sitä varmaan vähän hermoheikko, kun kyseessä on oma talo, mutta haluaa myös pystyä seisomaan sen takana. Putkifirmanhan pitää silti maksaa. Ei olisi ollut mitään ongelmaa purkaa betonia pois ja pistää putket alle. Joten suoritusvirhe, minun mielestäni.
Ajattelenko väärin?
Se ei ollut suoraan seinässä vaan perustus. Tämä on kai talo eikä asunto?
En tiedä mitä tarkoitat sillä, voiko olla varma, mutta se on mahdollista, jos saa täydellisen ymmärryksen siitä, mikä funktio näillä raudoilla on.
En tiedä mitä tarkoitat sillä, voiko olla varma, mutta se on mahdollista, jos saa täydellisen ymmärryksen siitä, mikä funktio näillä raudoilla on.
Joo, se on väärin, putkifirma ei maksa kuitenkaan. Ensinnäkin heille on annettava mahdollisuus korjata puutteet, toisekseen tätä ei tulla pitämään sellaisena, onhan hyvä, että sinulla on ulkoneva rauta, jotta voit kiinnittää harjateräsverkon.KJD sanoi:
Ok, mutta en ole tyytyväinen, jos talon lujuus on vähentynyt edes 1% sen jälkeen, kun olen maksanut 50 kkr putkien remontista.
Onhan se ärsyttävää, koska se on oma talo, mutta siitä pitää pystyä seisomaan myöhemmin myös. Putkifirma maksaa joka tapauksessa. Ei olisi ollut mitään ongelmia poistaa betonia ja laittaa putket alle. Joten näen sen asennusvirheenä.
Ajattelenko väärin?
Mutta ehkä putket olisi voinut vetää alta purkamalla ympäriltä, mutta se olisi vienyt enemmän työaikaa.



