13 905 lukukertaa ·
19 vastausta
14k lukukertaa
19 vastausta
Asettamalla eristys suoraan betonilattialle?
Jos kyseessä on aiemmin eristämätön laatta maassa, asentaisin jonkinlaisen tuuletuksen suoraan laattaa vasten, esimerkiksi Platonmatto, mieluiten imuvetotuuletin pitämään laatan kuivana. Tämän jälkeen poistaisin kyllästetyn puun ja luultavasti myös koolaukset ja asettaisin sen sijaan kelluvan kennomuovin Platonmaton päälle (kuinka korkealle se nykyään rakentuu laatasta koolausten yläosaan?). Jotta se olisi täysin oikein, tulisi sellaisen suunnittelu tehdä Isolan kaltaisen toimijan kautta, ja sen tulisi kattaa koko pohjakerros. Mutta monilla takkahuoneilla kellarissa on vain Platonmatto betonin päällä ja eristys ilman aktiivista tuuletusta. Se estää ainakin suoran kosketuksen orgaaniseen materiaaliin.
Kommer inte ev fukt upp i väggar om man har platonmatta?hordak sanoi:
Är det en tidigare oisolerad platta på mark, skulle jag lägga någon form av ventilation direkt mot plattan, typ Platonmatta, helst med en sugfläkt för att hålla plattan torr. Därefter bort med tryckimpregnerat trä och nog även reglarna för att istället lägga flytande cellplast på Platonmattan (hur högt bygger det idag från platta till ovansida reglar?). För att få det helt riktigt bör väl sånt projekteras av ex Isola och omfatta hela bottenplanet. Men många gillestugor i källare har bara Platonmatta närmast betong och isolering på, utan aktiv ventilation. Förhindrar i alla fall direktkontakt mot organiskt material.
Kohtuudella ei pitäisi tulla lisää kosteutta seiniin, koska sinulla on platonmatto lattialla. Mekaaninen ilmanvaihto on suositeltava, mutta muuten nostat maton ylös seinille ja asennat tuulettuvan sokkelin.
Okei, olisi ehkä hyvä tehdä niin... tuntuu niin väärältä laittaa eristelevyt suoraan laatan päälle. Ennen se oli kuitenkin ilman huomautuksia.mexitegel sanoi:
Ajatus on, että muodostuva ilmarako helpottaa levyn kuivumista alhaalta/ulkopuolelta tulevasta kosteudesta. Kosteuden lähde riippuu hieman maaperän ominaisuuksista. Meidän talossa, jossa oli eristämätön (alhaalta) laatta, edellinen omistaja oli asentanut Platonmaton aktiivisella tuulettimella, joka imi lämmintä huoneilmaa lattialistoista tietyissä paikoissa. Kaikki sisäseinät olivat kuitenkin suoraan laatan päällä, mutta meillä vaikutti olevan hyvä kapillaarikatko laatan alla, koska suurin osa kosteudesta löytyi ulkoseinien vierestä, jossa oli painettu kynnys. Sen vuoksi leikkasimme panelin ulkopuolelta ja vaihdoimme kynnys-eristeeseen ja ei-kyllästettyyn kynnykseen, koska kynnys aiheutti ajoittain hajua.
Okei, minun alahirteni ovat kuitenkin huomiotta.. mutta minulla on kehys niiden alla.. pitäisiköhän ne poistaa ja laittaa alihirsi-eristys niiden alle?hordak sanoi:
Ajatuksena on, että muodostuva ilmarako helpottaa levyn kuivumista alhaalta/ulkopuolelta tulevasta kosteudesta. Riippuu hieman maaperän ominaisuuksista, mistä suurin osa kosteudesta tulee. Talossamme, jossa oli eristämätön (alhaalta) laatta, aiempi omistaja oli asentanut Platonmaton aktiivisella tuuletuksella, jolloin lämmin huoneilma imettiin lattiasokkien kautta joissain paikoissa. Kaikki sisäseinät olivat kuitenkin suoraan laatan päällä, mutta näytti siltä, että meillä oli hyvä kapillaarikatko laatan alla, sillä suurin osa kosteudesta oli ulkoseinien vieressä, joissa oli painekyllästetty alahirsi. Siksi leikkasimme paneelin ulkopuolelta ja vaihdoimme sen alahirren eristeeseen ja ei-kyllästettyyn alahirteen, koska siitä ajoittain haisi.
Ok, hienoa. Hammaspyörät näyttävät olevan siellä eristämässä, joten niiden pitäisi luoda ilmarako pölkyn ja levyn väliin, eikä koko pölkyn leveys lepää betonilla? Se osa, joka ei lepää, ei altistu niin paljon kosteudelle ilmarakon vuoksi, jonka hammaspyörät täyttävät, elleivät hammaspyörät ole märät? Siinä tapauksessa voit laittaa pölkkyeristystä hammaspyörien alle tai vaihtaa tiivistelistaan tms. saadaksesi kosteudenkestävyyden siellä. Sitten on kysymys, onko levyn ja sen osan välissä jotain, johon talon pölkky nojaa, vai onko puu suoraan mahdollisesti kostean betonin päällä? Mutta kuten kirjoitat, ulkoseinät ovat kunnossa, joten se ei ehkä ole ongelma.
Joo, siinä on ilmarako sokkelin ja tiivisteen välillä, mitä voin nähdä, ei mikään sokkeli ole suoraan betonin päällä.. enkä oikein usko tiivisteen olevan märkäkään, hieman vaikea nähdä/tuntea.hordak sanoi:
Ok, skönt. Dreven känns som att de ligger där för att isolera, så då borde det ju finnas en luftspalt mellan syll och platta och att inte hela syllens bredd vilar på betongen? Den del som inte vilar mot utsätts ju inte för så mycket fukt iom luftspalten som dreven fyller, om nu inte dreven är blöta? I så fall kan du ju peka in syllisolering under dreven, alt byta mot bottningslist eller liknande för att få ett fuktmotstånd där. Sen är ju frågan om det ligger något mellan plattan och den del av syll som huset står på eller om det är trä direkt mot ev fuktig betong? Men som du skriver är ytterväggarna ok, så det är kanske inget problem.
Se on riskirakenne tehdä niin, mutta jos se on toiminut aiemmin, niin miksei.L Caxa89 sanoi:
Platonmatto on kai toteutettavissa, mutta silloin pitäisi olla ilmanvaihto ja täysin tuuletus lattiapaneeleissa (mikä ei mielestäni ole erityisen kaunista)
Hyvin tietoinen riskistäsunnis sanoi:
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
Mikä se oli alun perin?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Onko se todella eristämätön laatta maassa?

