Hei!
Asun 20-luvulta peräisin olevassa omakotitalossa Skånessa (savipohjalla), jossa on 55 m2 kellari, ja sisäkorkeudeksi on mitattu 187 cm. Talo salaojitettiin 20 vuotta sitten, ja se on varustettu Platon-matolla. Olemme päättäneet piikata olemassa olevan betonilattian (3-4 cm) kellarissa ja kaivaa niin syvälle kuin ulkoseinät mahdollistavat (enintään 30 cm). Tarkoituksena on nostaa katon korkeutta 10-12 cm:llä ja vähentää kosteutta, jotta kellaria voidaan käyttää vierashuoneena, jossa on WC ja kylpyhuone.
Pohdin nyt, mitkä valinnat meidän pitäisi tehdä uuden eristyksen asennuksessa, ottaen huomioon mm. käänteinen kosteuden siirtyminen. Tavoitteenani on olla asentamatta ylimääräistä eristyskerrosta, jotta kattoon saadaan mahdollisimman suuri korkeuslisäys. Haluaisin välttää sepelin käyttämistä, jotta vältyttäisiin korkea rakenne, joka ei edistä eristystä. Pohdin solumuovin ja Isodränin välillä. Solumuovi vaatii sepeliä, mutta vaikuttaa paremmalta käänteisen kosteudensiirron näkökulmasta. Isodrän on huonompi vaihtoehto käänteisen kosteudensiirron suhteen, mutta vältyn sepeliä.
Mikä ratkaisu vaikuttaa järkevimmältä alla olevista ehdotuksista? Olen tietysti avoin muille ratkaisuille!
Vaihtoehto 1 Urakoitsijan ehdotus, halvin ja helpoin, mutta riski käänteiselle kosteudensiirrolle?
BETONI 6-8 cm ja vesikiertoinen lattialämmitys
ISODRÄN 10 cm
MAAPERÄKANGAS
SAVIPOINTI
Vaihtoehto 2 Oma ideani vähentääkseni käänteisen kosteuden siirtymisen riskiä
BETONI 6-8 cm ja vesikiertoinen lattialämmitys
ISODRÄN 5 cm (suhteessa alempiin isodrän-levyihin siirretty)
HÖYRYNSULKU/MUOVIKALVO
ISODRÄN 5 cm
MAAPERÄKANGAS
SAVIPOINTI
Vaihtoehto 3 Oma ideani vähentääkseni riskiä vielä enemmän käänteiselle kosteudensiirrolle
BETONI 6-8 cm ja vesikiertoinen lattialämmitys
XPS300 SOLUMUOVI 5 cm
HÖYRYNSULKU/MUOVIKALVO
ISODRÄN 5 cm
MAAPERÄKANGAS
SAVIPOINTI
Paljon kiitoksia mielipiteistä!
Ystävällisin terveisin, Pernilla
Asun 20-luvulta peräisin olevassa omakotitalossa Skånessa (savipohjalla), jossa on 55 m2 kellari, ja sisäkorkeudeksi on mitattu 187 cm. Talo salaojitettiin 20 vuotta sitten, ja se on varustettu Platon-matolla. Olemme päättäneet piikata olemassa olevan betonilattian (3-4 cm) kellarissa ja kaivaa niin syvälle kuin ulkoseinät mahdollistavat (enintään 30 cm). Tarkoituksena on nostaa katon korkeutta 10-12 cm:llä ja vähentää kosteutta, jotta kellaria voidaan käyttää vierashuoneena, jossa on WC ja kylpyhuone.
Pohdin nyt, mitkä valinnat meidän pitäisi tehdä uuden eristyksen asennuksessa, ottaen huomioon mm. käänteinen kosteuden siirtyminen. Tavoitteenani on olla asentamatta ylimääräistä eristyskerrosta, jotta kattoon saadaan mahdollisimman suuri korkeuslisäys. Haluaisin välttää sepelin käyttämistä, jotta vältyttäisiin korkea rakenne, joka ei edistä eristystä. Pohdin solumuovin ja Isodränin välillä. Solumuovi vaatii sepeliä, mutta vaikuttaa paremmalta käänteisen kosteudensiirron näkökulmasta. Isodrän on huonompi vaihtoehto käänteisen kosteudensiirron suhteen, mutta vältyn sepeliä.
Mikä ratkaisu vaikuttaa järkevimmältä alla olevista ehdotuksista? Olen tietysti avoin muille ratkaisuille!
Vaihtoehto 1 Urakoitsijan ehdotus, halvin ja helpoin, mutta riski käänteiselle kosteudensiirrolle?
BETONI 6-8 cm ja vesikiertoinen lattialämmitys
ISODRÄN 10 cm
MAAPERÄKANGAS
SAVIPOINTI
Vaihtoehto 2 Oma ideani vähentääkseni käänteisen kosteuden siirtymisen riskiä
BETONI 6-8 cm ja vesikiertoinen lattialämmitys
ISODRÄN 5 cm (suhteessa alempiin isodrän-levyihin siirretty)
HÖYRYNSULKU/MUOVIKALVO
ISODRÄN 5 cm
MAAPERÄKANGAS
SAVIPOINTI
Vaihtoehto 3 Oma ideani vähentääkseni riskiä vielä enemmän käänteiselle kosteudensiirrolle
BETONI 6-8 cm ja vesikiertoinen lattialämmitys
XPS300 SOLUMUOVI 5 cm
HÖYRYNSULKU/MUOVIKALVO
ISODRÄN 5 cm
MAAPERÄKANGAS
SAVIPOINTI
Paljon kiitoksia mielipiteistä!
Ystävällisin terveisin, Pernilla