Hei,
Meillä on kosteus- ja homeongelmia ryömintätilassamme ja sen takia eri yritykset ovat tehneet tarjouksia ja ehdotuksia ratkaisuista. Kosteus tulee osittain maasta, ja suositellaan asentamaan kangas koko perustukseen yhdistettynä kuivaimiin kosteuden estämiseksi.
Yksi yritys on puhunut hyvin "aeroreflexduk" -nimisen alumiinikalvon (6 mm) laittamisesta tavallisen rakennusmuovin sijaan. Perusteluna on, että tämä heijastaa lämpöä talosta ja koko perustus lämpenee huomattavasti (heidän mukaansa jopa 10 astetta enemmän!!). Lämpö saa kuivaimet toimimaan tehokkaammin ja talolle tulee parempi ilmasto.
Onko kenelläkään kokemusta tämän tyyppisestä kankaasta? Mitä mieltä olette, voiko se olla niin hyvä kuin väitetään?
Kiitollinen neuvoista ja näkemyksistä!
Meillä on kosteus- ja homeongelmia ryömintätilassamme ja sen takia eri yritykset ovat tehneet tarjouksia ja ehdotuksia ratkaisuista. Kosteus tulee osittain maasta, ja suositellaan asentamaan kangas koko perustukseen yhdistettynä kuivaimiin kosteuden estämiseksi.
Yksi yritys on puhunut hyvin "aeroreflexduk" -nimisen alumiinikalvon (6 mm) laittamisesta tavallisen rakennusmuovin sijaan. Perusteluna on, että tämä heijastaa lämpöä talosta ja koko perustus lämpenee huomattavasti (heidän mukaansa jopa 10 astetta enemmän!!). Lämpö saa kuivaimet toimimaan tehokkaammin ja talolle tulee parempi ilmasto.
Onko kenelläkään kokemusta tämän tyyppisestä kankaasta? Mitä mieltä olette, voiko se olla niin hyvä kuin väitetään?
Kiitollinen neuvoista ja näkemyksistä!
Hei
Ei ole henkilökohtaista kokemusta aeroreflexdukista, mutta olen perillä periaatteesta. Ajatuksena on, että mitä enemmän nostat lämpötilaa, sitä enemmän suhteellinen kosteus laskee, olettaen ettei ole ulkoista kosteudenlisäystä. Minkä tyyppisestä kosteudenpoistajasta on kyse? Sorptio vai trygghetsvakten?
Kun itse kunnostin torppariperustaani, valitsin höyrysulun ja betonipeitematon (tyyppi makuualusta) yhdistettynä sorptiokuivaimen kanssa, jotta saisin tilaan paremman ilmaston. Mutta jos aiot palkata yrityksen tekemään sen, sinun kannattaa laskea hintaero ja lämpöhäviö. Jos aiot käyttää trygghetsvaktenia, se on todennäköisesti hyvin sijoitettu raha, elleivät hintaerot ole hyvin suuria, koska se toimii lämmöllä.
Ensimmäinen viesti täällä foorumilla muuten.
Ei ole henkilökohtaista kokemusta aeroreflexdukista, mutta olen perillä periaatteesta. Ajatuksena on, että mitä enemmän nostat lämpötilaa, sitä enemmän suhteellinen kosteus laskee, olettaen ettei ole ulkoista kosteudenlisäystä. Minkä tyyppisestä kosteudenpoistajasta on kyse? Sorptio vai trygghetsvakten?
Kun itse kunnostin torppariperustaani, valitsin höyrysulun ja betonipeitematon (tyyppi makuualusta) yhdistettynä sorptiokuivaimen kanssa, jotta saisin tilaan paremman ilmaston. Mutta jos aiot palkata yrityksen tekemään sen, sinun kannattaa laskea hintaero ja lämpöhäviö. Jos aiot käyttää trygghetsvaktenia, se on todennäköisesti hyvin sijoitettu raha, elleivät hintaerot ole hyvin suuria, koska se toimii lämmöllä.
Ensimmäinen viesti täällä foorumilla muuten.
Runkorakentaja
· Gävleborgs
· 2 434 viestiä
En usko, että se kangas lämpenee niin paljon. Käytä rakennusmuovia ja kuten aiemmin mainittiin, betonipeitemattoa, jos haluat eristää hieman. Jos he puhuvat lämmityksestä, he saattavat haluta käyttää kondenssikuivainta, joka ei toimi kylmemmissä lämpötiloissa.
Minulla on rakennusmuovia ryömintätilassani.
Minulla on rakennusmuovia ryömintätilassani.
Kiitos vastauksista. Se on sorptionsavfuktare, jota on tarjottu.
Myyjät viittaavat Chalmersin tutkimukseen, jota kävin katsomassa. Se vaikuttaa olevan pienempi tutkimus, joka on tehty diplomityönä; http://studentarbeten.chalmers.se/p...isolering-aluminiumfolie-med-olika-funktioner
Tutkimus sanoo, että se voi toimia hyvin seinissä lisänä villaeristeelle ja korvata tavallisen kosteussulun. En tiedä, voiko sitä soveltaa maaperään.
Myyjät viittaavat Chalmersin tutkimukseen, jota kävin katsomassa. Se vaikuttaa olevan pienempi tutkimus, joka on tehty diplomityönä; http://studentarbeten.chalmers.se/p...isolering-aluminiumfolie-med-olika-funktioner
Tutkimus sanoo, että se voi toimia hyvin seinissä lisänä villaeristeelle ja korvata tavallisen kosteussulun. En tiedä, voiko sitä soveltaa maaperään.
Luin linkkaamasi opinnäytetyön. Se näyttää hyvältä kokeiden mukaan. Kannattaa kokeilla, jos raporttiin on luottamista.W WibAir sanoi:
Olen sinänsä vastaan kaikenlaista kuivattajaa ryömintätilassa palovaaran vuoksi.
Mikä on tärkeää kärsivälle ryömintätilalle, on estää maasta nouseva kosteus.. Esimerkiksi täyttämällä pestyä singeliä, muovittaa päälle. Yksi tärkeä asia on kondenssisuojan asettaminen maahan ja seinille. Aikaisemmin käytettiin kivivillaeristystä. Jos aeroreflexkangas toimii kondenssisuojana, niin se on hyvä.
Kiitos vastauksesta, Lars. Olen itse epävarma siitä, miten tulkita tutkielmaa.L Lars48 sanoi:
Mitä tulee palovaaraan, se on teoriassa aina olemassa, mutta vaikuttaa siltä, että ongelmia on ollut historiallisesti vain kahdella mallilla pikaisen googlauksen perusteella.
Sokkelipaperin puu on erittäin kostea, ja vaikka eristämme, eikä uutta kosteutta tulisi, oletan, että halutaan asettaa kosteudenpoistolaite kuivattamaan puu aluksi?
Ei kenelläkään muulla kokemuksia tästä?
Runkorakentaja
· Gävleborgs
· 2 434 viestiä
Niin sinun täytyy kuivata puu aluksi. Eikä se ole erityisen suuri paloriski, en ole lukenut mistään esimerkistä.
Elvyttääkseni tämän ketjun. Kuinka valitsit tehdä rakennusmuovin tai areoreflexduk?
Jos valitsit areoreflexduk, huomaatko eron myös sisäilmastossa, kun otetaan huomioon, että kangas lämmittää perusrakenteessa?
Jos valitsit areoreflexduk, huomaatko eron myös sisäilmastossa, kun otetaan huomioon, että kangas lämmittää perusrakenteessa?
Hei!P Petra13 sanoi:
Minä muovitutin perustani itse. Onko se hankalaa vai ei, riippuu varmaan tapauksesta.
Näin minä tein:
1. Valitsin rakennusmuovin tai betonimaton väliltä ja lopulta valinta osui paksuimpaan rakennusmuoviin.
2. Jos on maata tai muuta vastaavaa, voi olla hyvä kaivaa pois kaikki, mitä pidetään orgaanisena materiaalina. (Minulla ei ollut mitään).
3. Rullasin sen kanaville perustassa ja sitten limitin 30 cm seuraavan kerroksen päälle.
4. Käytin kiviä, joita laitoin muovin päälle pitämään sitä paikoillaan.
5. "Palkkasin" ystävän pojan, joka käy lukiota, laittamaan muovia talon osaan, jonne en itse päässyt.
Tämä ei johtanut muovin asettamiseen kaikkialle, koska ei päässyt joka paikkaan.
Huomasin heti, että ilmankosteus laski keskimäärin 10-15 RH (minulla on mittari, joka käynnistää kosteudenpoistajani).
Kirsikkana kakun päällä laskin RH-arvon, jolloin kosteudenpoistaja käynnistyy, 58 %:iin sen sijaan, että se olisi 65.
Syy siihen, että laskin RH-arvon, jolloin kosteudenpoistaja käynnistyy, on se, että ajattelin sen olevan hyvä, jos se kävisi muutaman kerran päivässä tällä ajanjaksolla, jolloin kosteus on pahimmillaan ryömintätilassa. Koska en voinut laittaa muovia kaikkialle.
Nyt heilun 48-58 %:ssa perustassani ja mielestäni se toimii hyvin!
Aikakulu oli muutama tunti, mutta minulla onkin mukavan helppo perusta toisella puolella taloa, jossa ei tarvitse ryömiä, mutta toisella puolella se oli hankalampaa.
Tietoja ketjun aloittajasta:Axbard_89 sanoi:
