Hus byggt början på 1900-talet. Halva huset har källare, resterande har typ av "Torpargrund". Bjälklaget börjar släppa igenom sågspånet, och ser ut att behöva bytas ut. Vi räknar med att bryta upp golvet, och "börja om från början".
Lätt sluttande tomt. "Kantbalk" /husgrund av sten. Utrymme under bjälklag ca 20 cm, till bädd av obestämt material, uppfyllt på marken. Tomten högt belägen, inga stora problem med dräneringen.
Vi har tidigare rivit ut torpargrunder på äldre hus, och ersatt med "platta" enligt skiss, det verkar funka hitills...?
Några tips/ide`er ?
Lätt sluttande tomt. "Kantbalk" /husgrund av sten. Utrymme under bjälklag ca 20 cm, till bädd av obestämt material, uppfyllt på marken. Tomten högt belägen, inga stora problem med dräneringen.
Vi har tidigare rivit ut torpargrunder på äldre hus, och ersatt med "platta" enligt skiss, det verkar funka hitills...?
Några tips/ide`er ?
surris
Rakennusveteraani
· Sverige
· 1 690 viestiä
surris
Rakennusveteraani
- Sverige
- 1 690 viestiä
Enligt bilden så ser torpargrunden väldigt torr och fin ut. Jag hade behållit den men grävt ur den lite och tagit bort allt organiskt.
Jag är tveksam på er konstruktion av modern mullbänk när cellplasten ligger så högt upp i konstruktionen. Det blir i princip som en ångspärr och det lär bli väldigt fuktigt i lagret under, vetter det mot något organiskt som trästomme så blir det nog inte så bra.
Jag är tveksam på er konstruktion av modern mullbänk när cellplasten ligger så högt upp i konstruktionen. Det blir i princip som en ångspärr och det lär bli väldigt fuktigt i lagret under, vetter det mot något organiskt som trästomme så blir det nog inte så bra.
Jäsen
· Västernorrland
· 2 467 viestiä
Varför byta ut något som fungerat ypperligt i hundra år?
Du har ett välplacerat hus på bra mark med noll fuktpåverkan i grunden. Städa bort sågspån etc. som fallit ner, lägg en ny blindbotten och fyll med isolering som andas (cellulosa e.dyl.)
Varför tillföra risken av att lägga in lösningar sin inte andas i ett hus som är byggt för att andas?
Speciellt när det är så väfungernade grundstenar du har och det enda problemet du har är att lite sågspånsisolering börjat läcka ut. Vad det ser ut av bilden är inte ens det läckta sågspånet något direkt tekniskt problem för byggnaden, utan främst en komfortfråga vad gäller isoleringen. (i alla fall inom en begränsad tidshorisont)
Du har ett välplacerat hus på bra mark med noll fuktpåverkan i grunden. Städa bort sågspån etc. som fallit ner, lägg en ny blindbotten och fyll med isolering som andas (cellulosa e.dyl.)
Varför tillföra risken av att lägga in lösningar sin inte andas i ett hus som är byggt för att andas?
Speciellt när det är så väfungernade grundstenar du har och det enda problemet du har är att lite sågspånsisolering börjat läcka ut. Vad det ser ut av bilden är inte ens det läckta sågspånet något direkt tekniskt problem för byggnaden, utan främst en komfortfråga vad gäller isoleringen. (i alla fall inom en begränsad tidshorisont)