Medlem
· Västernorrland
· 12 030 indlæg
ja det gør ingen forskel. Forskellene er alligevel omdiskuterede........
Hvorfor skal der være specialspartelmasse i et vådrum?
Medlem
· Västernorrland
· 12 030 indlæg
nogen der har noget konkret tilfælde hvor forsikringsselskaber har trukket sig fordi man ikke har brugt det i vådrum? Det hævdes at det er mere vandtæt men findes der nogen spartelmasse som er det?...........Nogen har nævnt skimmelresistent men hvorfor skulle netop spartelmassen danne skimmel?
At det er mere vandtolerant er der ingen tvivl om. Og når det kommer til forsikring, kan det afhænge af, at producenten kræver et komplet system for at garantere.S Stefan1972 sagde:nogen der har nogle konkrete sager, hvor forsikringsselskaber har trukket sig, fordi man ikke har brugt det i vådrum? Det hævdes at være mere vandtolerant, men findes der nogen spartelmasse, der er det?...........Nogen har nævnt skimmelsvampresistent, men hvorfor skulle netop spartelmassen få skimmelsvamp?
I væggen skal der ikke være noget vand. Hvis spartelmassen tager skade af vandet, har man allerede en vandskade.
Ja.
Tror det er fire år ret præcist.mexitegel sagde:
Værket advarer jo mod vådrumsplader p.g.a. sundhedsrisici. Er for dårligt inde i lige det for at vide hvorfor, men ofte er det jo berettiget, når de udsender advarsler. Selv om det måske er lidt overdrevet nogle gange..
Klik her for at svare