..så endte man op ved tegnebrættet igen for at tjekke og beregne, hvor meget ydervæggen på etage 1 påvirkes af, at jeg reducerer den bærende planke væg (75mm tykk) med 23% ved centralt punkt. Jeg kan ikke nå at inspicere ved tagfoden i kælderen, hvilket føles mindre godt, da belastningen vil stige på syllen på den tilbageværende vægdel. Ingen fare med understøttelsen i hvert fald, da væggen der er støbtforstærket med 16 og 10mm armeringsjern og 400mm beton.
 
Senest redigeret:
Øger bredden på samtlige vinduer fra 1000mm til 1360mm og bytter afvekslingsbjælke af træ til stålbjælke for at få ind vinduer med højere byggehøjde. At oversætte kärnvirke 3"x6" til en passende tilsvarende stålbjælke ved hjælp af tabeller føles ikke pålideligt pga. alle faktorer, der påvirker og er blevet diskuteret mange gange tidligere. Dog kan man af pladshensyn finde ud af, at max bjælkehøjde må være 70mm, hvilket gør det hele lidt besværligt, eftersom HEA og HEB kommer i mindste højde 100mm. UNP eller nu UPE findes såmænd i højde 80mm.
 
Senest redigeret:
Og hvordan var spørgsmålet :confused:
 
OpiMaza
@Johan- ?
 
Spørgsmålet handler mere om et skøn på, om en HEB100 på L1400 mm i samtlige belastningstilfælde lever op til en 3"x6" L1080 mm, hvor understøtningen er 75 dyb og 20mm lang på begge sider?
 
Senest redigeret:
3D-tegning af en vægsektion med et monteret vindue, der viser detaljer om ramme og beklædning i grønt.
Illustration af en døråbning med skitserede linjer og rammer, viser mulig design eller konstruktionsdetaljer.
 
Det bliver at tage formelbogen frem i hållf igen :)
 
Ikke så let at regne på uden at kende størrelsen på lasten!
 
Ordentlig bjælkelag(tungere gulv), bevægelig last ca. 200kg/m2. Belastning fra gulv vind(A) udover belastning fra gulv overetage(B) og tag. Det er 3" plankevæg. CC 1000mm tagspær samt pladetag. 4,2m til oplagringspunkt skillevæg.
Skitsere af en byggeplan med mål og notater, viser bjælkelag, taghældning og mål for planker og tagelementer.
 
Senest redigeret:
Spørgsmålet er måske, hvor meget nedbøjning man skal tillade. Det burde være mindre end 1.5mm
 
Nogen der orker at kommentere?
 
Johan- sagde:
Spørgsmålet er mere omkring overslagsberegning hvorvidt en HEB100 på L1400 mm i samtlige belastningsfald lever op til en 3"x6" L1080 mm hvor oplaget er 75 dybt og 20mm langt på begge sider?
Samtlige belastningsfald er det nok ingen, der orker at hjælpe dig med ;) Men jeg har kigget lidt hurtigt på dette for dig, og hvis man regner på udbredt last, så bøjer en HEB100 ca. 35% af hvad en 3"x6" gør på de længder, som du har angivet.
 
Du behøver jo ikke beregne nedbøjningen. Bare du erstatter med noget, der er mindst lige så stærkt som det, du fjerner, så er du jo safe.
 
mdab sagde:
Samtlige belastnings tilfælde er det nok ingen, der gider hjælpe dig med ;) Men jeg har kigget lidt hurtigt på dette for dig, og hvis man regner på udbredt last, så bøjer en HEB100 ca. 35% af, hvad en 3"x6" gør på de længder, som du har angivet.
Tak mdab. Jeg fik straks mere nedbøjning end 35%, men så føles det som om, jeg har regnet rigtigt.
 
mdab sagde:
Du behøver jo ikke regne ud nedbøjningen. Bare du erstatter med noget, der er mindst lige så stærkt som det, du fjerner, så er du jo safe.
Problemet er, at spændet øger med ca 30-35cm, sammenlignet med nuværende åbning.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.