28,533 læst ·
31 svar
29k læst
31 svar
Trykstyrke på Isodrän eller celleplast under fundamentmur
Kan du forklare lidt mere? Jeg følger ikke helt med på, hvad du mener.KnockOnWood sagde:
Det havde jeg også håbet på, men sælgeren hos Beijers var slet ikke interesseret i at hjælpe mig. Næsten ubehagelig faktiskKnockOnWood sagde:
Ingen anelse. Beijers-fyren turde/ville ikke hjælpe mig og henviste til, at en konstruktør var nødt til at regne på det.KnockOnWood sagde:
Grundstött
· Halland
· 28 348 indlæg
Her ser du et kant-element, hvor kantbjælken isoleres fra pladen.
De holdes kun sammen ved hjælp af armeringsjern gennem frigoliten.

Billede fra http://www.jackon.se/
Jeg tænkte mere, at du skulle høre med nogen på Isodrän.
Hvis du kigger ind på ovennævnte Jackson, har de også lidt beregningseksempler. Se pdf'erne her
http://www.jackon.se/dav/07b63053f4.pdf
http://www.jackon.se/dav/1467ee3d31.pdf
Tak for links og billeder. Har ikke set en sådan kantbjælke før, men jeg vil jo få noget lignende med isolering rundt om. For den høje linjelast på 40 kN/m og punktlasten på 50 kN foreskriver de EPS500-cellplast. Betydeligt mere end S200 som jeg har læst om tidligere, at man plejer at bruge under bjælken!
Kantbjælken, som jo står i forbindelse med husets yderside, køles ned, når ydertemperaturen skifter. Denne kulde ledes (kuldebro) gennem betonen ind i gulvet/pladen. Man kan bruge en såkaldt kuldebrosafbryder til at modvirke dette, dvs. en flamingokant, der adskiller kantbjælken fra pladen. Kantbjælken bliver jo stadig kold, men denne kulde overføres ikke i samme grad til pladen under husets gulv, da flamingoen udgør isolering mellem kantbjælke og plade. Bemærk, at du skal have tykke vægge for at kunne bruge dette! Jeg husker ikke de præcise tal, men jeg mener, at 35-37 cm tykkelse er i mindste laget. Hvis den krævede tykkelse kan nogen mere kyndig udfylde med information.tlundberg sagde:
Oops, så nu at tråden er flere år gammel. Nåvel...
Grundstött
· Halland
· 28 348 indlæg
Jeg har selv Jackons element med brudt kuldebro, og væggene er totalt 387 mm inkl. luftspalte og paneler.Voh sagde:
Man kan nok ikke krympe det så meget, hvis man vil have god isolering.
Hos mig er den 310 mm, hvilket måske er 50 mm mere end dagens "standard".
Det skader jo ikke at høre lidt "hvordan det gik".Voh sagde:
Blev det nogen tilbygning, og blev det en "varmgrund", Tlundberg?
Indeed. Mit kommende hus får 200 mm vægge. Tømmer uden ekstrafacade eller tillægsisolering. Definitivt for smalt til afbrydere så vidt jeg ved. Eller findes der andre/nyere teknikker?
Og interesseret. Hvordan blev det?
Og interesseret. Hvordan blev det?
Grundstött
· Halland
· 28 348 indlæg
Væggen skal være placeret ovenpå både bjælken og bryderen. Bryderen skal ikke være placeret under boligarealet, og kantbjælken skal ikke være placeret uden for væggen. Så for at væggen skal dække både og, skal den være nogenlunde tyk. Hvis væggens tykkelse skal dække både kantbjælken og bryderen, skal væggen være tilstrækkeligt tyk.KnockOnWood sagde:
Grundstött
· Halland
· 28 348 indlæg
Forstår ikke dit ræsonnement.Voh sagde:
Det er klart, at væggens stående regler skal stå på kantbjælken, helst centreret naturligvis.
Men det spiller vel ingen rolle, om isoleringen mellem kantbjælke og plade er fem cm her eller der indenfor eller udenfor væggens indre flade?
Grundstött
· Halland
· 28 348 indlæg
Jeg har ingen personlig erfaring med den praktiske forskel, og jeg er næppe nogen ekspert. Al min egen "research" for det kommende byggeri har dog peget på, at det gør en forskel. Samtlige kilder jeg har søgt, hævder, at hele kuldrætsbryderen skal dækkes af væggen, men om det er rigtigt eller forkert er jeg ikke den rette til at svare på, det er andres ord jeg formidler.KnockOnWood sagde:
Grundstött
· Halland
· 28 348 indlæg

