Vi har et Myresjö étplanshus med kælder fra '67. I øjeblikket pågår renovering, hvor gulv, vægge og loft skal have nye overflader i entréen og stuen. Vi har stødt på et par hindringer undervejs og har en ny beslutning at tage.

Der skulle lægges gulvspånplader på de eksisterende regler, men de eksisterende regler blev dømt ude af bygherren, som ønskede at lægge nye regler. Nu er reglerne fjernet, og når de kiggede på at lægge de nye, kom de frem til, at det ville være for tidskrævende at få det godt pga. større niveauforskelle i betonbjælkerne. Så får vi forslaget, uden ekstra omkostninger, at tage et firma ind, der fikser ca. 15 cm skumbeton + 3 cm flydespartel i stedet for at lægge regler og spånplader. I alt bliver det ca. 80-100 kg/kvm.

Har talt med VVS og elektriker, og det skulle ikke være noget problem at støbe rør ind ifølge dem. Helst havde vi ønsket at udskifte de eksisterende rør, men budgettet er allerede løbet løbsk... Tænkte, vi kunne tage flere meninger om dette. Hvis noget sker fremover, bliver det at bryde gulvet op, men på den anden side er der så ingen organiske materialer, og vandet spreder sig ikke så let.

Dernæst er vi lidt bekymrede over vægten, da det i alt er 4-5 ton på 35 kvm. Vi har kontakt med en konstruktør, men mangler tegninger på gulvstrukturen. Venter svar i øjeblikket.

Vi har talt med gulvlægger om at fixe regler og spånplader, men det bliver dyrere. Den hyrede bygherre virker ok med dette alternativ også, da dette projekt også er blevet en hovedpine for ham. Spørgsmålet er, hvad der er bedst på lang sigt, regler + spånplader eller skumbeton + flydespartel?

Gamle regler tilbage:
Gul isolering i gulv, blottede reglar og en stige i et rum under renovering i et Myresjö-hus fra 1967.

Regler fjernet plus en del isolering:
Rum under renovering med borttagna reglar og isolering synlig på gulvet, lysebrune trævægge og store vinduer med udsigt til have.

Plantegning hvor gult er området, der renoveres. Der findes bærende væg nedenunder, hvor stuen bliver bredest. Planløsningen er stadig ifølge originalen.
Plantegning af et enplanshus med gule markeringer ved entré og stue, som viser de områder der skal renoveres.
Plantegning af etplanshus med kælder fra 1967, viser rum som "TV - RUM", "MATK.", toilet og sauna samt områder, der skal renoveres.
 
Skumbeton eller eps til trods, men at støbe træ ind i er noget, jeg i hvert fald altid vil stille mig spøgende overfor.

Hvorfor ikke gulvspån/alternativt 22mm krydsfiner og derefter flydespartle 25mm ovenpå?
 
Eller skulle man støbe skumbeton direkte på isoleringen så som det er nu?
 
A atomlab sagde:
Eller skulle man støbe skumbeton direkte på isoleringen, som det er nu?
Isoleringen skal fjernes i så fald, og under den er der beton. Det eneste træmateriale, der bliver indstøbt, er langs væggene.

Isolering over betonlag i en byggeprojekt, nær væggen. En lille mængde trælister er synlige med værktøj i nærheden.

Væg med fjernet isolering, betonbund og indlejret træ langs væggen ses i bygningskontekst.
 
Så forstår jeg, og så lyder skumbeton som et godt alternativ! Hvis K godkender det, så sørg for at man taper og plastre mod ydervæggen og ikke støber direkte mod den.
 
  • Synes
BigR og 2 andre
  • Laddar…
P plainsimple sagde:
Vi har et Myresjö enplanshus med kælder fra -67. For øjeblikket er renovering i gang, hvor gulv, væg og loft skal have nye overflader i entré og stue. Vi har stødt på et par forhindringer undervejs og har en ny beslutning, der skal træffes.

Der skulle lægges gulvspånplader på eksisterende regler, men de eksisterende regler blev dømt ude af bygherren, som ville lægge nye regler. Nu er reglerne revet bort, og når de kiggede på at lægge de nye, fandt de ud af, at det ville blive for tidskrævende at få det godt på grund af større niveauforskelle i betonbjælkerne. Så får vi forslaget, uden ekstra omkostning, at tage et firma ind, som fikser ca. 15 cm skumbeton + 3 cm flydespartel i stedet for at règle og spånplader. I alt bliver det ca. 80-100 kg/kvm.

Har talt med VVS og elektriker, og der skulle ikke være nogen fare ved at støbe rør ind ifølge dem. Vi havde helst ønsket at skifte de eksisterende rør ud, men budgettet er allerede løbet løbsk... Vi tænkte, vi kunne tage flere meninger ind om dette. Hvis noget sker fremover, bliver det at bryde gulvet op, men på den anden side er der så ingen organiske materialer, og vandet spredes ikke lige så let.

Vi er også lidt bekymrede over vægten, da det totalt er 4-5 ton på 35 kvm. Vi har kontakt med en konstruktør, men mangler tegninger over gulvbjælkelaget. Venter på svar i øjeblikket.

Vi har talt med gulvlægger om at fixe regler og spånplader, men det bliver dyrere. Den hyrede bygherre virker også ok med dette alternativ, da dette projekt også er blevet en hovedpine for ham. Spørgsmålet er, hvad der er bedst langsigtet, règle + spånplader eller skumbeton + flydespartel?

Gamle regler tilbage:
[billede]

Regler fjernet plus en del isolering:
[billede]

Plantegning, hvor gult er det område, der renoveres. Der er en bærende væg under, hvor stuen bliver bredest. Plantegningen er stadig ifølge oprindelsen.
[billede]
[billede]
Kan I ikke lægge lidt cellplast, inden et tyndt lag skumbeton?
 
Synd at ikke rør og alt det kunne skiftes før, ville nok have kørt med eps, varme og ca. 3 cm fiber spartel,
 
Kom på at jeg ikke har opdateret, hvordan det blev til sidst. Det endte med, at vi tog et andet firma til at lave reglarne og lægge gulvspånskivor. Det oprindelige firma fortsatte derefter resten af arbejdet.
 
  • Gulvramme med træbjælker og isolering mellem dem, klar til at lægge gulvspånplader ovenpå i et renoveringsprojekt.
  • Rum med trærammeværk og gulvisolering under opbygning. En del af gulvet dækket med spånplader. Vindue med udsigt til have ses på væggen.
  • Rum under renovering med trævægge og nylagt gulvspånplader, sollys skinner gennem et vindue, nogle værktøjer og materialer på gulvet.
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.