Jeg er i gang med at tegne et nyt skur til mig selv, men jeg er kørt fast på to punkter.
Dels havde jeg tænkt mig at lave et lille loft til tømmer og lignende, men jeg kan ikke komme på en smart metode til at fæstne spærerne i den bageste væg.
Foran er det løsningen ovenover dørene, jeg er usikker på. Jeg tænkte på at bruge dobbelte 2X9" der for at optage trykket fra taget. Jeg ved ikke, om dette er tilstrækkeligt, eller om der findes en smartere løsning.
Derudover modtager jeg gerne alle mulige tips, som gør det hurtigere/nemmere at bygge.
Dels havde jeg tænkt mig at lave et lille loft til tømmer og lignende, men jeg kan ikke komme på en smart metode til at fæstne spærerne i den bageste væg.
Foran er det løsningen ovenover dørene, jeg er usikker på. Jeg tænkte på at bruge dobbelte 2X9" der for at optage trykket fra taget. Jeg ved ikke, om dette er tilstrækkeligt, eller om der findes en smartere løsning.
Derudover modtager jeg gerne alle mulige tips, som gør det hurtigere/nemmere at bygge.
Måske med en så'n her?mats_o sagde:
http://www.joma.se/index.php?action=prodinfo&id=1&/Balksko-Typ-i
eller
http://byggkatalogen.byggtjanst.se/company/gunnebo_industrier_ab_fastening/100442/product/229798/
Senest redigeret:
Google må vel alligevel betragtes som ret universelt i dag....anaitis sagde:
Programmet downloader du fra:
http://sketchup.google.com/
Nogen type stolpesko som den i indlægget ovenfor er nok en god idé. Det kan jo ellers være nok at trække "åsarna" forbi væggreglarne og fastholde dem fra siden, da der nok ikke vil være nogen større laster på loftet?
Problemet med stolskorna er, at der bliver meget lidt at fæstne dem i, så det føles ikke så godt. Alternativet med at lægge dem overlappende og skrue igennem føles bedre.
Et tredje alternativ er jo at felle ind en 45X145 langsgående, så man får noget solidt at fæstne stolpskoene i.
Et tredje alternativ er jo at felle ind en 45X145 langsgående, så man får noget solidt at fæstne stolpskoene i.
Som oplag for loftbjælkerne i den bageste del ville jeg fastgøre en 45 x 95 på de stående reglers inderside. Enkelt og billigt.
Den vil ganske vist være synlig øverst på indersiden af væggen - men det spiller efter min mening mindre rolle i et skur.
Bjælkerne over dine døre har ikke kunnet give noget fornuftigt overslag på uden at have mål og snelast.
Den vil ganske vist være synlig øverst på indersiden af væggen - men det spiller efter min mening mindre rolle i et skur.
Bjælkerne over dine døre har ikke kunnet give noget fornuftigt overslag på uden at have mål og snelast.
Tak for tipset
Jeg havde tænkt mig at lave almindelige slagporte ved at tage en krydsfinér, ramme af 45X45 eller 45X70 og så en krydsfinér til. Da pladerne er 1200X2400, var det jo praktisk med en 2.41-2.42 et eller andet sted på hullerne.
Snezon 3 kan vi sige, varierer mellem 2.5 og 3.5 i kommunen. Pladetag plus isolering er dimensionerende vægt.
Jeg havde tænkt mig at lave almindelige slagporte ved at tage en krydsfinér, ramme af 45X45 eller 45X70 og så en krydsfinér til. Da pladerne er 1200X2400, var det jo praktisk med en 2.41-2.42 et eller andet sted på hullerne.
Snezon 3 kan vi sige, varierer mellem 2.5 og 3.5 i kommunen. Pladetag plus isolering er dimensionerende vægt.
Jeg lavede en hurtig oversigt på bagsiden af en konvolut fra banken.
Med en 45x220 bliver spændingen ca. 10 MPa, med to halvdelen, 5 MPa.
Dette uden hensyn til, at du sandsynligvis vælger at have en lang bjælke, der går langs hele facaden, over begge døråbninger.
Har ikke tjekket for nedbøjning, men det burde ikke forårsage problemer, medmindre du overdriver pasformen mellem døre og karme.
Konklusionen bliver altså, at det er tilstrækkeligt med en 45x220.
Med en 45x220 bliver spændingen ca. 10 MPa, med to halvdelen, 5 MPa.
Dette uden hensyn til, at du sandsynligvis vælger at have en lang bjælke, der går langs hele facaden, over begge døråbninger.
Har ikke tjekket for nedbøjning, men det burde ikke forårsage problemer, medmindre du overdriver pasformen mellem døre og karme.
Konklusionen bliver altså, at det er tilstrækkeligt med en 45x220.
jeg tror du kommer ikke til at have så meget sne på metaltaget.
det er en meget vinkel. ellers ser din konstruktion godt ud
det er en meget vinkel. ellers ser din konstruktion godt ud
Hældningen er lidt groft 14 grader, hvis jeg regnede rigtigt på trigonometri 
havde lige tænkt at limeskrive den der bjælke sammen for at få en bjælke over hele længden. Men det lyder jo helt klart som at det skal holde i hvert fald
havde lige tænkt at limeskrive den der bjælke sammen for at få en bjælke over hele længden. Men det lyder jo helt klart som at det skal holde i hvert fald
så først ikke forskellen. men jeg så ikke at du havde tegnet en tynd regel deroppe. denne ser bedre ud end den forrige.(undskyld).
hvad for beklædning på vægge?
hvad for beklædning på vægge?