Mest bærende af reglar for fremtidigt pergolatag

[T A]

Hej!

Jeg er i gang med en terrasse, og eventuelt i fremtiden vil vi have muligheden for at sætte et let skydbart "pergola"tag op.
Terrassen er 3,6x8 meter og tilsluttet husets ene facade. Jeg har sat 3 stk. 95x95 stolper, en i yderkanten og en i midten. Jeg skal nu sætte reglar mellem huset/facaden og stolperne, og ser man på det, så kan man sætte en 45x195, der klarer bæreevnen, men overvejer om man skulle skrue 2 stk. 45x145 eller 2 stk. 45x170 sammen i stedet for, da reglarne så i princippet bliver lige så brede som stolpen.

Spørgsmålet er, hvad bliver mest bærende: 1 stk. 45x195 eller 2 stk. sammen skruede 45x145 eller 45x170? Længden mellem stolperne og facaden er ca. 3,6 m, og jeg sætter dem med mindst 8 graders hældning.

 

[Granngubben]

Ved ikke om du er mest interesseret i reglers stivhed eller styrke, så du får begge sammenligninger her:

90x145 har lavere stivhed (yttröghetsmoment) end 45x195.
90x170 har højere stivhed end 45x195.

Både 90x145 og 90x170 har højere styrke (böjmotstånd) end 45x195.

 

[T A]

Ved ikke om du er mest interesseret i reglers stivhed eller styrke, så du får begge sammenligninger her:

90x145 har lavere stivhed (yttröghetsmoment) end 45x195.
90x170 har højere stivhed end 45x195.

Både 90x145 og 90x170 har højere styrke (böjmotstånd) end 45x195.

Tak!

Så hvis jeg tolker dit indlæg rigtigt, så er 45x170 vinderen? 😃

 

[Granngubben]

Tak!

Så hvis jeg tolker dit indlæg rigtigt, så er 45x170 vinderen? 😃

Du mener 2x45x170 antager jeg. Stivhedsmæssigt ja, måske ikke prismæssigt...

 

[Granngubben]

Burde måske udvikle mit seneste kortfattede lidt kryptiske svar (jeg er en fåmælt type).

Vinderen plejer at være det alternativ, der opfylder kravene til lavest omkostning.
45x195 opfylder kravene ifølge trådstarten, uklart med hvilke margener vedrørende styrke og nedbøjning.

Begge foreslåede alternativer til 45x195 opfylder styrkekravene, da de begge har større styrke (bøjmodstand) end 45x195, (ifølge tidligere).

Hvad angår stivheden, har 45x195 et inerti moment på 2781E4 mm4, mens alternativet 2st45x145 har et inerti moment på 2286E4 mm4.
2st45x145 har med andre ord en stivhed svarende til 82% af stivheden hos 45x195, (hvis jeg har regnet rigtigt).

Hvis dimensioneringsberegningen af 45x195 viser, at nedbøjningskravet er opfyldt med så god margen, at det er tilstrækkeligt med en lavere stivhed (<82%), kan alternativet 2st45x145 være vinderen.
Ellers hænger det alternativ i en tynd tråd, og 2st45x170 bliver vinderen. Det er TS, der har beregningen af 45x195, så det er TS, der er jury!

Håber dette blev mere forklarende end forvirrende!🙂

 

[T A]

Burde måske udvikle mit sidste korte lidt kryptiske svar, (jeg er en fåmælt type).

Vinderen plejer at være det alternativ, der opfylder kravene til den laveste omkostning.
45x195 opfylder kravene ifølge trådstarten, uklart med hvilke marginaler angående holdbarhed og nedbøjning.

Begge foreslåede alternativer til 45x195 opfylder holdbarhedskravene, eftersom de begge har større styrke (bøjningsmodstand) end 45x195, (ifølge tidligere).

Når det gælder stivheden, har 45x195 et inertimoment på 2781E4 mm4, mens alternativet 2st45x145 har et inertimoment på 2286E4 mm4.
2st45x145 har med andre ord en stivhed svarende til 82% af stivheden hos 45x195, (hvis jeg har regnet rigtigt).

Hvis det er sådan, at beregningen af 45x195 viser, at nedbøjningskravet er opfyldt med så god en marginal, at det er nok med en lavere stivhed (<82%), kan alternativet 2st45x145 være vinderen.
Ellers hænger det alternativ løst, og 2st45x170 bliver vinderen. Det er TS, der har beregningen af 45x195, så det er TS, der er jury!

Håber dette blev mere forklarende end forvirrende!🙂

Lidt forvirrende, men jeg er en person, der gerne kører med både seler og livrem... Og eftersom jeg ikke rigtig ved, hvilken vægt der kan komme på pergolaen mm., og jeg vil ikke engang risikere, at det kan bøje sig og begynde at hænge efter et stykke tid, så føles 2x45x170 som det sikreste kort 😃 tak 🙏