Det begynder snart at være tid til at isolere i etageadskillelsen i min gamle bondegård, som vi har renoveret med bygningsbevaring for øje.
Vi har gulvvarme på begge etager, så jeg antager, at det primært vil dreje sig om lydisolering (påpeg gerne, hvis isoleringen kan tænkes at have en anden funktion, så længe begge etageplaner er i brug).
Vi har lidt overskud fra efterisoleringen af huset, som jeg håbede at kunne bruge, så hvilke af disse materialer tror I kan bruges med rimeligt resultat?
- Celluloseisolering (iCell)
- Skumglaskros (Foamit 20)
- Hørisolering (Isolina)
Tykkelsen på isoleringen kan være 150-200 mm. Noget specielt man bør have i tankerne omkring isoleringen over badeværelset? Jeg er sandsynligvis nødt til at købe mere isolering, hvad bør jeg satse på i så fald?
Vi har gulvvarme på begge etager, så jeg antager, at det primært vil dreje sig om lydisolering (påpeg gerne, hvis isoleringen kan tænkes at have en anden funktion, så længe begge etageplaner er i brug).
Vi har lidt overskud fra efterisoleringen af huset, som jeg håbede at kunne bruge, så hvilke af disse materialer tror I kan bruges med rimeligt resultat?
- Celluloseisolering (iCell)
- Skumglaskros (Foamit 20)
- Hørisolering (Isolina)
Tykkelsen på isoleringen kan være 150-200 mm. Noget specielt man bør have i tankerne omkring isoleringen over badeværelset? Jeg er sandsynligvis nødt til at købe mere isolering, hvad bør jeg satse på i så fald?
Altvidende
· Västra Götaland
· 12 296 indlæg
Til lydisolering er det masse man vil have, der er f.eks. savsmuld godt.
Skumglaskross har jo en densitet som svarer til savsmuld, rundt ~200-250 kg/m3.
Ifølge s.13 i dette dokument burde det fungere rimeligt, nogen med erfaring? http://www.foamit.fi/wp-content/uploads/2016/10/foamit_husbyggnad_SWE_web.pdf
Ifølge s.13 i dette dokument burde det fungere rimeligt, nogen med erfaring? http://www.foamit.fi/wp-content/uploads/2016/10/foamit_husbyggnad_SWE_web.pdf
Senest redigeret:
Du har helt ret i, at isoleringen kun dæmper lyd og ikke har nogen varmeisolerende funktion. Derimod er lydisoleringen desto vigtigere.
Et ”tomt” mellemetagedæk bliver som en tromme. Når man går på det, bliver det som at slå på trommen. Trinene sætter træet i vibrationer, som forstærkes i den klangbund, der opstår.
Derfor har du egentlig to udfordringer:
1. Få træet til at stoppe med at vibrere
2. Dæmpe lyden i klangbunden.
Nu er det jo sådan, at træ vibrerer rigtig godt, spørg hvilken som helst instrumentbygger, så det kræver en del at få det til at stoppe.
Havde du f.eks. kunnet bruge sand, havde det været rigtig godt, men det bliver selvfølgelig for tungt og suger fugt til sig. Beton er helt ok, men kan forplante structurell lyd, for at tage et andet ekstremt eksempel.
Men mere realistisk er at acceptere træets natur og i stedet dæmpe lyden i resonansboksen. Almindelig stenuld eller glasuld bruges normalt med god effekt, så hørisolering er helt ok.
Skumglasknust har jeg ingen erfaring med, men det lader til at være det bedste alternativ af de tre. Cellulose ville jeg direkte fraråde.
Et ”tomt” mellemetagedæk bliver som en tromme. Når man går på det, bliver det som at slå på trommen. Trinene sætter træet i vibrationer, som forstærkes i den klangbund, der opstår.
Derfor har du egentlig to udfordringer:
1. Få træet til at stoppe med at vibrere
2. Dæmpe lyden i klangbunden.
Nu er det jo sådan, at træ vibrerer rigtig godt, spørg hvilken som helst instrumentbygger, så det kræver en del at få det til at stoppe.
Havde du f.eks. kunnet bruge sand, havde det været rigtig godt, men det bliver selvfølgelig for tungt og suger fugt til sig. Beton er helt ok, men kan forplante structurell lyd, for at tage et andet ekstremt eksempel.
Men mere realistisk er at acceptere træets natur og i stedet dæmpe lyden i resonansboksen. Almindelig stenuld eller glasuld bruges normalt med god effekt, så hørisolering er helt ok.
Skumglasknust har jeg ingen erfaring med, men det lader til at være det bedste alternativ af de tre. Cellulose ville jeg direkte fraråde.