404 læst ·
21 svar
404 læst
21 svar
LUBONYL PVC AVL Rør - spørgsmål om dato
Hej,
Jeg er ved at undersøge afløbsrørene i huset og har en overvejelse om tidslinien for tidligere renoveringer. Ifølge dokumentationen blev gulvvarmen installeret her i 2003.
Når jeg nu inspicerer afløbsrørene, ser jeg at mærkningen på et af plastrørene er følgende, som tager al spildevandet??:
LUBONYL PVC AVL 100 SIS 326 - 0436 N 9
Da betegnelsen 0436 indikerer, at røret blev fremstillet uge 36, 2004, opstår der nogle overvejelser om, hvordan arbejdet er udført. Det virker jo logisk, at man ikke lægger nye rør efter at have støbt gulvvarme ind i samme rum.
Mine spørgsmål til jer er:
Er det en almindelig situation, at man udskifter afløbsrørene under jorden/pladen på et tidligere tidspunkt, og at det rør jeg ser fra 2004, er en del af den resterende installation (f.eks. opstående stamme eller tilslutninger over jord), som blev udført efterfølgende?
Samt hvordan skal resten af datobetegnelsen på røret tolkes? Hvad står eksempelvis mærkningen N 9 for i denne sammenhæng, og bekræfter standarden SIS 326, at det drejer sig om et specifikt godkendt jord- eller indendørsafløbsrør fra den tid?
Taknemmelig for jeres ekspertise og hjælp til at afklare dette!
Jeg er ved at undersøge afløbsrørene i huset og har en overvejelse om tidslinien for tidligere renoveringer. Ifølge dokumentationen blev gulvvarmen installeret her i 2003.
Når jeg nu inspicerer afløbsrørene, ser jeg at mærkningen på et af plastrørene er følgende, som tager al spildevandet??:
LUBONYL PVC AVL 100 SIS 326 - 0436 N 9
Da betegnelsen 0436 indikerer, at røret blev fremstillet uge 36, 2004, opstår der nogle overvejelser om, hvordan arbejdet er udført. Det virker jo logisk, at man ikke lægger nye rør efter at have støbt gulvvarme ind i samme rum.
Mine spørgsmål til jer er:
Er det en almindelig situation, at man udskifter afløbsrørene under jorden/pladen på et tidligere tidspunkt, og at det rør jeg ser fra 2004, er en del af den resterende installation (f.eks. opstående stamme eller tilslutninger over jord), som blev udført efterfølgende?
Samt hvordan skal resten af datobetegnelsen på røret tolkes? Hvad står eksempelvis mærkningen N 9 for i denne sammenhæng, og bekræfter standarden SIS 326, at det drejer sig om et specifikt godkendt jord- eller indendørsafløbsrør fra den tid?
Taknemmelig for jeres ekspertise og hjælp til at afklare dette!
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 7 187 indlæg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 7,187 indlæg
Farven og mærkningen med Lubonyl PVC AVL gør det meget sandsynligt, at det er æggeskalrør fra tidligt 1970-tal. Byggeåret viser jo det også. Lubonyl blev opkøbt i begyndelsen af 1980-tallet så senere end det kan det ikke være alligevel.
Edit: Her har du det samme (dog i 70mm) bygget i 1967: https://www.byggahus.se/forum/threads/avloppsror.403497/
Edit: Her har du det samme (dog i 70mm) bygget i 1967: https://www.byggahus.se/forum/threads/avloppsror.403497/
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 7 187 indlæg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 7,187 indlæg
Ifølge hvad jeg kan finde, er det ikke muligt at aflæse et årstal. N stod for "normal", men hvad der blev set som normalt, har jo varieret over tid. Da disse rør kom, mente man åbenbart, at meget tynde rør var tilstrækkelige for N-rør.
Hvis alt er godt lige nu, er der ingen grund til bekymring?
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 7 187 indlæg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 7,187 indlæg
Jeg er ingen blikkenslager, men som jeg har forstået det, var der problemer dels med, at de var for tynde, men især at blødgørerne ikke blev i PVC-plasten, men vandrede ud, hvilket gør rørene meget skrøbelige, og selv mindre påvirkning eller vibrationer kan få dem til at sprække.
Hvis du har tænkt dig at blive boende, kunne en relining måske være noget at overveje, mens rørene stadig er hele?
Hvis du har tænkt dig at blive boende, kunne en relining måske være noget at overveje, mens rørene stadig er hele?
Jo, vi overvejer det. Typisk at de ikke fikset rørene, da de installerede gulvvarmen i 2003. Havde håbet på at de fik ordnet alt under jorden dengang… Kan man tjekke og se, om dette er løst eller ej?MultiMan sagde:
Jeg er ikke VVS-mand, men som jeg har forstået det, var der problemer dels med at de var for tynde, men frem for alt at blødgørerne ikke blev i PVC-plasten, men vandrede ud, hvilket gør rørene meget skrøbelige og endda mindre påvirkning eller vibrationer kan få dem til at revne.
Hvis du tænker at blive boende, kunne en relining måske være noget at overveje, mens rørene stadig er hele?
Relining overvejer vi, tage alt under kun og intet over jord. Hvad plejer det at koste?
Undrer hvordan rørene går, om det er under hele pladen ud mod vejen, eller hvordan plejer det at fungere? Hvis det er ud mod vejen, er der meget lidt, der er under, måske 2-3 meter i kælderen.
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 7 187 indlæg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 7,187 indlæg
Det er muligt at sende et kamera ned og se, hvordan det ser ud. Enten skaffer du et selv, eller lejer nogen til det.
Jeg kan ikke sige noget om prisen. Der er sikkert mange forskellige faktorer, der afgør det.
Jeg kan ikke sige noget om prisen. Der er sikkert mange forskellige faktorer, der afgør det.
Skal bede nogen kontrollere rørene senere, intet problem nu, så tænker ”rør” intet som fungerer, indtil vi har besluttet os. Kan altid begynde at ringe rundt for tilbud, men hvis det ikke er støbejern, er jeg tilfreds.MultiMan sagde:

