Hej!


Vi har et hus fra 1924 med kælder. I 70'erne blev huset udbygget, og der blev også bygget en kælder sammen med en pejsestue. Vi har nu revet vægge og gulv op og opdaget, at der ligger ca. 10 cm sand under gulvet. Hvad vi forstår, kaldes dette for “flydende gulv”? Under sanden ligger sandsynligvis en uisoleret betonplade.





Lige nu er vi i gang med at fjerne al sand for at komme ned til pladen.





Vi vil lægge nyt gulv og gøre overfladen til en funktionel del af boligarealet, men får forskellige råd om, hvordan vi skal gå frem. Som jeg har forstået det, kræver det, at man brækker op og støber en ny plade med isolering under, hvis man vil lægge vandbaseret gulvvarme – men det virker som den dyreste løsning.





På kælderplanet har vi også et badeværelse, som vi vil renovere. Der mistænker vi visse fugtproblemer, så planen er at rive alt ned til grunden, før vi bygger det op igen.





Vi overvejer at lægge gulvvarme også der – er det muligt at gøre uden at brække op pladen? Vi kan også overveje elvarme, hvis der er forskel i forberedelser eller opbygning.





Vi undrer derfor:


– Hvad er den bedste fremgangsmåde, hvis man vil have et moderne og komfortabelt gulv, gerne med gulvvarme?


– Behøver vi at brække hele pladen op, eller er der løsninger, hvor man kan bygge ovenpå det eksisterende?


– Er der risici ved at beholde den nuværende konstruktion, såsom fugt eller sætningsskader?


– Er der en “mellemvej”, der er fornuftig set i forhold til både funktion og omkostning?


– Og hvis vi i stedet vælger at sætte almindelige radiatorer på væggen – hvor koldt opleves så gulvet i en sådan kælder?


– Kan man lægge gulvvarme (vand eller el) i kælderbadeværelse uden at brække op? Hvad kræves?





Modtager taknemmelig alle tanker, erfaringer og tips – gerne også billeder, hvis nogen har!
 
  • Kælderrum med revet væg og gulv, viser sandlag og en sort spand foran en betonvæg med radiator. Skovl lænet mod væggen.
S Selleus sagde:
Hej!


Vi har et hus fra 1924 med kælder. I 70'erne blev huset bygget ud, og da blev kælderen også udvidet med en gildestue. Vi har nu revet vægge og gulv op og opdaget, at der ligger ca. 10 cm sand under gulvet. Hvad vi forstår kaldes dette for “flydende gulv”? Under sandet ligger sandsynligvis en uisoleret betonplade.





Lige nu er vi ved at fjerne al sand for at komme ned til pladen.





Vi vil lægge nyt gulv og gøre overfladen til en fungerende del af boligarealet, men får forskellige råd om, hvordan vi skal gå til værks. Som jeg har forstået det, kræves det, at man bryder op og støber en ny plade med isolering under, hvis man vil lægge vandbåren gulvvarme – men det virker til at være den dyreste løsning.





På kælderplanet har vi også et badeværelse, som vi vil renovere. Der mistænker vi en vis fugt, så planen er at rive alt ned til grunden, før vi bygger det op igen.


Vi overvejer at lægge gulvvarme også der – kan det gøres uden at bryde pladen op? Vi kan også overveje elvarme, hvis der er forskel i forberedelser eller opbygning.





Vi undrer derfor:


– Hvad er den bedste fremgangsmåde, hvis man vil have et moderne og komfortabelt gulv, gerne med gulvvarme?


– Behøver vi bryde hele pladen op, eller er der løsninger, hvor man kan bygge oven på det eksisterende?


– Er der risici ved at beholde den nuværende konstruktion, f.eks. fugt eller sætningsskader?


– Er der en “mellemvej”, der er fornuftig med hensyn til både funktion og omkostninger?


– Og hvis vi i stedet vælger at sætte almindelige radiatorer på væggen – hvor koldt opleves da gulvet i en sådan kælder?


– Kan man lægge gulvvarme (vand eller el) i kælderbadeværelset uden at bryde op? Hvad kræves?





Modtager gerne alle tanker, erfaringer og tips – også gerne billeder, hvis nogen har!
Hvad er pointen med at komplicere det med gulvvarme overalt??
 
B Belastar sagde:
Hvad er pointen med at komplicere det med gulvvarme overalt??
Jeg er åben for forslag. Tænker mest, at det er et effektivt opvarmningssystem, og at man ikke bliver kold om fødderne, hvis man har klinker.
 
S Selleus sagde:
Jeg er åben for forslag. Tænker mest, at det er et effektivt opvarmningssystem, og man ikke bliver kold om fødderne, hvis man har klinker.
Jeg ville hellere have haft radiatorer i stedet for at rive et helt gulv op med en masse arbejde. Meget nemmere med et par tøfler.
 
  • Synes
Thomas_Blekinge og 2 andre
  • Laddar…
B Belastar sagde:
Jeg ville hellere have haft elementer i stedet for at rive et helt gulv op med en masse arbejde. Betydeligt nemmere med et par hjemmesko.
Okay. Tak for input. Hvordan ville du have gjort det? Lægge klinker direkte på bundpladen?
 
S Selleus sagde:
Okej. Tak for input. Hvordan ville du have gjort det så? Lægge klinker direkte på bundpladen?
Ja .
 
Og det er ikke et problem ud fra et fugtperspektiv?
 
Nej.

Men, afhængigt af om og i så fald hvor meget fugt der vandrer gennem betonpladen, så er møbler på ben, ikke sokler, samt fugtgennemtrængelige tæpper passende. Så kan eventuel fugt ventileres væk af indeluften/husets ventilationssystem.

Hvad har der været for gulv før, altså det, som I har fjernet?
Hvis det har været en tæt plastmåtte og ingen fugtproblemer er blevet detekteret, så bør fugtvandringen være lille, og ingen nævneværdige problemer bør findes.

Derudover afhænger fugtvandring primært af jordtype og dræning.
Jordtypen ændres ikke, men dræningens funktion kan ændres med tiden, så hvis huset ligger på naturligt fugtig jord, kan dræningen være helt afgørende for fugten. Hvis huset ligger på naturligt tør og veldrænet jord, spiller dræningen en mindre eller ingen rolle overhovedet.
 
Det var et tæppe, der var fastlimet på en slags masonit. Under masoniten var en plastfilm, efterfulgt af 10 cm pakket sand.
 
Man ser i sanden, at det er lidt fugtigt nogle steder.
 
S Selleus sagde:
Hej!


Vi har et hus fra 1924 med kælder. I 70'erne blev huset udbygget, og da blev kælderen også udvidet med en gildestue. Vi har nu revet vægge og gulv og opdaget, at der ligger ca. 10 cm sand under gulvet. Hvad vi forstår, kaldes dette for “flydende gulv”? Under sandet ligger sandsynligvis en uisoleret betonplade.





Lige nu er vi i gang med at fjerne alt sand for at komme ned til pladen.





Vi vil lægge nyt gulv og gøre området til en fungerende del af boligarealet, men får forskellige råd om, hvordan vi skal gå til værks. Som jeg har forstået det, kræves det, at man borer op og støber en ny plade med isolering under, hvis man vil lægge vandbåren gulvvarme – men det ser ud til at være den dyreste løsning.





I kælderniveauet har vi også et badeværelse, som vi vil renovere. Der mistænker vi en vis fugt, så planen er at rive alt ned til grunden, inden vi bygger det op på ny.


Vi overvejer at lægge gulvvarme også der – er det muligt at gøre uden at bore op i pladen? Vi kan også overveje elvarme, hvis der er forskel i forberedelser eller opbygning.





Vi spørger derfor:


– Hvad er den bedste fremgangsmåde, hvis man vil have et moderne og komfortabelt gulv, gerne med gulvvarme?


– Behøver vi at bore op hele pladen, eller findes der løsninger, hvor man kan bygge ovenpå den eksisterende?


– Er der risici ved at beholde den nuværende konstruktion, f.eks. fugt eller sætninger?


– Findes der nogen “mellemvej”, der er fornuftig set i forhold til både funktion og omkostning?


– Og hvis vi i stedet vælger at sætte almindelige elementer på væggen – hvor koldt vil gulvet så føles i en sådan kælder?


– Kan man lægge gulvvarme (vand eller el) i kælderbadeværelset uden at bore op? Hvad kræves?





Tager med glæde imod alle tanker, erfaringer og tips – gerne også billeder, hvis nogen har!
Vi er nybagte husejere også, revet gildestuen, som havde samme opbygning som din. Vi vil nok lægge klinker, alternativt et nivellgulv. Lægger du gulvvarme uden at isolere under pladen, er der risiko for omvendt fugtvandring.
 
C
J JMKL sagde:
Vi er nye husejere også, revet kælderstuen, som har haft samme opbygning som din. Vi vil nok lægge klinker, alternativt et nivellergulv. Lægger du gulvvarme uden at isolere under pladen er der risiko for omvendt fugtvandring.
Kommer I til at lægge klinker direkte på bundpladen eller lægger I noget andet inden?
 
C cpalm sagde:
Her har du en fantastisk guide med en masse info om alternativen:
[link]

Antager at lofthøjden er vel tiltaget da det gamle gulv byggede 10 cm? Det er ellers ofte den begrænsende faktor.
Lofthøjden er ikke god. Når loftet med håndfladen 😑. Skal måle senere.
 
S Selleus sagde:
Loftshøjden er ikke god. Når loftet med håndfladen 😑. Skal måle senere
C cpalm sagde:
Her har du en fantastisk guide med en masse info om mulighederne:
[link]

Antager at loftshøjden er godt valgt da det gamle gulv byggede 10 cm? Det er ellers ofte den begrænsende faktor.
Vil sige at loftshøjden er cirka 220 cm
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.