Hej
Skal lave et hul (4.3m) i en ydervæg (nederste plans gavl) bygget af stående bærende regeltræ (45mm). Gavlen er i alt ca. 11m bred.
Det normale ville være at sætte en afveksling med en limtræsbjælke i hullet, men jeg undrer mig over om det er ok i stedet at montere dobbelt reglar på ydersiden af huset over hullet som sømmes med mange søm og på den måde låser de stående reglar, som er afkortet "i luften".
På denne måde kan jeg få et glat indendørs loft uden en limbjælke, der stikker ned.
Jeg forestiller mig to 45x170 oven over hinanden.
Hvad tror I?
Mvh
/Studimannen
Skal lave et hul (4.3m) i en ydervæg (nederste plans gavl) bygget af stående bærende regeltræ (45mm). Gavlen er i alt ca. 11m bred.
Det normale ville være at sætte en afveksling med en limtræsbjælke i hullet, men jeg undrer mig over om det er ok i stedet at montere dobbelt reglar på ydersiden af huset over hullet som sømmes med mange søm og på den måde låser de stående reglar, som er afkortet "i luften".
På denne måde kan jeg få et glat indendørs loft uden en limbjælke, der stikker ned.
Jeg forestiller mig to 45x170 oven over hinanden.
Hvad tror I?
Mvh
/Studimannen
Hej
Hvis jeg har forstået dette korrekt, så ser jeg et problem. Den nedadgående kraft fra spærret over åbningen skal overføres til spærrene ved siden af åbningen gennem sømfastgørelse. Disse søm skal tage kraften i forskydning, dvs. fra siden.
Jeg ville have brugt limtræ. Indbyg det i væggen over åbningen, så slipper du for at se "bjælken" i loftet.
mvh Wasa
Hvis jeg har forstået dette korrekt, så ser jeg et problem. Den nedadgående kraft fra spærret over åbningen skal overføres til spærrene ved siden af åbningen gennem sømfastgørelse. Disse søm skal tage kraften i forskydning, dvs. fra siden.
Jeg ville have brugt limtræ. Indbyg det i væggen over åbningen, så slipper du for at se "bjælken" i loftet.
mvh Wasa
Hej Wasa,
Ja, tanken er at sømme med 140mm søm med overlap for hver 10. cm langs hele væggen med dobbelte stolper. Sømmen overfører så kraften til stolperne.
Kunne også montere tre stolper, hvis det er nødvendigt.
Selvfølgelig ville en limtræsbjælke være det "rigtige", men spørgsmålet er, om dette fungerer alligevel, hvis man absolut vil have et lige indvendigt loft og ikke kan hæve bjælken mere?
Har nogen af jer gjort sådan her?
Mvh
/Roger
Ja, tanken er at sømme med 140mm søm med overlap for hver 10. cm langs hele væggen med dobbelte stolper. Sømmen overfører så kraften til stolperne.
Kunne også montere tre stolper, hvis det er nødvendigt.
Selvfølgelig ville en limtræsbjælke være det "rigtige", men spørgsmålet er, om dette fungerer alligevel, hvis man absolut vil have et lige indvendigt loft og ikke kan hæve bjælken mere?
Har nogen af jer gjort sådan her?
Mvh
/Roger
Senest redigeret:
Problemet er, at den kraft, du har overført fra de stående planker til de udenpåliggende nye regler, skal tilbage til plankerne ved siden af åbningen. Der har du ikke plads til så mange søm og må ty til noget andet.
Den nemmeste løsning er nok at sømme en stående regel på disse planker. Den udenpåliggende afveksling lægger du op på disse påsømmede stående regler, før du sømmer dem fast, som du har tænkt til væggen.
De stående regler laver du så lange, at du får plads til samme antal søm, som du har brugt til den vandrette = samme overførte kraft.
Om du derimod kan klare at optage lasten med 2 45x170 er jo helt afhængigt af, hvor stor lasten er. Har du for eksempel tagbjælker, der ligger på væggen over åbningen, kræves der nok betydeligt kraftigere afvekslinger (og eventuelt forstærkninger af de stående regler ved åbningen, som nu bliver søjler).
Er det derimod sådan, at afvekslingen kun skal bære væggens egenvægt, og taget f.eks. bæres af en tagstol på væggens indside, kan det måske række.
Den nemmeste løsning er nok at sømme en stående regel på disse planker. Den udenpåliggende afveksling lægger du op på disse påsømmede stående regler, før du sømmer dem fast, som du har tænkt til væggen.
De stående regler laver du så lange, at du får plads til samme antal søm, som du har brugt til den vandrette = samme overførte kraft.
Om du derimod kan klare at optage lasten med 2 45x170 er jo helt afhængigt af, hvor stor lasten er. Har du for eksempel tagbjælker, der ligger på væggen over åbningen, kræves der nok betydeligt kraftigere afvekslinger (og eventuelt forstærkninger af de stående regler ved åbningen, som nu bliver søjler).
Er det derimod sådan, at afvekslingen kun skal bære væggens egenvægt, og taget f.eks. bæres af en tagstol på væggens indside, kan det måske række.
Du får ikke plads med limträ, men en stålprofil måske passer? Ellers kan nok princippet fungere, men for at bestemme regelstørrelse, sømdimensioner osv. kræves mere grundlag. Synes at du burde lade en konstruktør kigge på dette. Risikabelt hvis du fører laster fra både tag og overetage uden at have styr på det. Du skal også som "Ingenjören" påpeger have styr på væggen ved siden af. Måske kan du gemme en stående regel i væggen?
Er det en gavlvegg eller en langside? Gavlvegg tager ikke specielt meget last. Uanset dette kan du altid save ind en limtræsbjælke, hvor du ifølge skitsen har tænkt dig at sømme på planker. Sav væggen så højt, at når du stopper limtræsbjælken ind, så er dens underside i niveau med taget. Enkelt, eller er det noget jeg ikke har forstået?
Hej, og tak for godt svar.
Jeg tror, jeg vil gøre som skitsen plus stående stolper ved siderne og 3 stolper i stedet for to.
Det er en gavl, og belastningen fra taget er ikke så stor, så vidt jeg kan bedømme, mest egenvægt og gulvet ovenover i form af 1 indkommende gulvbjælke mod åbningen.
Hilsner
/Studiomannen
Jeg tror, jeg vil gøre som skitsen plus stående stolper ved siderne og 3 stolper i stedet for to.
Det er en gavl, og belastningen fra taget er ikke så stor, så vidt jeg kan bedømme, mest egenvægt og gulvet ovenover i form af 1 indkommende gulvbjælke mod åbningen.
Hilsner
/Studiomannen