Dette er et lidt usædvanligt problem, da min kone og min kinesiske svigerfar har bygget et åbent redskabsrum på 15 kvm med fladt tag.
Jeg har ikke deltaget i projektet ud over at jeg har rådgivet sydkineserne om, at snelasten bliver op til 2 personbiler. (De bygger uden at tegne, måle eller beregne materialer, men begynder bare at bygge).
Udover smådetaljer som at taghældningen blev 2,5°, så ser tagbjælkerne kraftigt underdimensionerede ud. Det er 3 meters 120mm bjælker, men samtlige er nedsavet præcis i midten til 50mm (bindingsværks-udtag til en unødvendig 90° bjælke, der ikke har nogen funktion udover at hænge der i loftet uden markstøtte). Bjælkerne har kun markstøtte i yderenderne.
p=2000; [N/m^2] Snelaast i Stockholm
b=0.045; [m] Bjælkenes bredde
h=0.05; [m] Bjælkenes højde (i midten ved det udsavede sted)
L=3;[m] Bjælkenes længde
B=0.95; [m] Typisk afstand mellem bjælker (varierer)
q=L*B*p; 5700 [N] Den totale snevægt en bjælke belastes med jævnt fordelt på bjælken.
s=m/w; 114000000 [N/m^2] Højeste spænding midt i bjælken.
s=114 [N/mm^2]
"Enligt en tabellen så klarar vanligt Ö-virke (standardkvalitet) 6 N/mm2 om balken står på högkant och böjs. (Dette værdien er den tilladte spænding og ok at bruge som maks spænding."
Redskabsrummet er således underdimensioneret med 19 gange.
Min veranda fra 70'erne er underdimensioneret 3 gange, og der har jeg uden at have beregnet, bekymret mig lidt, når der var 1 m sne.
Hvis ovenstående er korrekt, og den tilladte spænding er 6 N/mm2, hvilket naturligvis har sikkerhedsmarginer,
Så undrer jeg mig over, ved hvilken spænding kan man regne med, at bjælken knækker (nominel brudspænding)?
Et andet spørgsmål: Hvad ville I gøre ved problemet, nogle ideer?
Mit spørgsmål er, vil den styrte sammen til vinter?
Jep! Den vil uden tvivl knække der, hvor der kun er 5 cm materiale. Det behøver jeg ikke engang at forsøge at regne på.
Et andet spørgsmål: Hvad ville I gøre ved problemet, nogle ideer?
Rive den udskårne 45x120 ned og erstatte den med en hel, gerne 45x170.
Alle andre måder at understøtte det på vil både være dyrere og mere besværlige. Ja, bortset fra måske at sætte et par lodrette søjler under bjælken, der ligger i udskæringen.
Havde nok været mere bekymret over, at skuret ikke ser ud til at være vindstaget... stor risiko for, at det blæser omkuld, før taget styrter ned. Ingen tværstagning nogen steder?
Ville sætte et kryds for vindafstivning, og derefter komplettere med et par stolper under midterbjælken.
Havde nok været mere bekymret over, at skuret ikke ser ud til at være vindstaget... stor risiko for, at det vælter før taget falder ned. Ingen tværstagning nogen steder?
Ville sætte noget kryds for vindafstivning og derefter supplere med et par stolper under midterbjælken.
Undskyld, jeg tegnede ikke hele konstruktionen. Det er afstivet med reglar, der er skruet i træerne ved siden af.
Jeg ved præcis, hvad jeg ville have gjort. Jeg ville have sagt: "Det der vil styrte sammen til vinter.".
Så ville jeg gå ind og tage en kop kaffe og vente på vinteren.
...men nu er jeg også en flabet fyr, så det er nok ikke et godt råd.
Ja, jeg havde ikke tænkt mig at gøre noget, men...
Der er et problem med dette, at det kan styrte sammen, når nogen er under taget for at hente brænde eller for at lege der.
Det er også politisk ukorrekt samt lidt svært at indhegne byggeriet om vinteren, så ingen virkelig kan gå derind.
