Det er som Linnex siger. Enderne er intet problem. Det er momentet, der knækker reglarne, og momentet er størst midt på regelen.
 
  • Synes
Martin_B
  • Laddar…
Hvordan fastgør I træreglarne til stålbjælken hvis I kører med alt 1?
Alt 2 bliver mindre arbejde i stål, som jeg ser det, en ikke ubetydelig fordel faktisk.
 
Skyd eller svejs fast søm vinkler i Hea bjælken reglerne behøver ikke sidde hårdt de hviler på bjælken.
 
smurfen72 sagde:
Skyd eller svejs fast spik vinkler i Hea bjælken reglerne behøver ikke sidde hårdt de hviler på bjælken.
Bestemt kan man gøre det, men hvorfor ikke alt 2 så kan man skrue/spikre i træ i stedet? Eller bliver oplaget for kort da (ca. 50 mm træ som hviler på bjælken i stedet for 100 mm)?
 
Klart alternativ 2 fungerer, men det lader til at være en besværligere og dårligere løsning, du skal jo bolte en lægte mod Hea bjælken i stedet for at skyde fast/svejse eller bolte fast vinkler mod Hea bjælken direkte og få 100 mm oplag.
 
martinradbo sagde:
Hvordan fastgør I træreglerne til stålbjælken, hvis I vælger alt 1?...
De plejer ikke at blive fastgjort overhovedet, men holdes på plads af det over- og underliggende materiale. Der er ingen vridende belastning.

Yderligere et tip er at lægge tjærepap mellem træenden og stålet. Der er altid en risiko for, at det kan begynde at knirke ellers.
 
Johan Gunverth sagde:
De plejer ikke at blive fastgjort, men holdes på plads af over- og underliggende materiale. Der er ingen drejende belastning..
Jeg er enig, men min KA / konstruktør kræver, at de fastgøres, og jeg synes også, det føles bedre.

Johan Gunverth sagde:
Et andet tip er at lægge tjærepap mellem træenden og stålet. Der er altid en risiko for, at det ellers kan begynde at knirke.
Det vil jeg huske, knirk og knagen er forbudt i dette hus.
 
Jeg ville sætte dem fast netop for at undgå knagen og knirken, men de kan sikkert ligge løse.
 
Jeg har bygget to huse, hvor gulvskinnerne har ligget løst på en stålbjælke, og det har fungeret uden knirk.
Men jeg anbefaler at skrue og lime de to gulvskinner sammen med en passende regel i overkanten, det giver lidt mere stabilitet i konstruktionen, og desuden får gulvspånpladen støtte hele vejen.

Interiør af et ufuldstændigt hus med træloft og stålbjælker. En fritstående ovn ses i midten, og der står møbler i den rå betonbund. Byggeplads i en hal med stålbjælker, stilladser, stole og byggeudstyr. Store vinduer lader lys ind. Gulvregler på bjælker.
 
  • Synes
RoBo
  • Laddar…
Alsti18 sagde:
...De to mellemspærstykker mødes således i midten og er der meget omhyggeligt sammenknyttet med birkefiner på begge sider. Dette opfylder vel mest funktionen at holde sammen mellemspærstykkerne indtil alt andet, der holder huset sammen, er på plads...
Interessant tråd med en tidshorisont på over seks år!
Man kan rigtig høre historiens vingesus :)
Men Gustavssons og Gabbe1s byggerier er vel ikke de samme?

Men jeg vil gerne gøre en lille bemærkning. Måske har nogen allerede gjort det, og i så fald undskylder jeg:

Det er meget vigtigt, at tagspærens underramme-halvdele forbindes med hinanden.
Hvis dette ikke gøres, kan taget sprede bygningens langvægge, når tagvægten øges ved fx snebelægning.

Jeg har en tilsvarende løsning, som Gabbe1 viser (Gustavssons tilfælde1) på mit hus bygget i 2010.
Tagspærene er konstrueret af Derome, og de leverede med hulbånd for at sammenkoble de delte underrammer. De kaldte dem bjælkeremmer.

Men bygmesteren ønskede det anderledes: Han byggede på de 220 mm underrammer med en 70 mm regel,
som han skrue-limede på underrammer og mellemliggende gulvbjælker.
Præcis som Gabbe1 beskriver.
Bjælkelaget blev altså 290 mm (med rigelig plads til isolering). HEA-bjælken er 200 mm.
 
  • Synes
Martin_B
  • Laddar…
Oj, VM i trådlyft gik videre til anden runde :D
Jeg burde lære at kigge efter dato, inden jeg svarer. Forhåbentlig har TS fået sin mellembygningsdel og venter på det endnu ;)
 
KnockOnWood sagde:
Men Gustavssons og Gabbe1s byggerier er vel ikke de samme?
Nope, mine bygbilleder er ikke engang et år gamle.

KnockOnWood sagde:
Men jeg vil gøre en lille bemærkning. Måske har nogen allerede gjort det, så undskylder jeg:

Det er meget vigtigt, at spærrets underramme-halvdele forbindes med hinanden.
Hvis ikke dette gøres, kan taget trykke bygningens langvægge fra hinanden, når tagbelastningen øges ved fx snebelægning.
I mit tilfælde er saksspærene fritliggende og mellemdækket kræves ikke for at "holde tilbage" spærene ved fx høj snebelastning.

Men hvis man har en konstruktion, hvor mellemdækket samtidigt agerer underarme, så er det selvfølgelig som du skriver.
 
Martin_B
Gammel tråd. Men jeg løfter ang. modvirke at vægge trykkes ud. Uanset om spær er fribærende eller ej (hvem ved hvad kraftige storme har for påvirkning på væggev samtidig som bjælkelaget har høj belastning) havde jeg selvfølgeligt fæstne sammen lægterne på hver side af stålbjælken, med hjælp af hulplader ret over.

De er tynde så de kommer ikke give et tykkere bjælkelag og man kan høvle ud gulvspånpladerne for de, alternativt fælde ind de i bjælkerne. Jeg havde da sat en lang på undersiden og en lang på oversiden, så de går ind 30-40, måske helst 50 cm på hver bjælke.

Det burde jo rimeligvis svare til at bjælkerne er "hele"/usamlede, eller tæt på.

Har man desuden vægge på overetagen som går langs med bjælkerne, så havde jeg planlagt så de havner ret over bjælkerne om det går, så man får fæste sammen visse af bjælkerne også med træ.

Sådant der vil formentlig binde det hele så godt sammen, så der skal nok en tornado klasse F5 til at rive det fra hinanden :D

Gammel tråd igen, men tippet er måske værd noget for nogen i fremtiden ;)
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.