Det ser mærkeligt ud. Synes også det ser ud som om det har brændt, men det er næppe tilfældet. Det er ikke sådan at de store "sodflager" på undersiden er overvintrende sommerfugle? Jeg har masser i lofterne på mine økonomibygninger.
Uanset, med sort omkring tagskægget og loftslugen, virker det rimeligt at mistænke for mange års lækage af varm fugtig luft nedefra. Måske er tætningen mellem ydervæg og loftsbjælkelag fraværende?
Er det et 1&1/2-plans el 2-plans hus? Hvilken type ventilation har det?
Uanset, med sort omkring tagskægget og loftslugen, virker det rimeligt at mistænke for mange års lækage af varm fugtig luft nedefra. Måske er tætningen mellem ydervæg og loftsbjælkelag fraværende?
Er det et 1&1/2-plans el 2-plans hus? Hvilken type ventilation har det?
Ser, at jeg skrev forkert.KnockOnWood sagde:
Skulle være
Og da havde jeg gjort vinden uventileret...
Undskyld
Hvis det nu er Fredriks mening, at man bør løse problemet med undertryk i boligdelen, hvordan foreslår du så, at man sanerer det dér, Oceanis?
Sagen er, at selvom man har en lufttryksforskel over loftsbjælkelaget, så forhindrer det ikke fugttransport på grund af damptryksforskel.
Det er det tricky ved fugttransport - vand kan endda bevæge sig i modsat retning på samme tid.
Sagen er, at selvom man har en lufttryksforskel over loftsbjælkelaget, så forhindrer det ikke fugttransport på grund af damptryksforskel.
Det er det tricky ved fugttransport - vand kan endda bevæge sig i modsat retning på samme tid.
Som det ser ud nu, vil vi købe huset med viden om, at taget skal laves om, og med omkostningerne for det med i budgettet.
Så planen lige nu er at få tilbud på at løse dette fra nogle forskellige håndværkere og eventuelt tale med en ekspert om, hvad der er den bedste løsning for netop denne loft.
Spontant (og uden at tjekke, om dette er den bedste løsning) kan det blive sådan her:
1) Fjerne de eksisterende tegl, tagpap, lægter, brædder, tagrender og nedløbsrør.
2) Suge alt savsmuld ud.
3) Sætte dampspærre i bjælkelag.
4) Tillægsisolere bjælkelag.
5) Sætte nye brædder, åbne op for tagfod, sætte skimmelstopper i kip og forbedre ventilationen i gavlene.
6) Nye lægter, nye tegl, nyt blikkenslagerarbejde inkl. render og rør.
7) Sætte fugtstyrede ventilatorer, som f.eks. pax, i badeværelserne.
Det, jeg er lidt bekymret for, er, at der sandsynligvis ikke er nogen dampspærre i væggene i et hus bygget i 60'erne, og jeg har læst, at man ikke bør sætte dampspærre i taget, hvis det ikke er i væggene. Men det må en "ekspert" udtale sig om...
Lyder det rimeligt?
Så planen lige nu er at få tilbud på at løse dette fra nogle forskellige håndværkere og eventuelt tale med en ekspert om, hvad der er den bedste løsning for netop denne loft.
Spontant (og uden at tjekke, om dette er den bedste løsning) kan det blive sådan her:
1) Fjerne de eksisterende tegl, tagpap, lægter, brædder, tagrender og nedløbsrør.
2) Suge alt savsmuld ud.
3) Sætte dampspærre i bjælkelag.
4) Tillægsisolere bjælkelag.
5) Sætte nye brædder, åbne op for tagfod, sætte skimmelstopper i kip og forbedre ventilationen i gavlene.
6) Nye lægter, nye tegl, nyt blikkenslagerarbejde inkl. render og rør.
7) Sætte fugtstyrede ventilatorer, som f.eks. pax, i badeværelserne.
Det, jeg er lidt bekymret for, er, at der sandsynligvis ikke er nogen dampspærre i væggene i et hus bygget i 60'erne, og jeg har læst, at man ikke bør sætte dampspærre i taget, hvis det ikke er i væggene. Men det må en "ekspert" udtale sig om...
Lyder det rimeligt?
Sanering er ikke min specialitet, men sanering af sort skimmel i sig selv er der mange, der udfører, og efterbehandling med Boracol plejer at have den ønskede effekt.Locke sagde:
Med hensyn til at der var størst påvirkning omkring loftslemmen kan man nok antage, at et undertryk i bodelen ville ændre på forholdet af luftlækagen op på loftet. Man kunne jo supplere med en tætning eller en bedre lem.
Senest redigeret:
Hvis nu vinden ser ud sådan, hvordan ser det så ud i væggene? Kan den fugtige luft presses op på vinden, kan den lige så vel presses ud i væggene, selvom varm fugtig luft normalt stiger opad.
Som køber ville jeg nok forsøge at rive lidt foder og panelbrædder af nogle steder for at inspicere dette område også. Eller som køber er det det forkerte ord. Jeg ville holde mig væk fra dette hus, da det i princippet også kræver udskiftning af spær, eftersom disse også har skimmelvækst.
Som køber ville jeg nok forsøge at rive lidt foder og panelbrædder af nogle steder for at inspicere dette område også. Eller som køber er det det forkerte ord. Jeg ville holde mig væk fra dette hus, da det i princippet også kræver udskiftning af spær, eftersom disse også har skimmelvækst.
Det jeg henviste til er naturligvis at skabe undertryk i boligdelen for på den måde at reducere lækagen af fugtig indeluft og derefter tage sig af loftet. At lykkes med at fjerne lækagen helt er nok ikke muligt. Men ved at ventileringen giver konstant luftskifte (ingen pax eller andre legetøj, der kører nogle gange) falder den relative luftfugtighed i indeluften.
Lavere RF i indeluften giver mindre absolut fugtighed i lækage til loftet.
Hvis man kun fixer loftet uden at løse årsagen, vil man snart have problemet igen med vækst.
Fredrik
Lavere RF i indeluften giver mindre absolut fugtighed i lækage til loftet.
Hvis man kun fixer loftet uden at løse årsagen, vil man snart have problemet igen med vækst.
Fredrik
Ja, det lyder rimeligt.samuel99 sagde:
Derudover kan man jo overveje en mere avanceret ventilationsløsning, som også sparer lidt energi. Skal man trække rør på loftet, er det meget passende at gøre det, når taget alligevel er væk. Det bliver så meget nemmere rent praktisk.
Benyt også lejligheden til at sikre, at væggene er tætte (op mod loftet). Det ville jo være trist at lægge dampspærre i loftet og så lækker det gennem væggene. Normalt skal det ikke gøre det, men det kan jo være dårligt vindtæt under. F.eks. kun panel uden heldækkende board/plader/pap, og/eller ihopklemt savsmuldsisolering. (Der burde ikke være savsmuld i væggene på 60'er-huse, men man ved jo aldrig...)
Endnu mere usandsynligt er det, hvis huset har træpanel og dårligt drejede vinduer, så indeluft lækker ud omkring vinduerne og følger panelets luftspalte op til tagskægget og på den måde kommer ind på loftet. Eller var der ingen tagskægsventilation? Ja, så falder dette jo.