Så, at de havde lange fingersamlede reglar på byggmax https://www.byggmax.se/45x220-regel-fingerskarvad-c24-p662009

Antag at man skal have en bærende bjælke på stolper, der er længere end den længste regel de har. Er det så bedre selv at sammensætte reglen på en stolpe eller at i stedet bruge en længere fingersamlet bærende bjælke, hvor samlingerne havner mellem stolper?
 
  • Synes
largab
  • Laddar…
M Martin Lj sagde:
Så jeg at de havde lange fingerskarvede reglar på byggmax [link]

Forestil dig at man skal have en bærende bjælke på plinter, som er længere end den længste regel de har. Er det så bedre at selv skarve reglen på en plint eller at i stedet bruge en længere fingerskarvet bærende bjælke, hvor skarverne havner mellem plinter?
Det er selvfølgelig "bedre" at bruge en fingerskarvet længere regel Den er jo klassificeret C24 og da gælder det hele reglen inklusive fingerskarverne. En vel udført fingerskarv er stærkere end træet omkring.
 
P
Man bør ikke skarve midt på en plint eller opslag uanset.
 
Senest redigeret af en moderator:
  • Synes
Huzzbutt
  • Laddar…
Erik_Hansson sagde:
Man bör inte skarva midt på en blint eller opstilling uanset.
Hvordan burde man skarve hvis reglen er for kort?
 
P
Med laskebræt. Omkring 1/3 af afstanden mellem samlingerne er passende. Kan ikke finde min bog med tabeller lige nu, men fandt et billede af en samling på Träguiden

spikad-skarv-bild3-v-0303-di54.jpg

Det kan selvfølgelig også gøres med sømplader.
 
  • Synes
Huzzbutt
  • Laddar…
Bliver samlingen lige så stærk som uden en samling ved denne metode, eller skal man placere samlingen på en sokkel og supplere med laskebrædder?
 
P
Nej, det bliver stærkere, hvis samlingen ikke ligger på plinten.
 
  • Synes
Huzzbutt
  • Laddar…
Erik_Hansson sagde:
Nä, det blir stærkere, hvis samlingen ikke ligger på plinten.
Interessant og spontant ikke helt intuitivt. Findes der nogen begrundelse bag det?
 
Har du laskbrædder på begge sider og limskruer samlingen ordentligt, så vil samlingen blive stærkere end brættet i øvrigt.
 
  • Synes
Alfredo og 1 anden
  • Laddar…
T Tsdoesds sagde:
Interessant og spontant ikke helt intuitivt. Er der nogen begrundelse bag det?
Kræfterne, der udøves gennem tværsnittet af bjælken, bliver størst ved hvert støttepunkt og midt mellem hvert støttepunkt.

Tror jeg ;)
 
  • Synes
Alfredo og 2 andre
  • Laddar…
P
V vectrex sagde:
Krafterne, der udøves gennem tværsnittet af bjælken, bliver størst på hver støttepunkt og midt mellem hver støttepunkt.

Tror jeg ;)
Rigtigt. Det bliver en brudkraft /isærdragende da. Hvis man i stedet samler 1/3 ind fra støttepunktet, bliver det i stedet en forskydning, der skal opptages, hvilket desuden er lettere at holde imod.
 
  • Diagram af bjælke over søjler med skarvpunkt og retningspile, der viser brydekræfter og skjuvninger.
  • Synes
parvel og 5 andre
  • Laddar…
V vectrex sagde:
Kræfterne, der udøves gennem tværsnittet af bjælken, bliver størst på hvert støttepunkt og midt imellem hvert støttepunkt.

Tror jeg ;)
Jeg forstår. En tanke kan jo ellers være, at der er støtte, når samlingen hviler direkte på pillefundamentet. Men nu begynder jeg at føle, at jeg måske har misforstået grundspørgsmålet.

I øvrigt er min fornemmelse, at fingersamlinger er svagere end helt knastfrit træ. Dette efter et eksperiment med at løfte en gammel lygtepæl med donkraft, planking og 2”5”. Fingersamlet træ gav efter og knækkede. Knastet træ ligeså. Så var der et stykke regel med tætte årringe, ingen knaster, som var helt fantastisk. Pælen kom i hvert fald op!
 
T Tsdoesds sagde:
Jeg forstår. En tanke kan jo ellers være, at der findes støtte, når samlingen hviler direkte på fundamentet. Men nu begynder jeg at føle, at jeg måske har misforstået det grundlæggende spørgsmål.

I øvrigt er min fornemmelse, at fingersamlinger er svagere end helt knastfrit træ. Dette efter et eksperiment med at løfte en gammel lygtepæl med donkraft, klodsning og 2”5”. Fingersamlet træ gav efter og knækkede. Knastet træ ligeså. Derefter var der et stykke regel med tætte årringe, ingen knaster, som var helt fantastisk. Stangen kom i hvert fald op!
Så er det absolut, men det er ikke fingersamlingerne, der gør den svag, men knasterne. Svært at finde regeltræ, som er helt knastfrit, der må du lede længe.
 
Erik_Hansson sagde:
Rigtigt. Det bliver en brudkraft /adskillelse da. Hvis man i stedet samler 1/3 in fra åbningen, bliver det i stedet et forskydning, som skal optages, hvilket desuden er lettere at modstå.
Godt forklaret!
 

Bedste svar

Teorien bag at placere samlingerne på en bjælke ca. 1/3 fra støtterne bygger på, at samlingen skal laves, hvor vridningsmomentet er nul. En bjælke, der ligger på flere støttepunkter (kaldet kontinuerlig), har sit største positive vridningsmoment midt imellem støttepunkterne og sit største negative vridningsmoment (størst) over støddepunkterne. Et sted derimellem skifter vridningsmomentet retning og passerer nul.

Når det gælder bærende bjælker, dvs. det tredje bærende niveau efter gulvbrædder, og bjælker, kommer der andre aspekter ind, som man skal tage hensyn til, især tværkræfterne. Træets evne til at håndtere disse afhænger af tværsnitsarealet, uafhængigt af styrkeklasse. Derfor er det ofte en bedre strategi at bruge dobbelte reglar med lavere højde og forskudte samlinger til bærende bjælker. Det fingersamlede træs egenskaber udnyttes bedst som bjælker (andet niveau) over flere støttepunkter.
 
  • Synes
Pielstick og 5 andre
  • Laddar…
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.