Er i gang med at renovere et rum på overetagen i et 1 ½ plans hus fra 1850, senest renoveret ca. 1950, spændvidden for gulvbjælkerne er ca. 550 cm.

Udgangspunkt: bjælker med ca. 80-90 cm cc, dimension ca. 50x170 mm (undertiden tyndere). Oven på dette lå kun et tyndt plankegulv. Konstruktionen oplevedes som svag ifølge moderne krav.

Nuværende situation: vi har forstærket alle bjælkerne med en 45x170 på hver side og justeret dem i vater. Vi vil lægge skrue-limet gulvspån og derefter plankegulv. Alle de gulvspånplader, vi har set på, kræver 60 cm cc. Vil det blive for meget svaj, hvis vi lægger dem med den nuværende afstand, selv med endnu en lag massivt gulv ovenpå, der skrues fast i gulvspånet?
 
Senest redigeret:
Min tro er, at det går fint.
 
Overvejet et grovere trægulv i stedet?

Hvis du vælger notet 2 tommers træ, burde det kunne bære selv med 800 mm center afstand, (den store spændvidde er sværere at overvinde)
 
F fribygg sagde:
Overvejet et grovere trægulv i stedet?

Hvis du vælger not og fer 2 tommers træ, burde det kunne bære selv med 800 mm centrum afstand, (den store spændvidde er sværere at overvinde)
Et grovere gulv ville selvfølgelig være dejligt, men ved ikke om vores budget tillader det.
Jeg er enig i, at spændvidden er i længste laget; der blev gættet en væg, der blev revet ned på etagen nedenunder uden tilstrækkelig omtanke. Vi vil montere f.eks. en limtræsbjælke i loftet i det underliggende rum, når det er tid til renovering der.
 
major_tom major_tom sagde:
Nuværende situation: vi har forstærket alle bjælkerne med en 45x170 på hver side og benyttet lejligheden til at få dem i vater. Vi vil lægge skrue-limet gulvspånplade og derefter plankegulv.
Forslag: spred de nye 45*170 reglar ud, så cc afstanden bliver halveret, dvs løsne hver anden ny gulvbjælke og sæt den midt i rummet i stedet. På denne måde bør du kunne få maksimalt 450mm regelafstand (og det klarer jo gulvspån).
 
  • Synes
erikjakan
  • Laddar…
major_tom major_tom sagde:
Et grovere gulv ville selvfølgelig have været rart, men ved ikke om vores budget tillader det.
Er enig i at spændvidden er i længste laget, det var gættetvis en væg der er blevet revet ned på etagen under uden tilstrækkelig eftertanke. Vi vil montere fx en limtræsbjælke i loftet i det underliggende rum, når det er tid til renovering der.
Men, du kan jo trække både spånpladen, limet, skruen samt arbejdet fra, hvis du springer det over.
 
Jeg havde bare antaget, at det ville blive mere stabilt med gulvspån + trægulv, men nu når jeg ser, at det er muligt at gå helt ned til 30 mm for trægulv og samtidig have 80 cm cc, så måske må jeg tænke om...
Ville oprindeligt genbruge det gamle tynde trægulv (deraf spån først), men det må måske blive til vægpanel i stedet...
 
  • Synes
fribygg
  • Laddar…
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.