- Status
(Flyt om forkert gruppe)
Trist at se, hvordan skitungar ødelægger for andre.
"Stenhuse" brænder dårligt, og det samme gør gamle velbyggede store skoler. Skal det være så svært og dyrt at bygge alt brandsikkert?
Hvis nogen brænder en børnehave ned, vil man i princippet hænge ballademagerne op i den nærmeste træ med et skilt og levende. Der ser ud til at være mangel på børnehaver næsten overalt, det at brænde dem ned gør ikke sagen bedre.
Trist at se, hvordan skitungar ødelægger for andre.
"Stenhuse" brænder dårligt, og det samme gør gamle velbyggede store skoler. Skal det være så svært og dyrt at bygge alt brandsikkert?
Hvis nogen brænder en børnehave ned, vil man i princippet hænge ballademagerne op i den nærmeste træ med et skilt og levende. Der ser ud til at være mangel på børnehaver næsten overalt, det at brænde dem ned gør ikke sagen bedre.
Medlem
· Stockholm
· 1 397 indlæg
I dag prioriterer man at undgå røggasspredning og lette evakuering. Når alle er ude, betyder det ikke så meget, hvis alt brænder ned, ved en voldsom brand skal sandsynligvis alt alligevel rives ned.
At man ikke bygger i sten skyldes, at det er ekstremt dyrt, primært på grund af mængden af timer, det bliver dårligt isoleret eller ekstremt tykke vægge, og det er tungt (husets totalvægt).
Før var teknologi dyrt og arbejdskraft billigt, i dag er det omvendt.
At man ikke bygger i sten skyldes, at det er ekstremt dyrt, primært på grund af mængden af timer, det bliver dårligt isoleret eller ekstremt tykke vægge, og det er tungt (husets totalvægt).
Før var teknologi dyrt og arbejdskraft billigt, i dag er det omvendt.