Sidder og tænker på, hvor mange skruer/søm der kræves for at erstatte en bjælkesko.
Læser JOMA's håndbog om beslag. Der finder jeg ud af, at dimensionerende bæreevne for en "almindelig bjælkesko" 45x137, fuldspikret med ankersist (16 søm i bærline og 10 søm i bjælke) er 7,34 kN (748kg) (ifølge tabel, på 45x220 mm træ). Som jeg tolker det, er det revnen i bjælken, der er dimensionerende.
Har søgt lidt data på søm og skruer. En 5" søm (125mm) som er 4mm tyk ser ud til at klassificere sig på 1kN, dvs. ca. 102 kg. Dette på tværs af kraft, altså vinkelret mod sømmens længderetning.
Altså for at erstatte en bjælkesko kan man anvende 7 stk. 5" søm for at opnå omtrent samme "bæreevne". Men hvordan skal man forholde sig til dette, da der også bør ske en udtrækning ved kraftig nedbøjning?
Ifølge træguidens tabel om dette angående skruer, så er en 8mm skrue i 45mm træ god for 2,1 (214 kg) eller 3 kN (306 kg), lidt usikker på kraften parallelt med eller langs med fibrene.
Altså ville det være tilstrækkeligt med 3 stk. 8mm skruer for at erstatte en bjælkesko. En skrue bør også have meget højere udtrækningskraft end søm og muligvis dermed bedre end søm.
Kan dette passe? Har jeg tænkt rigtigt?
Hvis det nu er sådan, at lad os sige 6 stk. 6mm skruer uden problemer erstatter en bjælkesko, hvorfor er bjælkesko så populære? Hvorfor skrues ikke mere skråt ind?
Læser JOMA's håndbog om beslag. Der finder jeg ud af, at dimensionerende bæreevne for en "almindelig bjælkesko" 45x137, fuldspikret med ankersist (16 søm i bærline og 10 søm i bjælke) er 7,34 kN (748kg) (ifølge tabel, på 45x220 mm træ). Som jeg tolker det, er det revnen i bjælken, der er dimensionerende.
Har søgt lidt data på søm og skruer. En 5" søm (125mm) som er 4mm tyk ser ud til at klassificere sig på 1kN, dvs. ca. 102 kg. Dette på tværs af kraft, altså vinkelret mod sømmens længderetning.
Altså for at erstatte en bjælkesko kan man anvende 7 stk. 5" søm for at opnå omtrent samme "bæreevne". Men hvordan skal man forholde sig til dette, da der også bør ske en udtrækning ved kraftig nedbøjning?
Ifølge træguidens tabel om dette angående skruer, så er en 8mm skrue i 45mm træ god for 2,1 (214 kg) eller 3 kN (306 kg), lidt usikker på kraften parallelt med eller langs med fibrene.
Altså ville det være tilstrækkeligt med 3 stk. 8mm skruer for at erstatte en bjælkesko. En skrue bør også have meget højere udtrækningskraft end søm og muligvis dermed bedre end søm.
Kan dette passe? Har jeg tænkt rigtigt?
Hvis det nu er sådan, at lad os sige 6 stk. 6mm skruer uden problemer erstatter en bjælkesko, hvorfor er bjælkesko så populære? Hvorfor skrues ikke mere skråt ind?
Oj, ikke engang pærer....
På et eller andet tidspunkt må man jo kunne komme op i samme styrke med skrue/søm som med bjælkesko?
Tanken er jo, at ifølge den der håndbog er hele forbindelsen god for 7,34 kN.
En sømforbindelse angives med en 5" søm at klare 1kN.
Jeg ser ikke det som æbler og appelsiner, jeg ser det mere som røde og grønne æbler?
Da 7,34kN er med hensyn til træets egenskaber, ikke kun hvad bjælkeskoen kan klare.
På et eller andet tidspunkt må man jo kunne komme op i samme styrke med skrue/søm som med bjælkesko?
Tanken er jo, at ifølge den der håndbog er hele forbindelsen god for 7,34 kN.
En sømforbindelse angives med en 5" søm at klare 1kN.
Jeg ser ikke det som æbler og appelsiner, jeg ser det mere som røde og grønne æbler?
Da 7,34kN er med hensyn til træets egenskaber, ikke kun hvad bjælkeskoen kan klare.
Hvis du bygger en ramme, altså stående bjælkelag med en yderramme, som du skruer fra ydersiden og derefter fastgør fra indersiden, opnår du en bedre bæreevne end hvis du bruger bjælkesko, men det kræver, at man kan måle med god pasform til den færdige ramme, den skal sidde stramt mod overfladen, den skrues fast i, i alle retninger, eller også laver man en falskant under rammen og sænker den ned, ligesom at lægge trossbundenplade fast model meget større, derefter kan du skråsømme, hvis du har lyst til det! ^^
Ja, det er et bjælkelag som er sammenmonteret og derefter løftet ind i bygningen.
Det er 45x220mm, 3 stk 5" søm udefra rammen og ind i enden på hver bjælke.
Derefter skrå gennemskruet med 6x100 fra indersiden. 2 skruer på hver side af bjælken.
Summen per bjælke og kortside er altså 3 stk 5" søm og 4 stk 6x100 skruer.
Rammen er skruet i ydervæggens stolper (stolperne på cc60) med 3 stk 6x120 skruer i hver stolpe.
Det er derfor, jeg forsøger at sammenligne søm og skruer mod bjælkesko, men ville forsøge at holde det lidt teoretisk, inden man lægger ind andre vurderinger.
Det er 45x220mm, 3 stk 5" søm udefra rammen og ind i enden på hver bjælke.
Derefter skrå gennemskruet med 6x100 fra indersiden. 2 skruer på hver side af bjælken.
Summen per bjælke og kortside er altså 3 stk 5" søm og 4 stk 6x100 skruer.
Rammen er skruet i ydervæggens stolper (stolperne på cc60) med 3 stk 6x120 skruer i hver stolpe.
Det er derfor, jeg forsøger at sammenligne søm og skruer mod bjælkesko, men ville forsøge at holde det lidt teoretisk, inden man lægger ind andre vurderinger.