Hej,
Renoverer et hus med bjælkestamme fra slutningen af 1800-tallet.
Mellemlaget = laget mellem stueetagen og første sal består af bjælker med CC 110-120.
Bjælkelagsfelterne er fyldt med savsmuld og kulstøv. Ovenpå det ligger et bræddegulv, som er cirka 20 mm. Plan A er at beholde det, som det er, og derefter lægge to lag gulvspån (en gulvspånplade + en sporet plade til vandbåren varme). Ovenpå det bliver der klinker henholdsvis laminatgulv.
Skal jeg regle tættere, f.eks. CC60, eller bliver det tilstrækkeligt stabilt med gulvspånpladerne? Eller kan det være, at vi ikke opfylder noget BBR-krav, hvis vi gør sådan?
Renoverer et hus med bjælkestamme fra slutningen af 1800-tallet.
Mellemlaget = laget mellem stueetagen og første sal består af bjælker med CC 110-120.
Bjælkelagsfelterne er fyldt med savsmuld og kulstøv. Ovenpå det ligger et bræddegulv, som er cirka 20 mm. Plan A er at beholde det, som det er, og derefter lægge to lag gulvspån (en gulvspånplade + en sporet plade til vandbåren varme). Ovenpå det bliver der klinker henholdsvis laminatgulv.
Skal jeg regle tættere, f.eks. CC60, eller bliver det tilstrækkeligt stabilt med gulvspånpladerne? Eller kan det være, at vi ikke opfylder noget BBR-krav, hvis vi gør sådan?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
BBR behøver du ikke bekymre dig om. For at kunne vurdere dit spørgsmål, skal man kende bjælkelængden og tværsnitsdimensionerne. To lag gulvspånplade, hvoraf den ene er notet, er nok ikke optimalt for den c/c-afstand (helt normalt i øvrigt med hensyn til alderen). Enkel sammenfatning af problemet: Bjælkerne skal være tilstrækkeligt stive til at klare den belastning, der havner på hver bjælke. Det, der ligger på tværs over bjælkerne, skal klare den aktuelle belastning med hensyn til c/c-afstanden.