Bærende væg?

[bgus1975]

Vi vil fjerne væggen mellem køkken og soveværelse i nederste plan, kan den væg være bærende? Der er døråbning, men 45*90 regel i væggen. Et WSThus fra 60'erne. Når jeg banker på det, føles det ikke som om der er tryk på reglen.

 

[justusandersson]

Hej og velkommen til Byggahus forum!

Den væg er bærende. Vil du fjerne den, skal den erstattes med en bjælke af en slags.

 

[bgus1975]

Har skrællet væggen nu. Måske lettere at bedømme nu?

 

[justusandersson]

Plantegningerne er nøglen til vurderingen. Væggen er ganske vist ejendommeligt udført, men det giver ikke anledning til at ændre vurderingen. Jeg mener stadig, at væggen er bærende.

 

[bgus1975]

Tak for tilbagemeldingen. Kig på disse billeder, er det ikke en lidt mærkelig overlægger for væggen. Føles mere som om væggen er modulbygget, at sporet bruges til at skubbe sammen partier? Hvorfor har de sømmet i det svageste led, hvis væggen er bærende?

 

[Appendix]

Tog fjernet en bærende væg da jeg lavede om i køkkenet.

Det som var væsentligt er, at konstruktøren mere eller mindre sagde, at "man skal se hvordan belastningen på spær ser ud"- Er de udformet så vægten presser nedad langs spærets længde, så er væggen bærende. Hvis derimod den er bygget så vægten går ud i siderne er det lettere at rive ned. Selvom man måske stadig skal forstærke det lidt.
Så-. Det siger ingenting om hvordan væggen er bygget uden vi skal se billeder af spær.

Og er du det mindste usikker, så skal du kontakte en konstruktør. At aflaste koster 10.000 inkl. tegninger hvis du bruger limtræ. At reparere et hus som får sætningsskader kan koste dig betydeligt mere. Vil du tage chancen?

Dine billeder af væggen siger altså ingenting om hvordan lasten ser ud oppefra, og det er det, der tæller.

Edit: Ser nu at du har en indrettet loft/overetage. Så er den der væg med 99% risiko bærende.
Så vil du rive den ned, så skal der tilkaldes en konstruktør/snedker for at arrangere aflastning.

 

[bgus1975]

 

[Testarn]

Som du tidligere har fået svar i tråden, er væggen bærende. Understellet til tagspærene fungerer også som bjælkelag til overetagen, og de kan ikke være fritbærende over den længde, som du har (9,3 m) uden at skulle bruge støtte fra noget nedenunder.

At du ikke synes, at der er noget tryk på væggen/reglarne betyder ikke noget, det kan være sådan nu, men så bliver der tryk, når det belastes/der kommer sne/etc.

 

[Appendix]

Spærene skal se ud til at have et "W", der mødes i midten, hvis de kan hænge. Dine spærene presser direkte nedad. Dvs. dine vægge er med stor sandsynlighed bærende i stor grad.

Det er dog ikke noget problem. Men få hjælp af en konstruktør, der kan beregne og tegne på aflastninger, hvor du vil fjerne vægge.

 

[bgus1975]

Blev godt, endte med at vi satte en bjælke op i loftet for at være på den sikre side. Tømreren, der hjalp mig, var dog 99% sikker på, at væggen ikke var bærende. Men blot det at vide, at der var en chance for, at den var bærende, så er det bedst at være på den sikre side. Hvad tror I om skillevæggene i garagen? De er i en slags lettere beton. Er de bærende eller ej, der er en madkælder og et gammelt affaldsrum samt tidligere oliefyrrum. Kan man fjerne skillevæg mellem madkælder/olierum/lille gang uden at forstærke?

 

[justusandersson]

Væggenes status i kælderen kan ikke vurderes uden tegning.

 

[bgus1975]

Alt er i jordniveau. Kædehus. Spekulerer over skillevægge, der er ved siden af garagen, hvor der står opbevaring, samt to små rum til.

 

[justusandersson]

Vægge i de små rum, der findes i garagens "volumen", er sandsynligvis ikke bærende, men det kan ikke siges med sikkerhed ved hjælp af din tegning. Den har alt for dårlig opløsning, så det er ikke muligt at zoome ind. Der er brug for en sektionsplan eller en teknisk beskrivelse for at forstå, hvordan garagen er bygget.