Hej!
Vi har en væg mellem entre og stue, som vi har hørt er blevet fjernet i andre "identiske" huse i nabolaget. Dog tænkte jeg, at jeg vil rådføre mig, da jeg hellere spørger en gang for meget end for lidt.
Byggeåret er 1967, og det er en toplans villa i skrånende terræn med en underetage med to tværliggende betonvægge og betonloft. Væggen, som hænger løst, er markeret med rødt.
Mit gæt er, at den ikke er bærende, da spændvidden er cirka 10 meter, hvilket burde kunne dækkes ind af en gitterspærkonstruktion, en antagelse, der er ikke synlige bjælker og ingen adgang til loftet, og væggen fortsætter ikke ind i soveværelset.
Undskyld for kvaliteten på tegningen fra bygningskontoret.
Vi har en væg mellem entre og stue, som vi har hørt er blevet fjernet i andre "identiske" huse i nabolaget. Dog tænkte jeg, at jeg vil rådføre mig, da jeg hellere spørger en gang for meget end for lidt.
Byggeåret er 1967, og det er en toplans villa i skrånende terræn med en underetage med to tværliggende betonvægge og betonloft. Væggen, som hænger løst, er markeret med rødt.
Mit gæt er, at den ikke er bærende, da spændvidden er cirka 10 meter, hvilket burde kunne dækkes ind af en gitterspærkonstruktion, en antagelse, der er ikke synlige bjælker og ingen adgang til loftet, og væggen fortsætter ikke ind i soveværelset.
Undskyld for kvaliteten på tegningen fra bygningskontoret.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Hej og velkommen til Byggahus forum!
Meget tyder på, at væggen fra starten ikke har været bærende. Tagløsningen med et fladt pulpettag kræver i princippet en fagværkstagstol. I det tilstødende soveværelse er der heller ikke denne væg. Den eneste tvivl angår det faktum, at snelasterne (på grund af tidligere erfaringer) i de fleste områder er blevet væsentligt forhøjet siden 1967. Jeg ville have følt mig mere komfortabel, hvis jeg vidste dimensionerne på fagværket.
Meget tyder på, at væggen fra starten ikke har været bærende. Tagløsningen med et fladt pulpettag kræver i princippet en fagværkstagstol. I det tilstødende soveværelse er der heller ikke denne væg. Den eneste tvivl angår det faktum, at snelasterne (på grund af tidligere erfaringer) i de fleste områder er blevet væsentligt forhøjet siden 1967. Jeg ville have følt mig mere komfortabel, hvis jeg vidste dimensionerne på fagværket.
Tak så meget! Huset står i Enskede, jeg antager, at det ikke er skånet for forhøjelsen?J justusandersson sagde:
Jeg fandt lidt mere information og bedre tegninger, men desværre ingen konstruktionsdetaljer om gitterspæret. Jeg ved dog, at der skal være en på gaden, der har taget hul til løsuld og måske kan tilbyde en kig.
Der ser ud til at have været en tøven om, hvorvidt der skulle være bærende stolper eller ej i væggen.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Helt klart, at ingen skillevægge var tilsigtet at være bærende fra starten. Tagløsningen har dog dårligere margener sammenlignet med tilsvarende i ældre huse. Jeg synes, der findes tre handlelinjer: 1) Prøv at få et kig hos naboen. Mål da dimensionerne på de indgående dele (der findes antageligvis tre forskellige typer) og tag gerne nogle fotos. 2) Sæt en limtræsbjælke ind i stedet for væggen. 3) Chansér og fjern væggen. Det kan være godt at vide, at man i dag regner med dobbelt så høj snelast i Stockholmsområdet som i 1967.
Tak så meget, til næste weekend vil jeg forsøge at få gjort det meste på listen der. Planlægger at løsfylde isolering på sigt og overvejer også VTX, så vil have brug for at lave en luge. Jeg skal forsøge at finde en nabo med en luge, jeg kan få kigge på, og vil samtidig tage fotos både der og hjemme, når lugen er åben. Jeg vender tilbage, så snart jeg har mere at gå ud fra.J justusandersson sagde:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Imponerende træfiner, især i overrammen. Kernetræ lange strækninger. Velbygget men ikke åbenbart overdimensioneret. Svært at give et godt råd. Personligt tror jeg, at det holder, men testøjeblikket indtræffer jo en snefyldt vinter, normalt på nytårsdag... I betragtning af at snelastkravene var sat så lavt, da huset blev bygget, ville det føles godt med en forsikring med en limtræsbjælke.
Tak så meget for det hurtige svar, min husbyggende ven fra nord tog med sig festool stakken og vil have noget at save i nu, så det kom virkelig tidsmæssigtJ justusandersson sagde:
1. Soveværelset, som ifølge tegning, har ingen afbæring, og taget har holdt siden '67, tankeeksperiment; hvis det ikke er styrtet ind, så burde også de øvrige tagspær holde, for tagspærene aflaster vel ikke hinanden nævneværdigt?
2. På billede 2 ser det ud som om der er lodrette søjler der går ned, de støtter i så fald på den "anden" tværgående væg, men den er heller ikke aflastet mellem soveværelse 1 & 2 (Billederne er taget fra balkonen i den nordlige del af tegningen, overblik øverst i stuen. Er spær da at regne som to fag?
3. Hvis man, som du siger, vil forsikre med en limtræsbjælke, hvor farlige dimensioner taler vi så om?
Jeg retter hans opmærksomhed mod trallen et kort øjeblik.
Robin
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Ingen steder er der risiko for sammenstyrtning. Vi taler om en eventuelt ekstra stor nedbøjning. Har du tjekket højderne mellem gulv og loft i soveværelset? Det er let gjort med en lasermåler. Lav to måleserier tværs over rummet parallelt med tagspærene.
En ekstra limtræsbjælke bør dække for forøgelsen af snebelastningskravene. Jeg har brug for åbningens længde (jeg kan ikke finde den i det tidligere materiale) for at beregne en passende dimension.
Der er ingen problemer med at rive nu, da der er snefrit!
En ekstra limtræsbjælke bør dække for forøgelsen af snebelastningskravene. Jeg har brug for åbningens længde (jeg kan ikke finde den i det tidligere materiale) for at beregne en passende dimension.
Der er ingen problemer med at rive nu, da der er snefrit!
Tog to mere. Det er en vertikal bjælke på hvad jeg vurderer er første og anden tværgående væg, set fra nord. Kan desværre ikke se "rundt om hjørnet" til hvordan det ser ud ovenpå soveværelserne.
Tre målepunkter soveværelse fra væg til dør, på tværs af tagspær
2379mm
2369mm
2389mm
Parallelt, x 4
2380mm
2373mm
2384mm
2380mm
Fire punkter fra soveværelsesdøren til facade på øst af tegning, gennem gangen.
2392mm
2376mm
2374mm
2379mm
Åbningens længde
5275mm
Tre målepunkter soveværelse fra væg til dør, på tværs af tagspær
2379mm
2369mm
2389mm
Parallelt, x 4
2380mm
2373mm
2384mm
2380mm
Fire punkter fra soveværelsesdøren til facade på øst af tegning, gennem gangen.
2392mm
2376mm
2374mm
2379mm
Åbningens længde
5275mm
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Passende dimension for en limtræsbjælke er 90x360 mm. Hvis man øger bredden, kan man reducere højden.
Variationerne i rumhøjden er relativt store, i betragtning af at der ikke er nogen last at tale om lige nu. Man må betragte dem som permanente deformationer. Lidt for store til at være almindeligt byggesjusk.
Det er nok sådan, at der kan findes søjler, som er indbygget i væggene. Det er dog ikke værd at rive huset ned for at klarlægge deres eksistens...
Variationerne i rumhøjden er relativt store, i betragtning af at der ikke er nogen last at tale om lige nu. Man må betragte dem som permanente deformationer. Lidt for store til at være almindeligt byggesjusk.
Det er nok sådan, at der kan findes søjler, som er indbygget i væggene. Det er dog ikke værd at rive huset ned for at klarlægge deres eksistens...
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Jeg glemte i hastigheden, at der er en yderligere skillevæg i det aktuelle afsnit. Jeg vil derfor gerne ændre dimensionen på en eventuel limtræsbjælke til 90x315. Undskylder mange gange.
Tak justus! Efter mange overvejelser har vi besluttet os for at tage den sikre vej fremad og indsætte en bjælke. Nu skal vi bare overveje, hvor meget af væggen vi vil tage ned, og om vi vil have en stolpe for at kunne vælge en lavere bjælke. Så vi vil skubbe projektet lidt fremad. Vi skal også forsøge at tage et kig hos en nabo, vi ved har taget væggen ned. Vi har hørt, at de har en stolpe, men intet om en bjælke :/J justusandersson sagde:
Er det muligt at fastgøre to bjælker kortside mod kortside med sømbånd over en stolpe? Det er lettere at bære ind.
Robin
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Det går selvfølgelig fint at have en bjælkesamling over en stolpe. Hvis det er en synlig samling, bør du ikke bruge sømplader, det er ikke pænt. Bedst i et sådant tilfælde er et T-formet båndjern, som samtidig holder bjælkeenderne sammen med stolpen. Det kræver, at du går til en smed eller et mekanisk værksted, men det bliver meget pænere og mere holdbart.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Jeg glemte at påpege, at hvis du sætter en søjle på midten under bjælken/bjælkerne, så kan du gå ned i dimension til 90x180 mm.