Skulle lave et hul for at se, hvad der var i væggen. Skal ikke fortsætte nu.
 
Husets byggeår siger noget om byggemetoden. Det er usædvanligt, at 7 cm letbetonvægge er bærende, men for at sige det med sikkerhed kræves mere materiale. At lave huller i letbetonen er dog usædvanligt dumt. Ingen vil skrive i tråde, hvor TS ikke følger noget råd.
 
  • Synes
MultiMan og 1 anden
  • Laddar…
O olofh sagde:
Ikke helt sandt, men hvis du river gipsen ned på den ene side, tager et billede og lægger op her, kan vi gætte lidt bedre. Men, tegninger får du ellers ved at kontakte kommunens byggeafdeling/tegningsarkiv. Det er den bedste vej at gå
men det gør jeg, ville tage et lille hul og så lægge billeder op her for at se om man kunne afgøre om den er bærende

det er jo derfor jeg skriver her, fordi jeg ikke ved og følger rådene...forstår ikke helt
 
X Xeato sagde:
men det gør jeg, skulle tage et lille hul og derefter lægge billeder op her for at se om man kunne afgøre om den er bærende

det er jo derfor jeg skriver her, fordi jeg ikke ved og følger rådene...forstår ikke riktigt
du kunne jo have boret et lille hul som går at reparere i stedet for at slå hele væggen i stykker?
 
X Xeato sagde:
men det gør jeg, ville tage et lille hul og så lægge billeder op her for at se om man kunne afgøre om den er bærende

det er jo derfor jeg skriver her for at jeg ikke ved det og følger rådene...forstår ikke helt
du skrev gips..ret stor forskel mellem gips og letbeton. Kan du ikke skelne dem fra hinanden, synes jeg virkelig, at du absolut skal stoppe nu. Tag en kanelsnegl og vent til i morgen, så du får fat i tegninger.
Så skal vi prøve at hjælpe dig
 
  • Synes
Xeato
  • Laddar…
Men godeste. Det er jo som om ambulanceredderen skulle sparke dig i ansigtet for at se, om du er ved bevidsthed. Hvad gør du, hvis det viser sig, at væggen er bærende?
Hvis du laver dine testhuller med en mukkert, er jeg bekymret for, hvordan du har tænkt dig at rive væggen ned. Granatkaster?
 
  • Haha
byggingenjören97 og 1 anden
  • Laddar…
Yes skal skaffe tegningerne og ikke gøre mere. Jeg fatter vinken
 
  • Synes
tobbbias og 2 andre
  • Laddar…
For fanden! Kunne du ikke have boret et lille hul, der var nemt at reparere, i stedet for at gå løs med en slegge? Desuden er det der ikke gips og træregler. Før du gør mere, få fat i tegninger, så du kan vurdere, om den er bærende eller ej.

Næste gang må du være mere forsigtig, det der bliver ikke sjovt at reparere, hvis det viser sig, at den er bærende.

Hvis du ikke kan selv, råder jeg dig stærkt til at tage håndværkere ind, som kan gøre det ordentligt, så det bliver godt.

Man kan altid prøve selv, men at gå løs sådan på en væg er helt forkert vej at gå, hvis man bare vil se opbygningen, især hvis den kan være bærende.
 
Alle er vi børn i begyndelsen. Har man en slägga ved hånden, så har man :) At "tage hul" plejer i disse sammenhæng at betyde, at man tager et for materialet passende bor og laver et diskret hul i et nederste hjørne bag en dør. Hvis man desuden tænker over, hvor hullet sandsynligvis vil munde ud på den anden side, er man oppe på professionelt niveau :) Husk bare på, at det kan blive ret dyrt, hvis det nu viser sig, at du, mod alle odds, ikke kan rive væggen. At reparere hullet er selvfølgelig muligt, men det bliver lidt mere kompliceret, hvis man har et krater at reparere sammenlignet med et hul på måske 10 mm :)
 
Æh. Det der fikser man med gipsmørtel og en bold med hønsenet i midten eller hvad man nu finder derhjemme.

(men selvfølgelig ville en boremaskine have været lettere menmen :cool:)

vi krydser fingre for at tegningen viser, at væggen skal ned. Men så vil du få brug for lidt pænere værktøj end en murerhammer og eventuelt vinkelsliber til armeringen.
 
Okay, så prøver vi igen i dag. Jeg har fået fat i en slags gammel plantegning, men jeg ved ikke, om den giver passende information. Men jeg poster den her alligevel, så må vi se.

Det er altså de tre vægge, der går lige gennem rummet mellem køkken og stue og har tre skabe. Som jeg vil fjerne.

Undskyld hvis billedet er uklart.
 
  • Gammel plantegning der viser tre vægge mellem køkken og stue, med tre skabe markeret.
Indervæggene, der afgrænser lejlighedens forskellige rum, er sikkert ikke bærende. Den opgave varetager de lejlighedsskel-adskillelige vægge. Jeg vil gerne se hele tegningen, ikke kun det lille udsnit, du har postet.
 
  • Synes
fahlis
  • Laddar…
Her er hele komplekset.
Huset er bygget i 1967 og alle de omgivende vægge er i beton.

ved ikke om I kan se det er et så stort billede og det bliver lidt sløret, hvis det ikke ses tydeligt nok må I sige til.
 
  • Plantegning af et kompleks fra 1967 med betonomgivende vægge, lidt sløret billede.
Oplysningen om byggeåret er vigtig. Den bærende konstruktion består af stedstøbte lejlighedsskelvægg af beton. På disse vægge hviler et betondæk. Facadevægge er lette såkaldte udfyldningsvægge, som ikke er bærende ligesom de rumdannende skillevægge i lejligheden. Bygningens struktur er usædvanligt tydelig.
 
  • Synes
BirgitS
  • Laddar…
J justusandersson sagde:
Oplysningen om byggeåret er vigtig. Den bærende struktur består af pladsstøbte lejlighedsskiljevægge af beton. På disse vægge hviler en betonbjælkelag. Facadevæggene er lette såkaldte udfyldningsvægge, som ikke er bærende ligesom de rumsdannende skillevægge i lejligheden. Bygningens struktur er usædvanligt tydelig.
okay så burde det ikke være noget problem at tage ned de tre vægge, der skiller stuen fra køkkenet?

Hvordan er det med den lille "entré", der er ved siden af køkkenet, antager at heller ikke den er bærende i dette tilfælde. Hvis jeg forstår dig korrekt?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.