Det er altid tricky med gamle huse, men vil sige, at røde er bærende og blå er ikke det :)
 
  • Synes
Pappaleif
  • Laddar…
Ser vel ud som om de har lagt en bjælke mellem den lille røde markering og den anden lidt længere. Det havde de vel ikke gjort, hvis den ikke skulle bære noget, så mit tip er, at den røde er bærende, men ikke den blå.
 
Hvis det nu er gitterspær, burde bærende indervægge ikke være nødvendige. Findes der ingen dokumentation på spærerne?
 
K Kane sagde:
Om det nu er fagværksspær burde ikke bærende indervægge behøves. Findes der ingen dokumentation på spærerne?
Okay, betyder "fagværk" at de burde være selvbærende? Jeg skal kigge efter mere dokumentation.
 
P Pappaleif sagde:
Okej, betyder "fackverk" att de borde vara självbärende?
Ja.
 
A Argastesnickaren sagde:
Ser vel ud som om de har lagt en bjælke mellem den lille røde markering og den anden, der er lidt længere.
Det havde de vel ikke gjort, hvis den ikke skulle bære noget, så mit tip er, at den røde er bærende men ikke den blå.
Jeg tænkte også på den stiplede linje. Eller er den der, fordi man måske havde muligheden for at skabe et soveværelse der? Samme streg findes jo ikke i gangen over det åbne område der...
 
Hvordan ser det ud i loftet, er der en bjælke.
Man bliver jo lidt mistænksom, når der er tegnet en lille vægstump nærmest ydervæggen (rødmarkeret)
Hvorfor have den der, hvis den ikke udfylder nogen funktion?
 
Vi har ikke flyttet ind endnu, så kan desværre ikke tjekke på loftet eller give bedre foto end dette:
Spisestue med træmøbler, blomster, malerier, vindue med farvet glas. Rød streg markerer et punkt under loftet ved dørkarmen.
stiplede linje er ned et stykke fra taget der.
 
P Pappaleif sagde:
Vi har ikke flyttet ind endnu så kan desværre ikke kigge på loftet eller give bedre foto end dette:
[billede]
den stiplede linje er ned et stykke fra taget der.
Så er der jo bygget en bue, formodentlig med en bjælke i.
 
A Argastesnickaren sagde:
Då er der jo bygget en hvælving, formodentlig med en bjælke i.
Okay. Så hvis jeg vil åbne op, vil det kræve noget lignende over hele den røde del? Er der ingen måde at afløse dette oppe på loftet for at få et glat indvendigt loft uden hvælving?
 
Det er jo det, der er lidt mærkeligt.
Fackverkstakstolar skal bære vægten selv.
Samtidig er der lavet en hvælving i stedet for at åbne helt op.
Det skal undersøges, hvorfor det ser ud, som det gør.
Behøves der en bjælke nu, så behøver man det også senere, og så hele strækningen som er rød.
 
A Argastesnickaren sagde:
Det er jo det, der er lidt mærkeligt.
Gitterspær skal bære vægten selv.
Samtidig er der lavet en hvælving i stedet for at åbne helt op.
Det må undersøges, hvorfor det ser ud, som det gør.
Skal der bruges en bjælke nu, så skal man også bruge den senere og da hele strækningen, som er rød.
Kan det være af rene æstetiske grunde for at "indramme" spisestuen lidt? Jeg skal forsøge at undersøge mere på stedet i ugen. Taknemmelig for hjælpen indtil videre (y)
 
BirgitS
Det sikreste er jo, at du tager en bygningskonstruktør ind, som kan kigge på tegninger og hvordan det ser ud i virkeligheden.

Men normalt er det sådan, at fagværkstakstoler gør, at ingen indervægge er bærende, men hvis det er et hus, der er sat sammen af færdige "element", så kan det blive anderledes.

Man har ikke altid været lige så begejstret for åbne planløsninger, som de fleste er i dag, så det kan bestemt have været sådan, at man har ønsket at adskille spisestueafdelingen og dagligstuedelen. Det kan også være en eller anden form for markering af, at det var muligt at vælge mellem åbent og dør (for dem, der ønskede et ekstra soveværelse eller en spisestue, der ikke blev forstyrret af børn i andre dele af huset).
 
  • Synes
Pappaleif
  • Laddar…
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.