S
Hej
Hvordan ville I betragte hammarbandet ved dimensionering mht. punktkræfterne fra spær i nedenstående tilfælde.

1. Betegner man hammarbandet som frit oplagt (for at være på den sikre side)

2. eller tænker man, at afvekslingsbalken udgør en kontinuerlig støtte, selvom balken ikke støtter hele hammarbandets bredde?
 
  • 3D-model af en vægkonstruktion med tagspær og hammarbånd, fokus på understøttelse og dimensionering.
S
S scorp1on sagde:
Hej
Hvordan ville I betragte hammarbandet ved dimensionering mht. til punktkræfterne fra tagstolperne i tilfælde nedenfor.

1. Betragter man hammarbandet som frit oplagt (for at være på den sikre side)

2. eller tænker man at afvekslingsbjælken udgør en kontinuerlig støtte, selvom bjælken ikke støtter hele hammarbandets bredde?
For den, der er interesseret: Sammenlignede et simpelt tilfælde med en punktkraft i midten, hvor jeg betragtede tværsnittet som et op-ned L-tværsnit, der er frit oplagt mellem støttepælene. Fast inspændt i bunden og kun udbøjning i belastningsplanet. Lavede en simulering for at bekræfte beregningen, se billede nedenfor.

Iz (bøjningstræghedsmomentet) bliver 111314214 mm^4, punktkraft på 4 kN, L = 3.33m, E = 11 GPa.

Udbøjning ifølge beregning (PL^3/48EI): 2.513 mm
Udbøjning ifølge simulering: 2.52 mm.

Indser nu bagefter, at det er ret logisk at slå delene sammen til et eneste tværsnit.
 
  • Simuleringsresultat af L-tværsnits deformation fra punktkraft, med farveskala der viser udskridning i mm. Max: 0.0087 mm, Min: -2.5228 mm.
  • Simuleret billede af et omvendt L-tværtsnit med farveskala, der viser forskydningsfelt i mm. Maksimal udladning: 2,52288 mm, minimal: 0,00873576 mm.
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.