"Afveksling" af spær?

[Lindev92]

Har der muligvis stået en bærende væg under disse spær?

For mig er der flere mistænkelige ting.
Først indikerer dimensionen på underrammen noget andet end en midlertidig konstruktion til at stabilisere under byggeriet, din gevindstang indikerer desuden det. Konsollerne ser ud til at holde underrammen oppe på et antal spær.
Derefter er dine nuværende spær ikke i overensstemmelse med tegningen, du vedlægger. Ifølge tegningen ville der næppe være plads til at indrette en overetage, og jeg synes det ser ud som om nogen har konverteret en sadeltagstol til en rammespær. Har du muligvis gamle sømhuller et sted i din underramme?

konstruktør burde se på dette

Det stemmer! Fandt gamle sømhuller nu hvor du siger det. Vinklen på dem ser ud som tegningen.
Tror I, den har en bærende konstruktion nu når der ikke er etagedæk og overetage tilbage på den del af huset?

 

[Lindev92]

Når jeg ser det sidste billede, forstår jeg bedre. Lad den horisontale bjælke blive. Den har sandsynligvis samme funktion som den, der er til venstre. Måske er den blevet tilføjet i forbindelse med indretningen af loftet, og man opdagede, at det svajede lidt for meget.

Okay, men du vil tro, at de diagonale kan fjernes?
Vi har forligt os med tanken om, at vi ikke har nogen flotte spær, og de skal beklædes, kan vi ikke fjerne dem, må de blive, og en eller anden flot løsning kan løses

 

[Lindev92]

Gravede lidt i tegningsarkivet på kommunens hjemmeside og fandt disse tegninger for ombygningen til indrettet loft i 1970. Dvs. 7 år efter byggeåret.

 

[prototypen]

Jeg ville ikke fjerne det, der ligner en tagstolpe på længden.
Tagstolene er ikke rene W tagstolpe, dette for at give mere plads på overetagen.
Virker lidt FOR veludført for at være en efterladt midlertidig afstiver, det kan være, at de er nødvendige, hvis gavlspidsen står på gavlvæggen. Er gavlene lavet i ét stykke med stolper nedefra og op, så er skråstiveren ikke for at støtte gavlvæggen.
På et billede synes jeg at se en bjælke på den anden side under mellemloftet, er det sådan? Så har den længdegående tagstolpe måske en opgave i at holde både mellemloftet og taget oppe.

Protte

 

[Lindev92]

Jeg ville ikke fjerne det, der ligner en tagstol på længden.
Tagstolene er ikke rendyrkede W tagstole, dette for at give mere plads på overetagen.
Virker lidt FOR veludført til at være en efterladt midlertidig støtte, det kan være, de er nødvendige, hvis gavlspidsen står på gavlvæggen. Er gavlene lavet i ét stykke med stolper nedefra og op, så er skråstøtten ikke for at støtte gavlvæggen.
På et billede synes jeg at kunne se en bjælke på den anden side under mellemloftet, er det sådan? Så har den langsgående tagstol måske en opgave i at bære både mellemloftet og taget.

Protte

Yes det stemmer, der var en bærende bjælke, som vi skiftede ud til en IPE 200, da vi begyndte at rive ned.

 

[Lindev92]

Her kommer et billede fra den anden side

 

[justusandersson]

Det er nok desværre sådan, at dette er et problem, der ikke egner sig særligt godt til diskussion over nettet. Jeg bliver mere forvirret for hvert billede. Kigger man på tegningen i indlæg #18, så er planer og facade/sektion tegnet i forskellige skala. Har man skiftet retning på spær?

 

[Lindev92]

Det er nok desværre sådan, at dette er et problem, der ikke egner sig særlig godt til diskussion over nettet. Jeg bliver mere forvirret for hvert billede. Kigger man på tegningen i indlæg #18, så er planer og facade/sektion tegnet i forskellig skala. Har man skiftet retning på tagspærene?

Haha ja nej jeg ved faktisk ikke. Dette var, hvad jeg fik fat på via det digitale tegnearkiv.
Forstår at det er meget svært at give et svar via et forum. Men jeg takker så hjerteligt for jeres svar!