Nej, vanligt A4-papper duger gott.K Kane skrev:
Se här
Påståendet var att det behövs en bläckstråleskrivare för att skriva ut i fotokvalitet. Ditt svar att det går att skriva ut färgbilder på vanligt 80-gramspapper med en färglaser är irrelevant i sammanhanget.KnockOnWood skrev:
Nej, vanligt A4-papper duger gott.
Se här
Det var alltså på denna fråga jag gav ett högst relevant svar:useless skrev:
K Kane skrev:
Som fotograf kliar det för mycket i fingrarna nu. Ja, det går att skriva ut foton på en laserskrivare, men den som påstår att det blir bra har väldigt låga krav.
Ska man få ut foton av liknande kvalitet och känsla som tidigare framkallades på ett kemiskt lab finns tre möjligheter.
1. Billigast och tillräckligt bra för de allra flesta är att använda ett vanligt sk fotolab.
2. Skriva ut själv på en bläckstråleskrivare. Ju dyrare skrivare desto bättre kvalitet kan man få ut, men det kräver en del kunskap för att få till det.
3. Anlita ett proffslab som t ex Crimson eller liknande. Klart dyrare än t ex Önskefoto, men har man höga krav och kunskap om hur man beställer blir det bättre.
Vilket av de två sista som är bäst och dyrast hänger på utrusting och kunskap. Jag som skriver ut på en lite dyrare skrivare med åtta (tror jag) färgpatroner kan få lika bra och ibland bättre resultat som från ett proffslab, men billigare blir det inte.
Ska man få ut foton av liknande kvalitet och känsla som tidigare framkallades på ett kemiskt lab finns tre möjligheter.
1. Billigast och tillräckligt bra för de allra flesta är att använda ett vanligt sk fotolab.
2. Skriva ut själv på en bläckstråleskrivare. Ju dyrare skrivare desto bättre kvalitet kan man få ut, men det kräver en del kunskap för att få till det.
3. Anlita ett proffslab som t ex Crimson eller liknande. Klart dyrare än t ex Önskefoto, men har man höga krav och kunskap om hur man beställer blir det bättre.
Vilket av de två sista som är bäst och dyrast hänger på utrusting och kunskap. Jag som skriver ut på en lite dyrare skrivare med åtta (tror jag) färgpatroner kan få lika bra och ibland bättre resultat som från ett proffslab, men billigare blir det inte.
Hur blir "hanterbarheten/beständigheten" hos dessa bilder? Jag tycker att bläckstrålebilder ibland blev "kladdiga" och inte tålde normal hantering på det sätt ett riktigt foto alltid har tålt. Men de problemen finns kanske inte numera?Hep skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 171 inlägg
De flesta av oss har inte behovet att skriva ut foton. Det är viktigare med en skrivare som fungerar för bokföringen osv.
Renoverare
· Stockholm
· 18 171 inlägg
Nej det är ju sant. Men jag är beredd killgissa att de flesta behöver skriva ut av den karaktären.Alfredo skrev:
Är du säker?
Det blir ju dessutom bättre kvalitet att lämna till labb. Mest min sambo som gör det för att rama in bilder på barnen och grejer.
Foton har jag slutat försöka skriva ut själv. Mest av mentala själ för att slippa får bryt över att bläckstrålen har torkat ihop igen strax efter att man har köpt nya färgpatroner för tusen spänn...
Däremot skulle jag gärna vilja ha en duglig färglaser för att t ex kunna skriva ut inbjudningskort ock liknande mindre beständiga saker.
Min svart/vita laser kostar typ 300:- vart åttonde år för en ny toner.
Däremot skulle jag gärna vilja ha en duglig färglaser för att t ex kunna skriva ut inbjudningskort ock liknande mindre beständiga saker.
Min svart/vita laser kostar typ 300:- vart åttonde år för en ny toner.
Är oxå ute efter en ny färglaser då den vi har har slutat skriva ut bra. Men ingen multimaskin vill jag ha. Nätverk är ett krav för alla ska kunna skriva ut på den,
