Vi har nå begynt å vakle i vår tro og overveier luftspalte i stedet.
Bygget er i skaraborg, Taket har 45 graders vinkel knapt 200m2 i himmelretning vest/øst. Ingen skyggelegging fra trær samt at huset er plassert i åpent landskap noe som innebærer nesten konstant vind.
Kom med innspill, hva er en fornuftig konstruksjonsløsning ut fra gitte forutsetninger? Har lest diverse studier som peker i alle mulige retninger.
Legger ved bilder av takstolene og deres utforming.
vi har nettopp hevet huset vårt opp, tanken var først å kjøre med isovers ikke-ventilert takkonstruksjon med deres variable dampbrems isover vario ekstra.
Se løsning: [lenke]
Vi har nå begynt å vakle i vår tro og vurderer luftspalte i stedet.
Bygget er i Skaraborg, taket er 45 graders vinkel knapt 200m2 i himmelretning vest/øst. Ingen skygge fra trær og huset er plassert i åpent landskap, noe som innebærer nesten konstant vind.
Kom med innspill, hva er fornuftig konstruksjonsløsning ut fra gitte forutsetninger? Har lest diverse studier som peker i alle retninger.
Legger ved bilder av takstolene og deres utforming.
Jeg har byttet isolasjon på hus fra 70-tallet, kjørte diffusjonsåpen isover dampbrems, 400 mm løsull og med tett takfot (uten luftspalte) men vinden min er en kaldvind.
Riv ned vårt innertak og all gammel sponisolering. Hos oss satt det muggbrems i hver takstolsfag og deretter lufting i gavlen ved mønet.
Lengst nede ved takfoten lå isoleringen tett mot råspont, altså ingen luft som kunne sirkulere som i resten av kaldloftet. Veldig mye vekst overalt unntatt der det ikke var luftespalte. Dog ingen råte eller dårlig lukt noe sted.
Jeg er tvilende til luftespaltens ”fortreffelighet”
Det jeg kom frem til var at luften må kunne sirkulere på kaldvinden ovenpå løsullen, men at luftspalten kan trekke opp fuktig luft. Men jeg skal ta en stikkprøve.
Rev ned vårt innertak og all gammel spånisolering. Hos oss satt det møggelstopper i hvert takstolsfag og så lufting i gavlen ved mønet.
Lengst ned ved takfoten lå isoleringen tett inntil råspont, altså ingen luft som kunne sirkulere som i resten av kaldloftet. Veldig mye påvekst overalt bortsett fra der det ikke fantes luftspalte. Dog ingenting råttent eller dårlig lukt noen steder.
Jeg er tvilsom til luftspaltens ”fortreffelighet”
[bilde]
[bilde]
De skadene ser mer ut til å bero på at fuktig inneluft har møtt den kalde råsponten.. fravær av dampsperre/plast?
De skadene ser mer ut til å skyldes at fuktig inneluft har møtt den kalkede rupanelen.. mangler dampsperre/plast?
Ja altså det er bygget ved århundreskiftet så ingen plast i det hele tatt. Det er over en hall i en overetasje som er verst, så vet ikke hvor stor fuktbelastningen er innenfra. Det er slik at det ser bedre ut over soverommene som da burde være verre. Badet har vært i kjelleren.
Men faktum gjenstår jo fortsatt at det ikke er noen påvekst der luftspalten manglet.
Den får vel anses være relativt uprøvd på våre breddegrader? Har den vært på det svenske markedet i ca 10 år? Forhåpentligvis skal vel huset stå i minst 50 år, hvordan påvirker alderen funksjonen i den variable dampbremsen? snekkere som rynker på nesen av løsningen. Vil gjerne ikke bygge en løsning som viser seg å være takets tilsvarighet til enstegstätadfasad 🫣
Jeg kjørte tett takfot, 500 mm Insulsafe (Isover) oppå Isovers diffusjonsåpne variable dampsperre. Over isolasjonen har jeg ventil på tre gavler. Veldig fornøyd så langt.
