har gravd opp en bit inntil huset for å pynte med singel mm... nå når jeg har gravd opp skal jeg legge en eller annen form for isolering langs huset? Har syll på plate... det er en eller annen "kant" som luter fra huset kanskje er nok?

Mvh Robin
 
harry73
Nei, ville jeg ikke gjort.
 
harry73 harry73 skrev:
Nei, skulle jeg ikke gjøre
Fordi det ikke trengs eller?
 
hm, "syll på plate", hva innebærer det? Det er litt vanskelig å se på bildene (uten å få kink i nakken), men om jeg ikke visste bedre ville jeg sagt at det ser ut som leca-blokker?
 
joakim_j joakim_j skrev:
hm, "syll på platta", hva innebærer det? Det er litt vanskelig å se på bildene (uten å få kink i nakken), men om jeg ikke visste bedre ville jeg sagt at det ser ut som lecablokk?
Det e riktig..
 
harry73
For at du ikke gjør en ordentlig drenering, men en kosmetisk prosedyre. Ikke noe problem med det, men da ville jeg stoppet der.
For det første vil man ved fremtidig salg ikke gi inntrykk av at det er noe mer enn akkurat en kosmetisk prosedyre. Tenk om kjøperen tror det er en drenering.
For det andre vil det ikke gi så mye nytte om man ikke drenerer bort vannet der.
For at isoleringen skal fungere som tenkt skal det være tørt.
 
harry73 harry73 skrev:
För at du ikke gjør en ordentlig drenering, men et kosmetisk tiltak. Ikke noe problem med det, men da ville jeg stoppet der.
For det første vil man ved fremtidig salg ikke gi inntrykk av at det er noe mer enn nettopp et kosmetisk tiltak. Tenk om kjøperen tror at det er en drenering.
For det andre vil det ikke gi så mye nytte hvis man ikke drenerer bort vannet der.
For at isoleringen skal fungere som tenkt, må det være tørt.
Okei, men er det bedre å ha gress helt inn til husveggen i stedet for singel da? Har ingen planer om å flytte, heller; i det forrige huset mitt hadde jeg også gress inntil huskanten, som var pissvått om vinteren, men da jeg la grovsingel, ble det ikke sånn fuktighetsbelastning mot grunnmuren.
 
harry73
Kommer ikke bli stor forskjell i fuktbelastning om vannet ikke kan bort.
I verste fall ledes nå vannet inn under huset.

Men poenget er at du ikke skal reparere noe som ikke er ødelagt. Fungerer det, trenger du ikke gjøre noe. Men har du problemer med fukt langs huset, skal du drenere på ordentlig.
 
  • Liker
LGV
  • Laddar…
harry73 harry73 skrev:
Kommer ikke bli stor forskjell i fuktbelastning om vannet ikke kan bort.
I verste fall leder nå vannet inn under huset.

Men poenget er at du ikke skal fikse noe som ikke er ødelagt. Fungerer det, trenger du ikke gjøre noe. Men har du problemer med fukt langs huset, skal du drenere på ordentlig
Har ikke fuktproblem ENN men vil heller ha singel og kanskje plater oppå istedenfor gresslighet inntil huset...
 
harry73
Klart du kan legge ned singel, men gjør da bare det
 
Magnus E K
Det er bedre for nederdelen av trepanelet med grus/heller enn gress; de sistnevnte blir lett høye da det er besværlig å klippe der og så litt regn og vind på det.
 
Plater oppå singelen høres ut som en god idé, da den harde overflaten leder bort vannet nærmest huset, i motsetning til singel, som bare lar det gå rett ned i bakken. (Helst litt lett skrånet ut fra huset)

På den andre siden beskytter leiren/jorden med gresset ganske bra også...
Akkurat gressplen hele veien fram til huset er jo ikke så ille. Buskas er derimot noe å unngå.
 
harry73
Har man fliser nærmest huset får man mer sprut på fasaden.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.