Luftspalte ved diffusjonsåpen løsning

[Dcaprio]

Hei!
Jeg er i ferd med å bygge en isolert bod for å bruke som gjestehytte. Jeg har forstått at man kan unngå luftspalten bak panelet hvis man holder det diffusjonsåpent. Fungerer det også i taket, det vil bli åpent til mønet.

Vegghumstruksjonen vil se slik ut:
Panel slamfärg
Vindpapp
Treullisolasjon
Dampbrems
Trepanel

Ville det fungert med lignende konstruksjon i taket med:
Takplater
Underlagsbelegg
Forskaling
Treullisolasjon
Dampbrems
Trepanel

Mvh Dcaprio

 

[nybyggarn3]

Hei!
Er i ferd med å bygge en isolert bod for bruk som gjestehytte. Jeg har forstått at det går an å slippe luftspalten bak panelet hvis man holder seg dampåpent. Fungerer det også i taket, kommer til å bli åpent til mønet.

Veggens konstruksjon vil se ut som følgende:
Panel slamfärg
Vindsperre
Trefiberisolasjon
Dampbrems
Trepanel

Hadde det fungert med lignende konstruksjon i taket med:
Takplater
Underlagspapp
Råspont
Trefiberisolasjon
Dampbrems
Trepanel

Vennlig hilsen Dcaprio

Bak panelet skal det være luft. I taket går det an å bygge uten. Det er til og med en fordel ifølge mange. Da må du bytte ut underlagspappen med noe dampåpent.

 

[Dcaprio]

Hva gjør luftspalten for nytte når det er diffusionsöppet?

 

[witten]

Jeg har forstått at det går an å slippe luftspalten bak panelet om man holder seg diffusjonsåpent.

Hvorfor skulle det gjøre det? Uten dampsperre får du inn mer fukt i veggen og desto større grunn til å ventilere bort den.

Dessuten blir slagregn en ytterligere kilde til fukt i veggen ved at det ikke finnes en avskillende luftspalte.

 

[nybyggarn3]

Hva gjør luftspalten for nytte når det er diffusionsöppet?

Sørger for at panelet kan tørke optimalt. Dessuten er en trevegg aldri helt tett, hvilket innebærer at vann må kunne renne på baksiden uten å komme i kontakt med vindsperre.

 

[Dcaprio]

Er det ikke det som er tanken med at det er diffusionsöppet, at det kan tørke uten at fuktigheten lukkes inne?

 

[nybyggarn3]

Er det ikke det som er tanken med at det er diffusionsöppet, at det kan tørke uten at fukten stenges inne

En vegg bygger man jo alltid diffusionsöppen på utsiden, hvilket ikke er tilfellet for tak. I taket kan du hoppe over luftspalten under visse forutsetninger. I vegg er det ikke en god idé siden fasaden ikke er helt tett.

 

[Daniel 109]

Nei, du må ha en luftspalte i et tak. Men hvis du har en fuktåpen duk under pannene, er det nok med spalten mellom duk og panner. Men fuktigheten må på en eller annen måte komme ut. Jeg ser ingen fordel med en dampbrems innvendig.

 

[guggen]

Man trenger ikke luftespalte i vegg hvis du kjører diffusjonsåpent, men da må du alltid sørge for at panelet er malt med ikke-tett maling, dvs. normalt linolje eller slamfarge, slik er det på de fleste gamle hus og også ofte på en del nye fritidsboliger av fabrikktype. Men det bygger på at man har rimelig isolasjon (kanskje maks 145) og ingenting blir dårligere av å ha luftespalte. I tak kan man droppe det hvis man har en diffusjonsåpen ytre duk og bremse på innsiden, slik bygger man ofte i dag av økonomiske grunner. Men ingenting blir også her dårligere av at man har en luftespalte også i taket.

 

[nybyggarn3]

Man trenger ikke luftspalte i vegg hvis du kjører diffusjonsåpent, men da må du alltid sørge for at panelet er malt med ugjennomtrengelig maling, dvs normalt linolje eller slamfarge, slik er det på de fleste gamle hus og også ofte på en del nye fritidshus av fabrikktype. Men det forutsetter at man har rimelig isolasjon (kanskje maks 145) og ingenting blir verre av å ha luftspalte.
I tak kan man droppe det hvis man har en diffusjonsåpen ytre duk og brems på innsiden, slik bygger man ofte i dag av økonomiske grunner. Men ingenting blir heller her verre av at man har en luftspalte også i taket.

Angående luftspalte i tak finnes det forskjellige meninger om hvorvidt det er bedre å bygge med eller uten luftspalte. Jeg bygde selv uten i mitt hus og det hadde ingenting med økonomi å gjøre.

 

[Dcaprio]

Man trenger ikke luftspalte i veggen om du kjører diffusjonsåpent, men da må du alltid sørge for at panelet er malt med tett farge, dvs normalt linolje eller slamfarge, så er det på de fleste gamle hus og også ofte på en del nye fritidshus av fabrikktype. Men det bygger på at man har rimelig isolasjon (kanskje maks 145) og ingenting blir verre av å ha luftspalte.
På tak kan man droppe det om man har en diffusjonsåpen ytre duk og brems på innsiden, så bygger man ofte i dag av økonomiske grunner. Men ingenting blir her heller verre av at man har en luftspalte også i taket.

ja det er det jeg har lest også. Bolighuset på tomten er bygget på den måten og har ikke vært noen problemer siden 60-tallet

 

[nybyggarn3]

ja det er det jeg har lest også. Bolighuset på tomten er bygget på den måten og har ikke vært noen problemer siden 60-tallet

Hva ville været hensikten med å bygge uten luftspalte i veggen? Spare plass eller noen kroner?

 

[Dcaprio]

Areal, penger og tid. Men da vet jeg om luftspalten i taket skal lete frem en åpen duk.

 

[witten]

Er det ikke den sommer tanken med at det er diffusionsöppet, at det kan tørke uten at fukten stenges inne

Du bruker hele tiden ordet diffusionsöppen, men hva mener du egentlig? Jeg antok at du mente uten dampsperre, men utad er alle vegger av denne typen diffusionsöppna. Luftspalte eller ei. Uttørkingen innover i rommet er liten så det er ingenting å fokusere på.

Ellers henviser jeg fortsatt til mitt første svar.

 

[Daniel 109]

Han mener at man ikke har en tett maling på fasaden. Jeg vil mene at man tross det får vel høy fuktbelastning utenfra uten luftspalte.