Å bruke dampsperre eller ikke? organisk isolering eller mineralull? Da det er så delte meninger, hadde det vært bra å en gang for alle her belyse dette emnet så fullstendig som mulig? Da mange fysiske teorier sår tvil hos dem som står overfor isolering, gjør rett eller ikke. Mange tidligere eldre hus er isolert med trespon i ulike former, alt fra spon til kutterspon, og uten noen som helst dampsperre, og har fungert fint i flere generasjoner uten at konstruksjonen har tatt noen skade. Dessverre har denne isoleringsmetoden ikke vært det ultimate når det gjelder lambda og også en tendens til å synke med årene og dermed skape tomrom som nå mangler isolering. Også en god del byggjuks har forekommet og vist seg selv i dette byggefallet hvor flere fag helt mangler isolering. Denne konstruksjonen har bestått av spontet ytterpanel av tre direkte på vindsperre direkte mot trebjelkelag inneholdende kutterspon, og fra bjelkelag innvendig kledd med spontede bord som er kledd med Tretex-plater som er malt og tapetsert. Kostnadsmessig er det stor forskjell mellom organisk og mineralisk isolering, og når trengs det organisk vs uorganisk? Den store forskjellen er at mineralisk isolering ikke kan buffre fukt, altså suge opp fukt, men overlater all fukt til konstruksjonen å håndtere, mens organisk suger opp en hel del fukt og buffrer dette slik at konstruksjonen ikke selv trenger å håndtere fukten. Dette innebærer en tørrere konstruksjon ved fuktproblemer. Konveksjon og diffusjon er to måter å drive inn fukt i konstruksjonen, noe som kan utbedres med en dampsperre av f.eks. byggplast. Dette anbefales alltid i normaltilfeller ved bruk av mineralull. All luft inneholder fukt; jo høyere temperatur, desto mer fukt inneholder luften. Men det store problemet er der den varme luften når den kalde og vel der kondenseres til vann. Dette vil man ikke ha inne i veggkonstruksjonen, men så langt ut som mulig. Ut fra dette resonnementet skulle det ikke spille så stor rolle hvilken type isolering man bruker i f.eks. en veggkonstruksjon, forutsatt at man får duggpunktet utenfor konstruksjonen, og da ved materialer som kan tenkes å håndtere denne fukten, slik som en vestlandskive bestående av mineralull og deretter utenpå denne en luftspalte og videre med ytterpanel. Det kunne tenkes at man ved en slik konstruksjon heller ikke ville trenge noen dampsperre da også mineralull har gode diffusjonsegenskaper og lett ventilerer ut fukt, men er ikke hygroskopisk og dermed ikke avlaster trekonstruksjonen på samme måte som organisk. Så jeg oppfordrer alle som forstår dette emnet til å komme med litt input i denne saken og også om takisolering uten luftspalte, men da med diffusjonsåpent undertak kontra ikke-diffusjonsåpent. Når kan man bruke uorganisk vs mineralisk eller ikke? Dampsperre eller ikke? + At i dag finnes det dampsperrer som er mer eller mindre diffusjonsåpne, og det er lett å gjøre feil som overlates til neste generasjon.
Klikk her for å svare