Hei! Vår plan er å åpne opp mellom kjøkken/stue for en åpen planløsning. Med dette kommer problemet med å erstatte en bærende vegg med bjelke. Hvilken dimensjon på bjelken bør vi bruke? Tanken er å legge bjelken oppe på loftet for å spare på den lille takhøyden vi har.

Mer info
  • Snølast 1,5 kN/m²
  • Enebolig fra 70-tallet
  • WW-takstoler med dimensjon 155x50
  • 19° takvinkel
Om tegningene
  • Nye bjelken er markert blå.
  • Røde vegger er eksisterende som skal fjernes.
  • Grønne vegger er nye som er planlagt å legges til.
Plantegning med markerte vegger: blå balk, røde vegger som skal fjernes, og grønne nye vegger. Målangivelse 4630 mm for den blå balken.
Blåmerket bjelke og takstol konstruksjon for ettplanshus fra 70-tallet, 19° takvinkel, lengde 7030 mm, høyde 1310 mm.

Takstol #5 på tegningen er allerede avstøttet med en kortere bjelke. Jeg tenkte å forlenge takstolen slik at den kan støttes av den nye bjelken (i blått) i stedet, kanskje finnes det andre løsninger?

Bygningsdetaljer under en loftsrenovering, med en eksponert trebjelke og tilstøtende veggpaneler. Lysforholdene viser slitne overflater.

Jeg ville vært takknemlig for innspill om dette er en god idé samt hvilken dimensjon man i så fall ville trengt på bjelken. Jeg håper jeg har fått med alle relevante mål!

/ Johan
 
  • Loftrom med synlige trebjelker, sagflis på gulvet. Gul isolasjon i bakgrunnen. En del av et prosjekt for å erstatte en bærende vegg med en bjelke.
Hei og velkommen til Byggahus forum!

Du kan ikke flytte en fagverkstakstols opplag sideveis. Den blå bjelken må være i samme posisjon som de eksisterende veggene. I tillegg må den i praksis være under takstolene fordi det ikke er plass til den noe annet sted. Kan du bygge pm takstol #5 så den blir identisk med de andre, bør det ikke være noe problem. Det finnes flere metoder for å holde nede høyden på en bjelke. Man kan gå over til et stivere materiale. Man kan eksperimentere med bjelkens tykkelse.
 
  • Liker
BirgitS
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
Hei og velkommen til Byggahus forum!

Du kan ikke flytte en fagverkstakstols opplegg i sideveis retning. Den blå bjelken må være i samme posisjon som de eksisterende veggene. I tillegg må den praktisk talt være under takstolene siden det ikke er plass til den noe annet sted. Hvis du kan bygge takstol #5 slik at den blir identisk med de andre, bør det ikke være noe problem. Det finnes flere metoder for å holde høyden på en bjelke nede. Man kan gå over til et stivere materiale. Man kan eksperimentere med bjelkens tykkelse.
Hei og tusen takk!

Ah, ok! Er det fordi kreftene går ned der overrammen møter underrammen? Mener du at det ikke er plass fordi overrammen er "i veien" for en bjelke på loftet, eller fordi det vanligvis ikke er mulig å få plass til en bjelke hele veien ut til ytterveggen pga. takhøyden?

Takk for svaret!
 
En fagverkskonstruksjon skal helst bare utsettes for laster i knutepunktene, slik at stavene ikke påvirkes av moment. Man synder for det meste mot det når det gjelder overrammen når man spikrer takmaterialet direkte på denne, men det gjelder ikke selve opplagringspunktene. Din løsning er ikke gjennomførbar som jeg ser det, uten må modifiseres.
 
Om jeg har forstått deg riktig så må bjelken havne omtrent der veggen bærer i dagens situasjon? Sånn her:

Diagram som viser plassering av bjelker og takstoler i en konstruksjon, med fokus på bjelke over underramme mellom takstol #5 og #7.

Problemet blir da dette om bjelken skal ligge over underrammen som tegning over:
Ritning som visar takstolar placerade på en horisontell balk. En blå rektangel visar en potentiell väggplacering. Pilar visar riktning.

Kunne man endret takstol #6 og #7 på samme måte som #5, altså henge takstolen i bjelken med noe beslag. Da bygger ikke bjelken så mye i høyden på loftet heller. Det hadde sett omtrent sånn ut: Takstolens konstruksjon tegnet med målene 1310 mm høyde og 7030 mm lengde, med bærebjelke og beslag.
 
Det er bedre å fundere over hvordan man kan få ned bjelkehøyden. Da er det bra om det finnes noen lastverdier å ta utgangspunkt i. En målsatt plan er en god begynnelse.
 
Nå har jeg lagt til flere mål i plantegningen. Jeg er usikker på hvilke mål og informasjon som er av betydning for å kunne beregne laster, men si bare ifra hva som trengs. Tusen takk for at du hjelper til. :giggle:

Planløsning med forskjellige mål i millimeter for byggprosjekt, viser veggtykkelser og rominndeling.
 
Du trenger en limtrebjelke ca 90x360 mm for å avveksle tre takstoler. Ønsker du en lavere bjelke er 215x270 likeverdig med hensyn til stivhet.
 
J justusandersson skrev:
Du behöver en limträbalk ca 90x360 mm for å avveksle tre takstoler. Vil du ha en lavere bjelke er 215x270 likeverdig fra stivhetssynspunkt.
Okei! 270mm i høyden hadde jeg kanskje kunnet slippe unna med. Hva hadde en likeverdig stålbjelke trengt å være?
 
HEA 180. Med regelinnbygging og dobbel gips blir ikke forskjellen så stor.
 
To bjelker ved siden av hverandre. Kan det være en måte å få ned høyden på dem? Sånn har jeg det i en tilbygg. Ikke jeg som har gjort det, så vet ikke grunnen til at man gjorde sånn. Men tenkte om det kanskje var for å spare på høyden.
 
J justusandersson skrev:
HEA 180. Med regelinbygging og dobbel gips blir ikke forskjellen så stor.
Takk for svar! Jeg får sjekke hva som blir lettest å feste inn helt enkelt.

M Mortsken skrev:
To bjelker ved siden av hverandre. Kan det være en måte å få ned høyden på dem?
Sånn har jeg det i en tilbygging.
Ikke jeg som har gjort det, så vet ikke grunnen til at man gjorde sånn.
Men tenkte om det kanskje var for å spare på høyden.
Om bjelken hadde ligget under takstolen hadde dette definitivt vært et alternativ. Men nå når jeg tvinges til å felle opp bjelken pga. takhøyden så føles det vanskelig å få ned kraften i en såpass bred bjelke uten at den skjevbelastes/vris?
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.