Bitumen eller klarlakk for underkonstruksjon?

[mvs]

Det er på tide å renovere tredekket som er 15 år gammelt.

Underkonstruksjonen (45x90mm bjelker) skal byttes ut og nå er spørsmålet om jeg best bør pensle de trykkimpregnerte bjelkenes overside (som terrassebordet monteres på) med bitumen eller klarlakk.

Hornbach anbefalte bitumen (etter grunning), men hva taler egentlig mot en klarlakk for utendørs bruk? Føles som klarlakk kunne være en lettere og minst like god løsning. Og om jeg har forstått riktig så kreves heller ingen grunning for klarlakk.

Hva mener dere?

 

[Matti_75]

Det finnes spesiell tape for formålet

 

[z_bumbi]

Klarlakk legger seg på overflaten og så fort fuktighet kommer inn under så løsner det. Biltum trenger inn i treverket og gir en "sone" også under overflaten.
Men er det nødvendig å behandle trykkimpregnert tre?

 

[mvs]

Det finnes spesiell tape for formålet

Ja, jeg så det - Bitumen-tape. Veldig dyrt er det. Hornbach anbefalte meg å pensle Bitumen i stedet siden det er store flater og pensle trenger inn bedre. Mye billigere også.

 

[mvs]

Klarlakk legger seg på overflaten og så fort fuktighet kommer inn under så løsner det. Biltum trenger inn i treet og gir en "sone" også under overflaten.
Men er det nødvendig å behandle trykket tre?

Bra å vite angående lakken. Takk. Ja, her er et bilde av det trykte gamle treet som jeg dessverre ikke penslet med bitumen før:

 

[Matti_75]

Denne er ikke så dyr
Verktygsvaruhuset

 

[mvs]

Denne er ikke så dyr
Verktygsvaruhuset


[bild]

Ok, så du mener at Bitumen-teip er bedre enn penslet bitumen? Noen spesiell grunn?

 

[mvs]

Klarlakk legger seg på overflaten og så fort fuktighet kommer inn under, løsner det. Biltum trenger inn i treet og gir en "sone" også under overflaten.
Men er det nødvendig å behandle trykkimpregnert tre?

Kom til å tenke på en ting. Det finnes jo båtlakk som burde være tilpasset for fuktighet. Ville det vært et alternativ?

 

[Oldboy]

Roslagsmahogny