Som overskriften sier, vi holder på og fjerner en vegg mellom storstuen og et soverom, for å få inn mer lys og luftigere storstue.
Vi har fjernet sponplatene som satt på veggene mellom rommene, men latt stokken/reglene som disse satt i, være.
Og hver plate hadde sin egen "ramme" med tre regler som de satt spikret i, den regelen i midten for hver har vi fjernet.
Målte høyden mellom tak og gulv før og etter, taket sank 5 mm når man fjernet en midtregel i hver "ramme" så å si, husker ikke nå sånn her, men si at det var 2360 mm og så 2355 mm (i hver ramme).
Da ble jeg litt fundersom og stoppet der.
Så spørsmålet er om jeg trenger å fikse en bjelke imellom, eller om det kanskje er risikofritt.
Huset er et 1½ plan fra -73, vedlegger tegninger på kåken og veggen i seg selv.
Vi har fjernet sponplatene som satt på veggene mellom rommene, men latt stokken/reglene som disse satt i, være.
Og hver plate hadde sin egen "ramme" med tre regler som de satt spikret i, den regelen i midten for hver har vi fjernet.
Målte høyden mellom tak og gulv før og etter, taket sank 5 mm når man fjernet en midtregel i hver "ramme" så å si, husker ikke nå sånn her, men si at det var 2360 mm og så 2355 mm (i hver ramme).
Da ble jeg litt fundersom og stoppet der.
Så spørsmålet er om jeg trenger å fikse en bjelke imellom, eller om det kanskje er risikofritt.
Huset er et 1½ plan fra -73, vedlegger tegninger på kåken og veggen i seg selv.
F finntrollet skrev:Som rubrikken sier, vi holder på og fjerner en vegg mellom det store rommet og et soverom, for å få inn mer lys og luftigere store rom.
Vi har tatt bort sponplatene som satt på veggene mellom rommene, men latt stå igjen stammen/reglene som disse satt i.
Samt hver plate hadde sin egen "ramme" med tre regler som de satt spikret i, den regelen i midten på hver har vi tatt bort.
Målte høyden mellom tak og gulv før og etter, taket sank 5mm når man tok bort en midtregel i hver "ramme" for å si det sånn, husker ikke nå sånn her, men si at det var 2360mm og så 2355mm (i hver ramme).
Da ble jeg litt fundersom og stoppet der.
Så spørsmålet er om jeg trenger å fikse en bjelke imellom, eller om det kanskje er risikofritt.
Huset er en 1½-etasjes fra -73, legger ved tegninger på huset og veggen i seg.
Om jeg forstår deg riktig så er overliggeren i hver ramme nå bøyd nedover? Altså at du har to forskjellige mål i hver ramme et lavere i midten og et høyere i kanten?
Konstruksjonen i seg ser ikke bærende ut imo.
Medlem
· Västra Götaland
· 185 innlegg
Nei den ser ikke ut til å være bærende.
Står ikke akvariet mot en yttervegg?GoC skrev:
Veggen rett overfor akvariet, dvs mellom kjøkken og stue er vel sannsynligvis bærende, eller?
Veggen med akvariet er yttervegg ja, og rett overfor er midten av huset.
Mjo var jo nettopp at taket sank litt som gjorde meg undrende... Men nå når jeg tenker etter, så målte jeg jo mot rammen som vi slo løs en regel fra. Den kanskje bare lå i spenn?
Kanskje løsne en til i midten og måle mellom gulv og tak da. ♂️
Mjo var jo nettopp at taket sank litt som gjorde meg undrende... Men nå når jeg tenker etter, så målte jeg jo mot rammen som vi slo løs en regel fra. Den kanskje bare lå i spenn?
Kanskje løsne en til i midten og måle mellom gulv og tak da. ♂️
Ja nå må du måle igjen. Spenningen er oliiidligF finntrollet skrev:
Da har vi bånkat loss tre av fire som var igjen i midten, målte før og etter mellom gulv og tak, 2385mm før og sank bare 1-2mm etterpå.
Har smøget på overetasjen mens søsteren har målt nede, gikk ikke an å se taket bevege seg, ikke når jeg gjorde litt gymnastikk med små hopp..
Har smøget på overetasjen mens søsteren har målt nede, gikk ikke an å se taket bevege seg, ikke når jeg gjorde litt gymnastikk med små hopp..
Tomture61
Gjør-det-selv-bygger
· Luleå
· 5 614 innlegg
Tomture61
Gjør-det-selv-bygger
- Luleå
- 5.614 innlegg
Den er bærende, ja. Synes på grunnen som er forsterket akkurat der.H hrt skrev:
Hva er planen så? Beholde eksisterende gulv?
Hvor går vp-røret?F finntrollet skrev: