Juuri nyt rakennusliike pystyttää puutallin. Olen havainnut muutamia asioita, jotka mielestäni ovat virheitä, mutta joiden rakentaja katsoo olevan kunnossa. Haluan selvittää, mikä on tilanne ennen lopputarkastusta.
1. Seinä ei ole pystysuorassa keskellä toista pitkää sivua, kallistuu noin 15 mm/m, onko tämä OK?
2. Sama seinä kuin yllä on tiiviisti kiinni betonilattiaan, eli puupaneeli on kosketuksessa lattiaan, kuinka paljon ilmaa tulisi olla puupaneelin ja betonilattian välillä?
 
P
Hus AMA 98:n mukaan pätee;
Koveruudelle sallitaan ±5 mm poikkeama 2 m mittapituudella (±2 mm 0,25 m mittapituudella).
Kaltevuudessa toleranssi on ±5 mm normaalissa huonekorkeudessa (seinä).

Paneelin tulee vapauttaa 1-2 cm levyn yläpuolelta ja siinä tulee olla "droppnäsa", eli leikataan sakaralla niin, että paneelin etupuoli on pidempi kuin takapuoli. Tämä on sen vuoksi, että vesi "vapautuisi" helpommin paneelista eikä imeytyisi päätypuihin.
Sokkeli/alapalkki tulee asettaa sokkelihuovan tai vastaavan päälle estämään kapillaarista imeytymistä levystä.
 
Onko ite-sokkeli betonilaatan reunalla ja paneeli roikkuu ulkopuolella?

Ystävällisin terveisin, Putte
 
Onko voimassa samat Hus AMA-säännöt asuinalueille kuin autotallille/varastolle mittatoleranssien osalta?
Voiko Hus AMA 98 -sääntöjä ladata ilmaiseksi netistä vai täytyykö ne ostaa?
 
Sokkeli sijaitsee hieman betonilaatan sisäpuolella ja paneeli on sen päällä. Luulen, että ongelma on, että he ovat asettaneet sokkelin liian kauas sisäänpäin, siksi pystysuora paneeli koskettaa betonilaattaa.
 
P
Juuri niin, sokkeli/platta pitäisi olla samalla tasolla kuin jaluslauta, jotta paneeli menee vapaasti.

Luulen, että samat säännöt koskevat autotallia, mutta en ole 100% varma. Hus AMA täytyy ostaa, ja se maksaa paljon. Viimeksi kun katsoin, se oli noin 2000:-. Eikö voisi olla hyvä idea palkata tarkastaja, joka tuntee kaiken, jos uskot että tulee keskusteluja rakentajan kanssa?
 
Jos paneeli on liian lähellä maata/betonia
on olemassa riski, että se imee kosteutta esimerkiksi märästä lumesta.

Ystävällisin terveisin, Putte
 
Tulee utelias, johtuuko kallistus siitä, että kynnys on päätynyt liian pitkälle sisään vai mitä?
15 mm/m on todella paljon ja viittaa vain siihen, että he ovat täysin erehtyneet ja että on lievästi sanottuna aika hankalaa korjata nyt.
Paneelin ei tietenkään pidä mennä vasten sokkelia kuten aiemmin sanottu.

/Kent
 
jos en erehdy, talo-ama on mainittava sopimuksessa tai kuvauksessa, jotta se olisi voimassa...
 
3 cm kallistus uudessa seinässä ja ulkoverhous, joka nojaa laattaan, ei voi missään nimessä katsottuna olevan ammattimaisesti tehty. Tällaisia perustavanlaatuisia virheitä ei yksinkertaisesti saa tapahtua.

Ehkä tämä AMA:ta koskeva asia pitäisi ottaa esille juridiikkaforumilla? Se on kuitenkin enemmän kuin kiinnostavaa.

Kysymys on myös siitä, onko kyseessä kokonaisurakka vai jaettu urakka? Tässä on aika monta kysymystä mihin vaatimukset voidaan kohdistaa.

En kuitenkaan usko, että kukaan pitää sitä hyväksyttävänä, toivon, että näin on? Ellei sitten ostaja tietenkään ole tilannut seiniä tuollaisella kallistuksella ja että verhous päättyy tiiviisti perustukseen *S*

/Kent
 
Se alkoi sillä, että koko seinä kallistui sisäänpäin pitkin koko pitkää sivua. Kaveri, joka oli asentamassa autotallin ovia, huomasi virheen, kun hän laittoi ovet suoraan, niin virhe seinässä näkyi selvästi. Rakennusliike irrotti sitten seinän kattoristikoista oikaistakseen sen. Tämä tehtiin vain muutama metri kummastakin päädystä. Siksi seinä kallistuu vielä keskeltä.
Aluspuu oli asennettu väärin alusta alkaen.
Autotalli on kahdella eri urakalla, betoniperustus erikseen ja muu rakennus toisella.
Sopimuksessa rakennuttajan kanssa lukee mm., että ulkoseinien osalta tulee noudattaa HusAMA98:a taulukon 27.C/37, luokka A, mukaisesti. Tietääkö kukaan, mitä tämä taulukko ilmoittaa?
 
Henkilökohtainen kommenttini on, että ei pitäisi ilmeisesti lakata hämmästymästä.
No niin, varmista että sinulla on kirjallista dokumentaatiota virheistä, tarkista myös miten palkin sijoitus on suhteessa piirustukseen, jotta he eivät voi käyttää järjettömyyttä siitä, että palkki pitäisi olla niin sijoitettu piirustuksen vuoksi.

Ihmettelen pienesti, miksi he eivät päästäneet irti koko seinää?

Valitettavasti en tiedä, mitä taulukko ilmoittaa mutta se hämmästyttäisi minua suuresti, jos se ilmoittaisi sellaisia toleransseja, joita tässä tapauksessa on kyse.

/Kent
 
Luulenpa, että he ottivat riskin siitä, että riittäisi ottamaan päätyosat, koska kallistuksen huomaa eniten, kun katsoo päätysuunnasta.
 
Korjaa minua jos olen väärässä, mutta kuten muistan, Huset AMA:n kallistus luetaan seuraavasti (förtabell 27.C/37):
H/600:n tulee olla 5 - 20 mm:n välillä, missä H=seinän korkeus mm. Tämä tarkoittaa, että 3m korkea seinä saa kallistua enintään 5mm (3000/600=5).
 
Voisiko olla niin, että betonilaatta on tullut joitakin senttimetrejä liian suureksi ja että ne ovat sahatut ja asentaneet sokkelin tiukasti piirustusten mukaan, ottamatta huomioon laatan kokoa? Mikä ehkä voisi perustella sillä, että muuten autotalli olisi suurempi kuin rakennuslupa sallii?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.