Hei! Minä ja puolisoni olemme kiinnostuneita talosta, joka on rakennettu vuonna 1980. Tarkastuskertomuksesta ilmenee, että ulkoseinissä sekä ainoassa kantavassa sisäseinässä on kyllästetty alapuu. Kosteuspitoisuus oli 10-12 % ja tarkastaja ei tuntenut hajua poratussa kohdassa. Sama henkilö teki kauppatarkastuksen vuonna 2014 samalla tuloksella. Kaikki hyvin tähän asti, kunhan kosteutta ei ole, se on hyvä ajattelen. Mutta suuri kysymykseni on, onko jopa kyllästetty alapuu (70-80-luvulta) vaaraton niin kauan kuin se on kuiva?? Vai vapauttaako se hitaasti mutta varmasti haitallisia hiukkasia/myrkkyjä huolimatta siitä, että se on suhteellisen kuiva ja hajuton?
Olen yrittänyt lukea vastauksia ylläolevaan kysymykseen, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Ehkä sitä ei edes tiedetä?
(Tähän kuuluu, että sisarukseni osti 70-luvun talon muutama vuosi sitten ja siellä on ajoittain todella epämiellyttävä haju talossa ja lisäksi pieni lapsi, jolla on astma. Ei tietenkään tiedä miksi joku saa astman, mutta itse asiassa tämä lisää paniikkiani kemiallisesti käsitellystä alapuun.)
Olen yrittänyt lukea vastauksia ylläolevaan kysymykseen, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Ehkä sitä ei edes tiedetä?
(Tähän kuuluu, että sisarukseni osti 70-luvun talon muutama vuosi sitten ja siellä on ajoittain todella epämiellyttävä haju talossa ja lisäksi pieni lapsi, jolla on astma. Ei tietenkään tiedä miksi joku saa astman, mutta itse asiassa tämä lisää paniikkiani kemiallisesti käsitellystä alapuun.)
On mainittu melko monessa ketjussa 
Pentakloorifenoli kiellettiin kyllästetystä puusta vuonna 1978.
Jos on huonoa onnea, > 2 vuotta vanhaa puutavaraa käytettiin sokkelissa. Muuten siitä ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Ainoa tapa on luultavasti analysoida näyte puusta.
Pentakloorifenoli kiellettiin kyllästetystä puusta vuonna 1978.
Jos on huonoa onnea, > 2 vuotta vanhaa puutavaraa käytettiin sokkelissa. Muuten siitä ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Ainoa tapa on luultavasti analysoida näyte puusta.
Kiitos vastauksestasi! Kyllä ymmärrän, että aiheesta on monia keskusteluketjuja ja minulla on varmaankin liian vähän tietoa tietääkseni tarkalleen mitä etsiä Ne ketjut, jotka olen löytänyt, käsittelevät hajuavaa ja/tai kosteusvaurioitunutta syll ja se ei oikein ole minun "ongelmani". Jos haluat, voit todella mielellään linkittää ketjuja, jotka vastaavat kysymykseeni, niin jatkan opiskelua sen aikaa
Ne ketjut, jotka olen löytänyt, käsittelevät hajuavaa ja/tai kosteusvaurioitunutta syll ja se ei oikein ole minun "ongelmani". Jos haluat, voit todella mielellään linkittää ketjuja, jotka vastaavat kysymykseeni, niin jatkan opiskelua sen aikaa Tässä on lisää tietoa PCP:stä:
http://www.lfs-web.se/pentakloranisol.htm
https://www2.sahlgrenska.se/upload/...edicin/VMC/VMC/Ärenden/Pennygangen_130919.pdf
Lisää linkkejä löytyy viitteinä artikkelin ylimmästä linkistä.
Tietysti sinun tulee olla lähdekriittinen ja pyrkiä luomaan mahdollisimman tasapainoinen kuva materiaalista, ja ehkä myös etsiä lisää aiheeseen liittyvää materiaalia.
Kuten kaikkien terveydelle haitallisten materiaalien kanssa, joita on käytetty ja käytetään edelleen asuinrakennuksissa vuosien varrella, on tärkeää löytää tasapaino, joka luo teille varmuuden siitä, ettei siitä ole terveydellistä haittaa teille.
http://www.lfs-web.se/pentakloranisol.htm
https://www2.sahlgrenska.se/upload/...edicin/VMC/VMC/Ärenden/Pennygangen_130919.pdf
Lisää linkkejä löytyy viitteinä artikkelin ylimmästä linkistä.
Tietysti sinun tulee olla lähdekriittinen ja pyrkiä luomaan mahdollisimman tasapainoinen kuva materiaalista, ja ehkä myös etsiä lisää aiheeseen liittyvää materiaalia.
Kuten kaikkien terveydelle haitallisten materiaalien kanssa, joita on käytetty ja käytetään edelleen asuinrakennuksissa vuosien varrella, on tärkeää löytää tasapaino, joka luo teille varmuuden siitä, ettei siitä ole terveydellistä haittaa teille.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Sokkeli ulkoseinissä ei luultavasti ole yhtä suuri ongelma, varsinkin jos se on alttiina ulkoilmalle. Sen sijaan painekyllästetty sokkeli sisäseinässä on vakavampi asia. Kaikki rakennusmateriaalit päästävät aineita, vaikka ne olisivat kuivia. Sen tutkiminen, mitä kyseinen sokkeli sisältää ja vaarallisuuden arviointi, vaatii luultavasti suurempaa kemiallista asiantuntemusta kuin tarkastajalla on. Jos ette saa tähän selvyyttä, mielestäni teidän tulisi välttää ostosta. Toinen näkökulma ongelmaan on se, että voi kyseenalaistaa alkuperäisen rakentajan pätevyyden. Painekyllästetyn puun käyttö sisätiloissa ei ole koskaan ollut hyväksyttävää. Jos sitä on käytetty, se on tapahtunut joko tietämättömyyden takia tai jonkin muun virheen kompensoimiseksi.
Nykypäivän metallisuoloilla tehtyä käsittelyä pidetään kuitenkin sisätiloissa täysin ongelmattomana, mikä käy ilmi Svenska Träskyddsföreningenin rakennustuoteselosteen kohdasta 8.justusandersson sanoi:
http://www.ingarpstra.se/upload/file-archive/111229156.pdf
(Se, että se on sitten tarpeetonta ja voi sisältää määrittelemättömiä lujuusluokkia tai muuta, on toinen asia)
Rangat, tai sääntö sisäseinässä, aiheuttaa vähemmän vahinkoa kuin istuminen verannalla. 35 vuodessa "kaikki" haitalliset aineet, jotka vapautuvat, ovat jo vapautuneet. Sääntö on lisäksi suljettu seinän sisään, ja lähes olematon ilma sieltä saavuttaa sisäilman. Totta kai pitäisi välttää painekyllästettyä puutavaraa sisätiloissa. Mutta suurin osa siitä, mitä sanotaan, on pelkkää pelottelupropagandaa.
TS:lle,
Kun otetaan huomioon rakennusvuosi, teidän (tai miksei myös myyjän) tulisi kustantaa kemiallinen analyysi akkreditoidussa yrityksessä vanhempien kyllästysaineiden, kuten PCP-pohjaisten aineiden, suhteen. Muutoin teidän tulisi harkita kaupasta luopumista.
Kun otetaan huomioon rakennusvuosi, teidän (tai miksei myös myyjän) tulisi kustantaa kemiallinen analyysi akkreditoidussa yrityksessä vanhempien kyllästysaineiden, kuten PCP-pohjaisten aineiden, suhteen. Muutoin teidän tulisi harkita kaupasta luopumista.
Kiitos vastauksistanne!! Tämä vaikuttaa monimutkaiselta alueelta, todella mielenkiintoiselta ja monia hyviä linkkejä! Joka tapauksessa olemme nyt allekirjoittaneet paperit kyseisestä talosta, avoimella tarkastusehdolla. Uusi tarkastus tapahtuu maanantaina. Kuinka analysoida puuta perusmuurista ei valitettavasti ole mahdollista nykyisessä asuntomarkkinassa, mutta olemme ostaneet talon ja ottaneet mahdollisen perusmuurin vaihdon huomioon laskelmissa - jos puuanalyysi osoittaa jotain muuta kuin PCP, se on bonus
Mitä meidän pitäisi kysyä/pyytää tarkastajalta maanantaina? Mitä hän voi havaita perusteellisessa talotarkastuksessa koskien perusmuureita?
Mitä meidän pitäisi kysyä/pyytää tarkastajalta maanantaina? Mitä hän voi havaita perusteellisessa talotarkastuksessa koskien perusmuureita?
Kaikkitietävä
· Stockholm
· 1 831 viestiä
Saneroimme hiljattain päiväkodin, jonka askeläänieristyksessä oli PAH:ta konstruktio-betonin päällä mutta terrazzo- ja kumimaton alla. Se oli tiukasti sisäänrakennettu ja ollut siellä vuodesta 1968. Se vapautti edelleen liian korkeita PAH-pitoisuuksia. Oletko siis varma, että imp-syllen on kunnossa?AG A sanoi:
Kyllä, olen täysin varma, että se on vaaraton.Villa vista sanoi:
Mitä enemmän se on suljettu, sitä vähemmän vapautuu. Siksi aineita voi vapautua, kun ne tulevat myöhemmin esiin. Mutta niin kauan kuin ne ovat todella tiiviisti suljettuja, rakennuksessa ei vapaudu käytännöllisesti katsoen mitään. Jos se on vähemmän tiivis, vapautuu vain vähän, mutta se vähenee vuosi vuodelta.
Jos kyseessä olisivat erittäin vaaralliset aineet, kaikki lasitetuilla verandoilla olisivat kuolleet tai vakavasti sairaita. Se vaatisi myös erityisiä hengitysmaskeja varastointiin, rakentamiseen ja kyllästetyn puutavaran sahaamiseen.
Jos vain pohjahirsi on painekyllästetty, sen vaihtaminen ei ole mikään valtava projekti, mutta riippuu tietenkin hieman rakenteesta, ja jos se täytyy tehdä sisältä päin, se voi vaikuttaa sisäpintaan.
Mielestäni ei tarvitse pelätä sellaisen talon ostamista, mutta sen pitäisi tietenkin vaikuttaa hintaan.
Mielestäni ei tarvitse pelätä sellaisen talon ostamista, mutta sen pitäisi tietenkin vaikuttaa hintaan.
Mutta jos vertaa esimerkiksi katon uusimiseen tai ikkunoiden tai ulkoseinän vaihtamiseen, kuten monet tekevät, niin se ei ole iso projekti.mexitegel sanoi:Kaikki on suhteellista, mutta kyllä kutsuisin sitä melko isoksi projektiksi vaihtaa pankko.
Oman puolestani vaihdan mieluummin katon pari kertaa kuin vaihdan syllen.
Se vaatii, että seinät avataan talon ympärillä. On olemassa riski, että seinän sisäpuoli vaikuttaa. Märkätilojen vedeneristys voi vaikuttua ym.
Jos kyseessä on lisäksi tiilitalo, sylli täytyy vaihtaa sisältä käsin ja silloin kyseessä on käytännössä kokonaisremontti.
Mutta nyt toivomme, että TS ei tarvitse tehdä mitään.
Se vaatii, että seinät avataan talon ympärillä. On olemassa riski, että seinän sisäpuoli vaikuttaa. Märkätilojen vedeneristys voi vaikuttua ym.
Jos kyseessä on lisäksi tiilitalo, sylli täytyy vaihtaa sisältä käsin ja silloin kyseessä on käytännössä kokonaisremontti.
Mutta nyt toivomme, että TS ei tarvitse tehdä mitään.