Sepeli talon ympärillä..

[LGV]

olen kaivanut esiin palan talon vierestä siistiäkseni sitä soralla jne... nyt kun olen kaivanut, pitäisikö minun laittaa jonkinlaista eristystä talon viereen? On kanta levyssä... on jokin "reuna", joka kallistuu talosta, ehkä se riittää?

Yst. terv. Robin

 

[LGV]

http://www.bilddump.se/bilder/20190404122904-83.185.82.169.jpeg

 

[LGV]

http://www.bilddump.se/bilder/20190404123008-83.185.82.169.jpeg

 

[harry73]

En, en tekisi niin

 

[LGV]

Ei, en tekisi

Koska sitä ei tarvita vai?

 

[joakim_j]

hm, "reunaohjaus" laatalle, mitä se tarkoittaa? On vähän vaikea nähdä kuvista (ilman niskavaivoja), mutta jos en tietäisi paremmin, sanoisin että se näyttää leca-lohkoilta?

 

[LGV]

hm, "syll på platta", mitä se tarkoittaa? On vähän vaikea nähdä kuvista (ilman niskajäykkyyttä), mutta jos en olisi tietoinen, sanoisin, että se näyttää leca-blockilta?

Se on oikein..

 

[harry73]

Koska et tee oikeaa salaojitusta vaan kosmeettisen toimenpiteen. Ei ongelmaa siinä, mutta sitten jäisin siihen.
Ensinnäkin, tulevan myynnin yhteydessä ei halua antaa vaikutelmaa, että kyseessä on jotain muuta kuin pelkästään kosmeettinen toimenpide. Ajattele, että ostaja luulee sen olevan salaojitus.
Toiseksi, siitä ei ole paljon hyötyä, jos vettä ei johdeta pois sieltä.
Jotta eristys toimisi kuten on tarkoitettu, sen pitää olla kuiva.

 

[LGV]

Koska et tee oikeaa salaojitusta vaan kosmeettisen ratkaisun. Ei siinä mitään vikaa ole, mutta sitten pysähtyisin siihen.
Ensinnäkin tulevassa myynnissä ei haluta antaa vaikutelmaa, että kyseessä on jotain muuta kuin kosmeettinen toimenpide. Ajattele, jos ostaja luulee sen olevan salaojitus.
Toiseksi siitä ei tule olemaan juurikaan hyötyä, jos vesiä ei johdeta pois sieltä.
Jotta eristys toimisi kuten on tarkoitettu, sen pitäisi olla kuivaa.

Okei, mutta onko parempi pitää ruoho aivan talon seinään asti kuin käyttää soraa? En aio myöskään muuttaa, edellisessä talossani minulla oli myös ruohoa talon vieressä, joka oli todella märkä talvella, mutta kun laitoin karkeaa soraa silloin, se ei aiheuttanut samanlaista kosteusrasitusta perustukselle.

 

[harry73]

Ei tule olemaan suurta eroa kosteuden kertymisessä, jos vesi ei pääse pois.
Pahimmassa tapauksessa vesi voi nyt johtaa talon alle.

Mutta pointti on, että sinun ei pidä korjata jotain, mikä ei ole rikki. Jos se toimii, sinun ei tarvitse tehdä mitään. Mutta jos sinulla on ongelmia kosteuden kanssa talon vieressä, sinun pitäisi salaojittaa kunnolla.

 

[LGV]

Ei tule olemaan suurta eroa kosteuden kuormituksessa, jos vesi ei pääse pois.
Pahimmassa tapauksessa, nyt vesi johdetaan talon alle.

Mutta pointti on, että älä korjaa mitään, mikä ei ole rikki. Jos se toimii, sinun ei tarvitse tehdä mitään. Mutta jos sinulla on kosteusongelmia talon vieressä, sinun pitäisi salaojittaa kunnolla

Ei ole kosteusongelmia VIELÄ, mutta haluan mieluummin soraa ja ehkä laattoja päälle nurmikon sijaan talon vierelle...

 

[harry73]

Totta kai voit lopettaa singel, mutta tee sitten vain se

 

[Magnus E K]

On parempi, että puupaneelin alaosa on soralla/laatoilla kuin ruohonkorsilla; jälkimmäiset kasvavat helposti korkeiksi, koska niitä on hankala leikata siellä, ja sitten vähän sadetta ja tuulta.

 

[Dowser4711]

Laattojen käyttö soran päällä kuulostaa hyvältä idealta, koska kova pinta johtaa veden pois talon läheltä, toisin kuin sora, joka vain päästää veden suoraan maahan. (Mieluiten hieman kallistettuna poispäin talosta)

Toisaalta savi/maa nurmikolla suojaa myös melko hyvin...
Pelkkä nurmikko koko matkan taloon ei olekaan niin huono. Pensasaita kannattaa sen sijaan välttää.

 

[harry73]

Jos talon vieressä on laattoja, julkisivu saa enemmän roiskeita.