Kirjoitit "I sten/betong behöver den inte vara längre än pluggen", johon viittasin ja vastasin. Ja se on siis täysin väärin.Nimajneb sanoi:Se oli vähän kummallisesti muotoiltu, kun kirjoitin sen takaperin ja lähdin siitä, että valitaan ruuvi tapin mukaan eikä toisinpäin.
Ja niille, jotka edelleen epäilevät mitä Daniel_N, minä ym. sanomme, ehdotan yksinkertaista testiä TP-plugilla (esim. ruskealla tai sinisellä yllä, "vanlig betongplugg"). Pidä tämä löysästi kädessä, ota pitkä ruuvi "rätt dimension" (pakkauksen mukaan) ja ruuvaa sisään, katso mitä tapahtuu juuri kun ruuvi ohittaa pluggen kärjen. Toimi kaikille besserwisserasiakkaille, jotka eivät uskoneet, että sanomani pituudella on niin tärkeää merkitystä.Daniel_N sanoi:
/U
Olet tervetullut takaisin maan pinnalle milloin haluat. Kuinka monta tulppaa kokoelmasi sisältää, on epäolennaista. Tärkeää, jotta kiinnitys kestäisi niin paljon kuin on määritelty, on valita oikeat ruuvit/tulpat jne. ja asentaa ne oikein. Se, että usein jokin puolittain tehty kelpaa, on toinen asia. Jos joku vaivautuu valokuvaamaan tulpansa, laittaakseen ne erikoisvalmisteiseen laatikkoon, voi kuvitella, että kunnianhimotaso on hieman korkeampi kuin keskimäärin, ja silloin voi olla sopivaa kiinnittää huomiota suoriin virheisiin - vaikka usein voi toimia myös sinun menetelmällä.Nimajneb sanoi:
Katso ympärillesi ja näe, kuinka paljon huonoja kiinnityksiä on, ihmisten kodeissa ja julkisissa ympäristöissä. Lukuun ottamatta suoranaista sabotaasia, liian lyhyet ruuvit ovat yleisin virhe.
Mielestäni voit säästää siniset ja ruskeat tulpat, ne toimivat hyvin oikeassa materiaalissa, eli betonissa ja muissa kovissa, massiivisissa materiaaleissa. Muita tulppia en tunne. Käytän itse Alligatorpluggia (http://www.toggler.com/products/alligator/overview.php), toimii kaikissa materiaaleissa ja ovat ehdottomasti parhaita, joita olen kokeillut, tosin kalliita.MathiasS sanoi:
Jotta ylläolevaa viestiä ei ymmärrettäisi väärin, en tarkoita, että essven tulpat ovat ainoa, joka toimii. Kuitenkin ennen kuin täysin siirryin nylon-tulppiin, epäonnistuin usein muovitulppien kanssa, ja näen suuren edun siitä, että pysyy saman valmistajan tulppien parissa, koska silloin tietää, miten ne käyttäytyvät. On sitten kyseessä fisher, essve tai alligator, on varmasti vähemmän tärkeää, vaikka näitä onkin varmasti mahdollista laittaa järjestykseen.
Tarkoitukseni viestilläni oli havainnollistaa ero pluggin välillä levyllä vs pluggin välillä betoniseinällä. Toki on aina parempi, jos on vahvemmat ja pidemmät ruuvit, ja siitä olemme täysin samaa mieltä. Myös täysin OK sanoa, että äärimmäisissä olosuhteissa (pysytään rajalla mitä kiinnitys kestää) on hyvä, että pluggi on riittävän lyhyt, jotta ruuvi menee kokonaan läpi.Daniel_N sanoi:
Riippumatta tarkoituksestasi kirjoitit, että ruuvin ei tarvitsisi mennä tulpan läpi asennettaessa betoniin ja kiveen. Se on väärin, miten päin sen sitten kääntääkin. Se, että se voi kestää silti, on eri asia.Nimajneb sanoi:
Mielestäsi on "OK" sanoa, että ruuvin pitäisi olla pidempi kuin tulppa. Kiitos siitä, mutta mielestäni se on minimivaatimus. Minimivaatimus, joka ei koske pelkästään äärimmäisiä olosuhteita. Kuten sanottu, se että joskus pärjää liian lyhyellä ruuvilla suhteessa tulppaan, on poikkeustapaus.
Se ei ole Mathiasin kyseenalaistama, katso hänen lisäystään viestissä #20. Jos ne ovat Essveä, mitä pakkauksessa luki olevan ruuvin mitaksi? (tietysti ei ainutlaatuista Essvelle, mutta minä kuten Mathias olen melko varma, että ainakin Essve aina ilmoittaa tämän)Anna1984 sanoi:
/U
Juuri niin, mutta se ei ollut kysymys. Kysymys oli, tarttuuko se yhtä hyvin kuin esimerkiksi käyttää plugia, kun kiinnittää raskaita esineitä, kuten esimerkiksi televisioita, jos ei voi ruuvata suoraan koolaukseen.Nimajneb sanoi:
Ok. Mutta ei nailon. Ensimmäinen tulppa näyttää Essven nailontulpilta.Anna1984 sanoi:
Lisäksi, mitä on jo sanottu, voisi lisätä, että nailontulpat toimivat parhaiten kivessä, betonissa ja tiilessä - ehkä on sopivampia kiinnikkeitä pehmeämmissä materiaaleissa kuten kevytklinkkeri (olen lopettanut siellä tulppien käytön ja käytän sen sijaan ruuveja, jotka toimivat ilman tulppia).
Tämän linkin kautta (ehkä joudut kopioimaan ja liittämään) löydät taulukon sopivista ruuveista Essven muovitulpille:
http://katalog.essve.se/Content/Data/v70/tekniskinfo_pdf/se/sheet_ess_1_397484.pdf
Jäsen
· Stockholms
· 1 555 viestiä
Myös Fischersin tulppien laatikoissa on merkitty, mikä pora ja ruuvin pituus ja paksuus tulisi käyttää.
Kiitos vinkistä olla käyttämättä cutter-ruuveja tulppien kanssa. En ollut tullut ajatelleeksi sitä.
Kiitos vinkistä olla käyttämättä cutter-ruuveja tulppien kanssa. En ollut tullut ajatelleeksi sitä.
Jos valitset jommankumman kuvassasi olevista tulppatyypeistä ja suoraan OSB:hen ruuvaamisen välillä, sanoisin että on parempi ruuvata suoraan OSB:hen, tulpista 1, 3 & 4 ei ole tarkoitettu levypinnalle (vaan betoniin, toimii myös kohtuullisesti lecassa). Tulpista 2&5 en tiedä tarkalleen, mitä ne ovat mutta ne näyttävät jonkinlaisilta yleistulpilta. Nämä toimivat levymateriaalissa, mutta kuten kaikki yleistuotteet, se on kompromissi, ja henkilökohtainen mielipiteeni on, että kunnollinen puuruuvi istuu vähintään yhtä hyvin suoraan OSB:hen.Anna1984 sanoi:
Levymateriaaleille on kuitenkin erityisiä kiinnikkeitä, kuten metalliexpander tai kipsiankkurit. Nämä todennäköisesti istuvat paremmin kuin ruuvi OSB:ssa
/U
Kyllä, ainakin jos käytät paksumpaa ruuvia.Anna1984 sanoi:
On ihmisiä, jotka kiinnittävät keittiön seinäkaappejaan takana olevaan OSB:hen ilman ongelmia. Mutta oikea ruuvi tietysti, sen ei tarvitse olla niin pitkä, mutta siitä on etua, jos se on hieman paksumpi... (sitä ei kai koskaan ole saanut kuulla vai mitä :-|)