Minulla on muutamia kysymyksiä rakentamiseen ja tiettyjen rakennustapojen etuihin/haittoihin liittyen.
Olen perinyt talon, joka on rakennettu 30-luvulla. Se on kellarillinen ja siinä on 3 kerrosta. Asuinrakennus on 300 m². Kellarissa noin 100 m².
Olen käsittänyt, että se on rakennettu pystytukeista, jotka on sitten rapattu.
Kysymys 1
80-luvulla leveyttiin jalustaa ja rakennettiin "eristetty tiili". Tämä tarkoittaa, että tiiliverhous ulottuu vain 1 cm ulos jalustasta. Eikö ollut yleisempiä asentaa paksuja kulmateräksiä ja muurata tiili niiden päälle? Edut/haitat.
Kysymys 2
Kellari koostuu jonkinlaisesta epätasaisesta levystä, joka vaihtelee hieman eri osissa. Seinät, jotka lisäksi leventyivät, näyttävät olevan tiiltä joissakin osissa ja betonia, jossa on melko suuria kiviä, muilla alueilla. Seinien lisäksi kellarissa on valettuja/muurattuja seiniä, jotka muodostavat ristin. Onko tämä vakaa rakenne? Kantamattomien seinien paksuus on noin 4 cm, ulkoseinät ehkä 7 cm.
Kysymys 3
Useat talon lattiat kaikissa kerroksissa ovat epätasaisia.
Ensimmäisessä kerroksessa lattiat ovat kuperat keskelle niistä pisteistä, joissa kantavat seinät kellarissa tukevat palkkeja jne. Mistä tämä johtuu? Ovatko palkit antamassa periksi? Vai onko tämä luonnollista vuosien saatossa? Olen miettinyt pystypalkkien asennusta joihinkin niistä palkkeista, joista arvelen notkuvan.
Mitä voi tapahtua, voiko lattia teoreettisesti sortua alemman kerroksen läpi?
On huomioitava, että talo on yleisesti hyvässä kunnossa. Aioimme myydä, joten Anticimex teki tarkastuksen. Se oli vähemmän kattava tarkastus, mutta tarkistusmies totesi vain, että lattian painuminen on yleistä vanhoissa taloissa.
Kiitollinen palautteesta.
Olen perinyt talon, joka on rakennettu 30-luvulla. Se on kellarillinen ja siinä on 3 kerrosta. Asuinrakennus on 300 m². Kellarissa noin 100 m².
Olen käsittänyt, että se on rakennettu pystytukeista, jotka on sitten rapattu.
Kysymys 1
80-luvulla leveyttiin jalustaa ja rakennettiin "eristetty tiili". Tämä tarkoittaa, että tiiliverhous ulottuu vain 1 cm ulos jalustasta. Eikö ollut yleisempiä asentaa paksuja kulmateräksiä ja muurata tiili niiden päälle? Edut/haitat.
Kysymys 2
Kellari koostuu jonkinlaisesta epätasaisesta levystä, joka vaihtelee hieman eri osissa. Seinät, jotka lisäksi leventyivät, näyttävät olevan tiiltä joissakin osissa ja betonia, jossa on melko suuria kiviä, muilla alueilla. Seinien lisäksi kellarissa on valettuja/muurattuja seiniä, jotka muodostavat ristin. Onko tämä vakaa rakenne? Kantamattomien seinien paksuus on noin 4 cm, ulkoseinät ehkä 7 cm.
Kysymys 3
Useat talon lattiat kaikissa kerroksissa ovat epätasaisia.
Ensimmäisessä kerroksessa lattiat ovat kuperat keskelle niistä pisteistä, joissa kantavat seinät kellarissa tukevat palkkeja jne. Mistä tämä johtuu? Ovatko palkit antamassa periksi? Vai onko tämä luonnollista vuosien saatossa? Olen miettinyt pystypalkkien asennusta joihinkin niistä palkkeista, joista arvelen notkuvan.
Mitä voi tapahtua, voiko lattia teoreettisesti sortua alemman kerroksen läpi?
On huomioitava, että talo on yleisesti hyvässä kunnossa. Aioimme myydä, joten Anticimex teki tarkastuksen. Se oli vähemmän kattava tarkastus, mutta tarkistusmies totesi vain, että lattian painuminen on yleistä vanhoissa taloissa.
Kiitollinen palautteesta.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Sinulla on laudasta rakennettu talo, jossa on pystysuoraan pontattu lautarunko, todennäköisesti 3 tuumaa paksu. Sisäpuolella se on rapattu. Rappaus on kiinnitetty kaislamattoon ja sen takana voi olla lisäpanelointia. Jos sokkeli on levennetty asianmukaisella tavalla, en näe siinä mitään virhettä. Ulkoiset kellariseinät näyttävät olevan valmistettu betonista harmaakivillä, mikä ei ollut yleistä 30-luvulla. Tämä viittaa siihen, että talo sijaitsee maaseudulla. Tavallista oli käyttää vahvistettuja betoniseiniä perustusten päällä. En osaa sanoa, onko talosi perustuksilla kantavia betoniperustuksia. Tontin maaperällä on suuri merkitys rakenteen vakaudelle. Seinien välissä kaadettiin yleensä ohuita vahvistamattomia betonilaattoja.
Epätasaiset lattiat ovat yleisiä 30-luvun taloissa. Käytettiin mielellään puutavaran mittoja, jotka olivat vahvoja, mutta eivät kovin jäykkiä. Myöskään pitkäaikaisen kuormituksen aiheuttamia muutoksia ei otettu huomioon. Ei ole todennäköistä, että lattiat romahtaisivat. Paras tapa vahvistaa lattioita riippuu nykyisestä pohjaratkaisusta.
Epätasaiset lattiat ovat yleisiä 30-luvun taloissa. Käytettiin mielellään puutavaran mittoja, jotka olivat vahvoja, mutta eivät kovin jäykkiä. Myöskään pitkäaikaisen kuormituksen aiheuttamia muutoksia ei otettu huomioon. Ei ole todennäköistä, että lattiat romahtaisivat. Paras tapa vahvistaa lattioita riippuu nykyisestä pohjaratkaisusta.
Kiitos hyvästä ja kattavasta vastauksesta.
Mutta lauta ja hirsi ovat kai eri asioita.
Vai kutsutaanko molempia vaihtoehtoja laudaksi.
Mutta lauta ja hirsi ovat kai eri asioita.
Vai kutsutaanko molempia vaihtoehtoja laudaksi.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Plank on eräs muoto puutavaraa, joka on pontattu. Tarkoitatko, että ulkoseinien puutavaraa ei ole pontattu?
Seinät ulkorakenteessa ovat pystypuuta. Neliönmuotoisia tukkeja. 12x12 ympäri koko taloa.
Sen jälkeen se on rapattu.
Myöhemmin siihen on kuitenkin lisätty tiiliverhoilu.
Sen jälkeen se on rapattu.
Myöhemmin siihen on kuitenkin lisätty tiiliverhoilu.
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
oletko varma siitä, että 30-luku on rakennusvuosi? Pystypuu oli kylläkin yleinen noin 1900-luvun tienoilla, mutta katosi melko nopeasti modernimpien rakennustapojen tieltä.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Olen samaa mieltä rakennusvuodesta. Sen täytyy olla huomattavasti vanhempi talo, sekä seinien että perustusten osalta. 12x12 (cm oletan) on lisäksi hankala mitta.
Rakennettu noin vuonna 1930. 3 kerrosta kellarilla.
Sijaitsee vanhemmalla "omakotitaloalueella" lähes keskustan keskellä.
Kyllä, vaikuttaa olevan pystypuutavaraa niissä osissa, jotka on voitu tarkastaa.
Sijaitsee vanhemmalla "omakotitaloalueella" lähes keskustan keskellä.
Kyllä, vaikuttaa olevan pystypuutavaraa niissä osissa, jotka on voitu tarkastaa.
Olen avannut hieman sisäpaneelia kellarin portaissa.
Löysin pystypylväitä, joiden välissä on TAGEL. Pylväät näyttävät erittäin hienoilta. Ovat noin 12x12 cm ja nelikulmaisia.
Löysin pystypylväitä, joiden välissä on TAGEL. Pylväät näyttävät erittäin hienoilta. Ovat noin 12x12 cm ja nelikulmaisia.
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
Seisova hirsi, jos nyt kutsumme sitä niin, on rakennettu samalla tavalla kuin talot, joissa on vaakasuora hirsi. Yleistä noin 1900-luvulla, mutta aikaa vievää, sillä mieluiten rakennettiin vanhasta kuivasta puutavarasta, joka oli jo kutistunut, tai sitten käytettiin kiristysnauhoja ja kiristettiin ne yhteen. Aikaa vievää ja monimutkaista, kuten sanottu, eikä se kestänyt kovin kauan. Sitten tuli seisova lauta, ja niillä voi olla mitkä tahansa mitat, mutta ne on usein höylätty tasaisiksi ympäriinsä ja pontattu.
Löytämäni seisovat tukit/laudat ovat raakasahattuja. Eivät höylättyjä.
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
ja se voi tietenkin olla sahattua myös. Ajattelin lähinnä hirren ja lankun välistä ulkonäköä. Kaikki tietävät, miltä talo, jossa on vaakasuorat hirret, näyttää. Noin se näytti 1900-luvulla, mutta silloin pystysuorana. Sitten tuli pontattua puutavaraa, joka on yhtenäisempää.
Ajattelen enemmän kantavuuskysymystä.
Lankkuhan ei juuri kanna itsessään, seisova tukki tai seisovat pilarit kantavat aivan eri tavalla.
Lankkuhan ei juuri kanna itsessään, seisova tukki tai seisovat pilarit kantavat aivan eri tavalla.
Tarkistettu uudelleen ja se on sahattua puutavaraa, seisoo 12x12 tai 12x14.
Ei ollenkaan spontaani.
Ei ollenkaan spontaani.